1979年2月17日凌晨，越南國(guó)防部辦公室的電話突然響起，電話接通后，那頭在瘋狂叫喊著：“中國(guó)軍隊(duì)，全都是中國(guó)軍隊(duì)?！边€未等越南國(guó)防部值班員問(wèn)清楚情況，電話那頭的聲音就消失了。

被進(jìn)攻的越軍外部防御陣地立即組織反擊行動(dòng)，但由于部署不力，越軍防線很快就被中國(guó)軍隊(duì)一層層擊破，用了不到20天，越南首都河內(nèi)外圍已全被攻克，之后又一路從越南腹地向廣西、云南方向打回我國(guó)境內(nèi)。戰(zhàn)后前越軍大將武元甲參謀官阮建同回憶失敗原因：武元甲和國(guó)防部在關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了嚴(yán)重的誤判。

武元甲和越南國(guó)防部究竟誤判了什么？如何對(duì)1979年的中越戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生如此重大影響？

美國(guó)軍事作戰(zhàn)研究機(jī)構(gòu)在1979年中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，曾對(duì)越南人民軍武元甲大將的參謀官阮建同進(jìn)行過(guò)訪問(wèn)，期間揭露了許多關(guān)鍵信息，其中就包括武元甲和越南國(guó)防部的關(guān)鍵誤判。

阮建同提到：“武元甲和越南國(guó)防部一開(kāi)始的判斷就是錯(cuò)誤的，他們認(rèn)為中國(guó)忙于國(guó)內(nèi)事務(wù)，沒(méi)有余力關(guān)注越南在邊境的舉動(dòng)。到1978年中國(guó)派許世友、楊得志兩位將軍分別負(fù)責(zé)云南、廣西事務(wù)，這本該引起我們的警覺(jué)，也預(yù)感到中國(guó)可能會(huì)在1978年底至1979年初發(fā)動(dòng)對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)，但武將軍并沒(méi)有這么想?！?/p>

在越南前國(guó)防部長(zhǎng)黎德英的晚年回憶錄中也記載了武元甲和越南國(guó)防部在1979年初對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的判斷：武元甲和越南國(guó)防部在1979年2月初一致認(rèn)為“中國(guó)至少需要2周以上的時(shí)間才能完成大規(guī)模進(jìn)攻部署，最可能發(fā)起進(jìn)攻的時(shí)間是2月底甚至3月初?！?/p>

根據(jù)黎德英回憶錄記載：武元甲在1979年1月的一次高級(jí)軍事會(huì)議上盲目下結(jié)論：中國(guó)的主要意圖是施加政治壓力和小規(guī)模邊境懲戒，“其內(nèi)部困難和經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要決定了它沒(méi)有能力發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)”。正因如此，后面越南才會(huì)降低前線的防御等級(jí)。

阮建同認(rèn)為，正是因?yàn)槲湓缀驮侥蠂?guó)防部對(duì)作戰(zhàn)時(shí)間的錯(cuò)誤預(yù)判，導(dǎo)致越軍前線陣地沒(méi)有在正確的時(shí)間提高警惕，這才讓中國(guó)在初期進(jìn)攻的時(shí)候搶占先機(jī)，進(jìn)而在整個(gè)越南戰(zhàn)場(chǎng)上打開(kāi)局面。也正是因?yàn)闆](méi)有料到中國(guó)軍隊(duì)會(huì)發(fā)動(dòng)如此大規(guī)模的反擊作戰(zhàn)，越軍準(zhǔn)備的并不充分，外部防線在短時(shí)間內(nèi)就崩潰了。

第二，武元甲認(rèn)為中國(guó)政府正被國(guó)內(nèi)事務(wù)所累，無(wú)暇顧及邊境，也沒(méi)有能力維護(hù)邊境，“剩下的只能是坐下來(lái)接受越南的談判協(xié)議”。因此武元甲沒(méi)有把駐扎在柬埔寨的越軍主力師調(diào)回國(guó)內(nèi)，也正因這一舉動(dòng)，導(dǎo)致越軍在作戰(zhàn)過(guò)程中沒(méi)有得到精銳作戰(zhàn)部隊(duì)的有力支援，“只能依靠過(guò)于分散的2個(gè)師與地方獨(dú)立團(tuán)實(shí)施反擊”。

第三，武元甲對(duì)越軍的整體實(shí)力和作戰(zhàn)能力過(guò)于樂(lè)觀。在進(jìn)行戰(zhàn)前部署時(shí)，武元甲沒(méi)有把全部的火力配屬部隊(duì)部署在一線陣地，依舊采取抗美、抗法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的分散部署，更像是一種游擊戰(zhàn)。同時(shí)，炮兵部隊(duì)又擔(dān)心在中國(guó)軍隊(duì)的火力打擊下?lián)p失慘重，在部署時(shí)就把大部分的重型SU-30火炮掩藏在山洞里，只在適當(dāng)機(jī)會(huì)下才出來(lái)射擊。根據(jù)阮建同所回憶，中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)斗初始集結(jié)了約4個(gè)營(yíng)的火箭炮部隊(duì)向他們發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，但并沒(méi)有發(fā)動(dòng)他們預(yù)想中的空中轟炸。

根據(jù)阮建同的回憶，我們大概可以還原越軍在1979年戰(zhàn)場(chǎng)的基本情況。戰(zhàn)斗開(kāi)始，解放軍集結(jié)了約90門(mén)火箭炮（包括107、122、130口徑）進(jìn)行了10分鐘炮火進(jìn)攻，而越軍主要使用的是我軍援助的107mm火箭炮，在第一輪的火力攻擊中，我軍就打死了391名越軍，前線陣地上的越軍只能躲在工事里。越軍在戰(zhàn)斗過(guò)程中采用的戰(zhàn)術(shù)主要為叢林戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，但我軍對(duì)越軍戰(zhàn)術(shù)太熟悉了，也同樣了解叢林戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)。越軍對(duì)付美國(guó)人的戰(zhàn)術(shù)在我軍身上并沒(méi)有起到很好的效果。

在我軍結(jié)束諒山戰(zhàn)役后，越軍在河內(nèi)的守備力量就只有3個(gè)不滿員的戰(zhàn)斗營(yíng)了，也就是在這樣的情況下，武元甲和越南國(guó)防部官員提出“越南應(yīng)該停戰(zhàn)談判”的建議，最后因我軍作戰(zhàn)目標(biāo)達(dá)成，這場(chǎng)主動(dòng)撤退結(jié)束。同時(shí)，阮建同也指出了越軍作戰(zhàn)時(shí)的一個(gè)重要外部不利因素——“蘇聯(lián)沒(méi)有按照約定出兵中國(guó)內(nèi)蒙古”。“沒(méi)有二線推進(jìn)，我們根本不可能贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

盡管越軍在1979年的失敗是內(nèi)外部因素共同作用的結(jié)果，但阮建同認(rèn)為武元甲和越南國(guó)防部的早期判斷直接導(dǎo)致了全面的策略性錯(cuò)誤，使得越軍在基本沒(méi)有組織戰(zhàn)前準(zhǔn)備的情況下就投入了戰(zhàn)斗。

從阮建同的角度來(lái)看，武元甲和越南國(guó)防部的錯(cuò)誤判斷給越南帶來(lái)了許多作戰(zhàn)上的不利因素。那說(shuō)的是否屬實(shí)呢？

首先，越南自1975年開(kāi)始排華，大量在越華僑被驅(qū)逐回國(guó)，之后越軍又在邊境活動(dòng)，打死打傷多名邊境軍民。這些情況我方政府在接到消息的第一時(shí)間就做出了反應(yīng)，但始終保持武力克制，就是為了能和越南以和平方式解決邊境沖突，這樣對(duì)雙方來(lái)說(shuō)才是最好的解決辦法。

在中國(guó)積極推動(dòng)和談時(shí)，越南卻一步步策劃著如何向我軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。隨著越南在邊境地區(qū)行動(dòng)的不斷變本加厲，我們對(duì)處理邊境沖突的態(tài)度逐漸從爭(zhēng)取談判轉(zhuǎn)向武力反擊。到1978年，中央多次向越南發(fā)出警告。但越南（黎筍集團(tuán)）中不乏有人和武元甲持有相同觀點(diǎn)，以至于低估了我們武力反擊的決心和規(guī)模。

另外，武元甲推測(cè)我軍最早會(huì)在2月底發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，我軍實(shí)際發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的時(shí)間距離其預(yù)測(cè)時(shí)間還有48小時(shí)。這個(gè)錯(cuò)誤判斷導(dǎo)致越軍一線部隊(duì)在開(kāi)戰(zhàn)前48小時(shí)內(nèi)才收到“可能性增加”的模糊預(yù)警，沒(méi)有進(jìn)入全面臨戰(zhàn)狀態(tài)。導(dǎo)致越軍在戰(zhàn)爭(zhēng)初期陷入極大的被動(dòng)，多處陣地被迅速突破。

其次，在戰(zhàn)斗中越南參戰(zhàn)人數(shù)并不比我軍少。當(dāng)時(shí)我軍在邊境集結(jié)了9個(gè)軍29個(gè)師，總兵力約555000人（包括后勤人員），參戰(zhàn)部隊(duì)人數(shù)為22.5萬(wàn)人（一說(shuō)33萬(wàn)）。當(dāng)時(shí)越軍在北部陣地部署了6個(gè)主力師（第3、316A、345、346、327、337師）、12個(gè)地方團(tuán)和100000人的民兵，總兵力約250000人。雖然正規(guī)部隊(duì)人數(shù)少，但黎筍在越南境內(nèi)進(jìn)行了大動(dòng)員，支援北部作戰(zhàn)的民兵并不在少數(shù)（越南民兵的戰(zhàn)斗力不比一般正規(guī)部隊(duì)弱）。

不得不承認(rèn)的是，由于沒(méi)有提前預(yù)警，進(jìn)行有效備戰(zhàn)，越軍部隊(duì)當(dāng)時(shí)的裝備并不如我軍。北部部署的越軍各部隊(duì)的坦克、裝甲車加起來(lái)只有100多輛，而我軍當(dāng)時(shí)足足有近900輛，雙方差距懸殊。大口徑火炮越軍也只有不到200門(mén)，我軍的數(shù)量為2960門(mén)，約為越軍的16倍。

再者，我軍在1979年2月17日向越軍發(fā)動(dòng)反擊時(shí)，越南剛剛結(jié)束抗法、抗美戰(zhàn)爭(zhēng)不久，還同時(shí)對(duì)老撾、柬埔寨派兵駐守、進(jìn)攻。越軍在戰(zhàn)勝美軍后自信心爆棚，標(biāo)榜為“世界第三軍事強(qiáng)國(guó)”，再加上黎筍在侵占老撾、柬埔寨時(shí)老撾軍隊(duì)及政府的服從，使其嚴(yán)重高估了自身的防御能力。

正是因?yàn)檫@方面因素，越軍才會(huì)向柬埔寨派出約150000人的最精銳部隊(duì)。在越南被柬埔寨戰(zhàn)場(chǎng)纏身時(shí)，我軍適時(shí)發(fā)動(dòng)反擊作戰(zhàn)。

盡管越南北部戰(zhàn)場(chǎng)上有不少法軍、美軍留下來(lái)的堅(jiān)固作戰(zhàn)工事，但整個(gè)越南北部的作戰(zhàn)體系遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到應(yīng)對(duì)大規(guī)模機(jī)械化進(jìn)攻的要求，后勤線也很容易被切斷。且我軍發(fā)動(dòng)的是“有限時(shí)間、有限縱深、有限目標(biāo)”的大規(guī)模懲罰性作戰(zhàn)，旨在摧毀越南北方邊境地區(qū)的軍事設(shè)施和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，削弱其戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。所以戰(zhàn)斗是非常激烈的，投入兵力多，作戰(zhàn)時(shí)間短，就是要在短時(shí)間內(nèi)重創(chuàng)越軍。

正因如此，我軍在諒山戰(zhàn)役中僅6個(gè)小時(shí)就發(fā)射炮彈42000發(fā)，覆蓋了整個(gè)扣馬山主陣地，對(duì)越軍永久工事的毀壞率達(dá)到了91%，武元甲和越南國(guó)防部對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模、烈度、持續(xù)時(shí)間的預(yù)期完全錯(cuò)誤，這也在某種程度上導(dǎo)致越軍的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)投入、后勤保障、縱深防御體系構(gòu)建均嚴(yán)重滯后，無(wú)法滿足戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際需要。

正因錯(cuò)誤預(yù)判，使得越軍在沒(méi)有做好心理準(zhǔn)備的情況下就加入了戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣來(lái)看越軍在戰(zhàn)場(chǎng)上傷亡過(guò)大就可以有一個(gè)相對(duì)合理的解釋了。越軍246團(tuán)在高平戰(zhàn)役中被我軍42軍125師包圍，在72小時(shí)內(nèi)我軍傷亡178人，越軍戰(zhàn)死1732人，雙方戰(zhàn)損達(dá)到了驚人的9.7:1。在整個(gè)1979年的戰(zhàn)斗中，我軍共犧牲6954人，受傷14800—21000人；越軍共死亡37300多人，被俘2200多人。

武元甲和越南國(guó)防部的這一“全面性判斷錯(cuò)誤”，確確實(shí)實(shí)的讓越南嘗到了苦頭。戰(zhàn)爭(zhēng)打的就是一個(gè)出其不意，以最少損失換取最大戰(zhàn)果。