近日，2025 - 2026 年 CSSCI 入選證書開始在部分期刊中流傳，而此次 C 刊目錄的發(fā)布方式卻顯得格外神秘。不同于以往，這次是各期刊自行公布入選消息，這種 “偷偷摸摸” 的發(fā)布形式，反映出 C 刊評選體系背后諸多深層次問題，也讓那些迫不及待曬出入選證書的行為顯得尤為不妥，甚至可以說是可恥。

作為 C 刊的設(shè)計者，蘇新寧教授曾明確表示后悔設(shè)計 C 刊資格。他的初衷本是促進學術(shù)研究、加強學術(shù)管理和開展學術(shù)評價，然而現(xiàn)實卻走向了極端。如今學術(shù)界過度聚焦于 C 刊的學術(shù)評價功能，將其作為衡量一切的標準，這與最初的設(shè)計理念背道而馳。在這種情況下，期刊入選 C 刊似乎成為了一種 “榮譽勛章”，期刊紛紛借此彰顯自身地位。但他們似乎忘記了，C 刊評選體系已逐漸偏離正軌，淪為學術(shù)功利化的助推器。在這樣的大背景下，曬入選證書的行為，無疑是在為這種扭曲的學術(shù)風氣 “背書”，是對學術(shù)初心的背離，又何來值得炫耀之處？

對于高校青年學者而言，C 刊在他們的學術(shù)生涯中扮演著近乎 “生死攸關(guān)” 的角色。量化考核的壓力如同一座大山，沉甸甸地壓在他們肩頭。為了達到考核要求，青年學者們不得不將大量的時間和精力投入到 C 刊論文的撰寫與發(fā)表中。在這個過程中，真正潛心學術(shù)研究的人被埋沒，許多人開始走捷徑，學術(shù)造假、抄襲等不良現(xiàn)象屢見不鮮。而那些入選 C 刊的期刊，有些為了維持自身在 C 刊體系中的地位，設(shè)置各種不合理的 “隱形門檻”，對作者學歷、職稱等提出嚴苛要求，這進一步加劇了學術(shù)資源分配的不平等。此時，期刊曬出入選證書，就像是在向青年學者們炫耀一種 “特權(quán)”，全然不顧這些做法對學術(shù)生態(tài)的破壞，對青年學者的傷害，這種行為實在是缺乏應有的學術(shù)擔當。

在學術(shù)的世界里，本應追求的是真理的探索與知識的傳承，而非這種浮于表面的虛榮。2025 - 2026 年 C 刊目錄偷偷摸摸的發(fā)布方式，已經(jīng)暗示了這一評選體系正處于一種尷尬的境地。在這樣的形勢下，期刊更應反思自身在學術(shù)生態(tài)中的責任，而不是急于曬出入選證書來滿足一時的虛榮。曬入選證書這種行為，不僅無法真正提升期刊的學術(shù)價值，反而會讓學術(shù)的 “圣地” 變得更加烏煙瘴氣。只有摒棄這種功利的做法，回歸學術(shù)的本質(zhì)，才能讓學術(shù)研究重新煥發(fā)生機，也才能讓 C 刊評選體系真正發(fā)揮其應有的作用，而不是成為學術(shù)發(fā)展道路上的絆腳石。