這兩天網(wǎng)上有個(gè)說法，有待證實(shí)，德國媒體爆料說，某國領(lǐng)導(dǎo)提議了，在美俄按照他們的規(guī)劃實(shí)現(xiàn)俄烏停火之后，讓中國派軍隊(duì)參與在烏克蘭的維和行動(dòng)。

那么我們該不該去？

那就要看怎么做才有利于中國的戰(zhàn)略利益，這種事尤其要排除感情因素的干擾，要看是在什么條件下，才能保證中國的利益不受損。

首先要想明白中國去維和，以什么名義，能得到什么？

中國過去派遣維和部隊(duì)，都是在聯(lián)合國框架下的。這和中國歷來的外交原則并不沖突。不能說兩個(gè)超級大國把事談完了，靠特朗普上嘴唇下嘴唇一碰，就要逼著全球各國承認(rèn)一個(gè)國家的領(lǐng)土就被分割了。然后某個(gè)國家要我們?nèi)?，我們就去，那我們成了什么身份?

從中國外交戰(zhàn)略看，中美博弈是將來我們面對的最主要挑戰(zhàn)吧？美國最不愿意看到什么？最希望看到什么？就是唯恐中國和多數(shù)國家保持和諧關(guān)系，最希望中國和更多國家存在沖突和爭吵吧。

尤其是歐洲問題上，美國是努力鼓動(dòng)中歐發(fā)生對抗的，這有利于美國裹挾歐洲。所以當(dāng)年中法兩國領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)年剛剛達(dá)成協(xié)議，要維護(hù)歐洲的自立，馬上國內(nèi)外就有一大股勢力在拆中國的臺，唯恐中歐之間打不起來，忘了么？

現(xiàn)在歐洲對美國有嚴(yán)重不滿，其實(shí)又是一個(gè)機(jī)會(huì)，讓美國和歐洲之間的矛盾增加。

這時(shí)候難道我們還有幫著美國，去烏克蘭維和，維持美國規(guī)劃的局面？把歐洲對美國的情緒吸引到我們自己頭上？那誰占便宜誰吃虧？更不用說歐洲和俄羅斯的對抗情緒，該不該讓中國買單。我們不是任何國家的小弟，不給任何國家干臟活累活。

還有一點(diǎn)，中國外交部一貫的說法是什么？是尊重各國主權(quán)領(lǐng)土完整，反對用武力改變邊界。如果我們給現(xiàn)在的局面站臺，那么我們的外交政策如何自洽，如何長久取信于人？特別是如果很多小國，把中國視為其它大國身后的跟隨者，還會(huì)不會(huì)寄希望中國為他們主持公道？中國作為大國強(qiáng)國，政策總要有連貫性和穩(wěn)定性吧，沒有穩(wěn)定性，就沒有小國對中國的信賴。

所以，這種維和邀請，除非是相關(guān)各方一致歡迎，一致配合的，在我看來就是轉(zhuǎn)移矛盾的，轉(zhuǎn)嫁政治成本一個(gè)陷阱。而且是很懂中國國內(nèi)某種情緒的陷阱。對中國來說，現(xiàn)在最重要的解決臺灣問題，同時(shí)要盡可能減少解決臺灣問題過程中，以及解決之后的外部阻力。別拿自己的核心利益去填別人的坑。