批判張國燾

和許世友“拖槍逃跑”

作者｜劉統(tǒng)

選自｜《北上：黨中央與張國燾斗爭始末》

出版｜生活·讀書·新知三聯(lián)書店

版次｜2016年9月第1版

編輯｜策山（本文約7100字）

圖源｜網(wǎng)絡(luò)

自一、二、四方面軍會師（1936年10月）后，中共中央便開始了批判張國燾的準(zhǔn)備。最初的工作是秘密進(jìn)行的。當(dāng)紅軍總部人員隨朱德、張國燾到達(dá)保安后，毛澤東會見了一些干部，了解情況。

王維舟（曾任紅四方面軍33軍軍長——編者注）回憶：在保安，他與劉伯承一起去見毛主席，他向毛澤東當(dāng)面報告了張國燾的叛黨，反對中央，挑撥一、四方面軍的團(tuán)結(jié)和對他們的歧視、打擊的事實。毛澤東對王維舟說：目前因紅四方面軍在甘北尚未完全過河與中央會合，同時紅四方面軍干部還未完全認(rèn)識到革命由于張國燾的錯誤路線，遭受了不應(yīng)有的損失。對這個問題要深入檢查，希望你做好準(zhǔn)備。同時還囑咐他要暫時保密。（冰昆編著：《王維舟傳》，中國展望出版社1984年版，第217頁）

一、張國燾的第一次檢討

張國燾來到中央后，雖然還保留著紅軍總政委的職務(wù)，但除了出席中央政治局會議，一些具體事情都不管了。他已經(jīng)不能像當(dāng)初在紅四方面軍中那樣說一不二，稱王稱霸。這期間林育英以共產(chǎn)國際代表身份與張國燾談了幾次話，指出他的錯誤，希望他對中央有個交代。他自己也意識到錯誤的嚴(yán)重性，于是張國燾在1937年2月6日寫了《從現(xiàn)在來看過去》一文，對自己的錯誤進(jìn)行了初步檢討。

張國燾用晦澀的文字很不情愿地承認(rèn)錯誤。當(dāng)初他罵中央是“逃跑”，現(xiàn)在換成了“大規(guī)模運(yùn)動戰(zhàn)”。他另立“中央”，開除毛澤東、周恩來、張聞天、博古的黨籍，僅僅說成是“組織上的對立”。如此的輕描淡寫，文過飾非。涉及要害問題，張國燾仍然不肯認(rèn)錯。

張國燾的第一次檢討，中央是不滿意的。

二、凱豐的文章上綱上線

1937年2月27日，凱豐（時任中共中央宣傳部部長——編者注）在延安發(fā)表了洋洋數(shù)萬言的長篇文章——《黨中央與國燾路線分歧在哪里》。文章分為13部分，涉及對政治形勢的估計，南下北上問題，一、四方面軍團(tuán)結(jié)問題，黨的建設(shè)，肅反，民族統(tǒng)一戰(zhàn)線等方面。其中大部分內(nèi)容是中央在川西北時就與張國燾爭論過的。但是在這篇文章中凱豐透露了一些以前沒有提及的內(nèi)容，反映了中央對張國燾問題的基本態(tài)度。

關(guān)于一、四方面軍草地分裂問題，凱豐寫道：“國燾身為政委應(yīng)當(dāng)堅決執(zhí)行黨中央的命令，可是國燾卻能用私人的意志去改變這一戰(zhàn)略方針，這還有什么政治委員的資格？……以這樣一個糊涂的政治委員怎樣還能去加強(qiáng)黨在紅軍的絕對領(lǐng)導(dǎo)，因為國燾自己對黨與紅軍的關(guān)系都是這樣糊涂，所以他下面的干部不能不叫出‘武力解決中央’的話來。在國燾給徐、陳的密令（中），要徹底對中央開展斗爭。”

張國燾錯誤的性質(zhì)，經(jīng)凱豐這樣一說，被提升到前所未有的高度。張國燾給徐向前、陳昌浩的南下電報（1935年9月9日——編者注），陳昌浩都給中央看過，所以中央才與張國燾爭論了好幾天。但是還從未聽說四方面軍哪個人說要“武力解決中央”。凱豐這篇文章是批判張國燾過程中最早提及“密電”和“武力解決中央”問題的，從而給張國燾的錯誤上綱到“路線斗爭”。

凱豐的文章旁征博引，使用了大量紅四方面軍的內(nèi)部文件。從卓木碉會議記錄，到張國燾在紅四方面軍干部會議上的多次講話，在《干部必讀》上發(fā)表的文章，以及紅四方面軍內(nèi)部的電報、指示等等。說明中央已經(jīng)比較完整地掌握了張國燾與中央分裂期間的言論和活動情況。這篇文章是全面批判張國燾路線的序曲，高潮還在后面。

但是凱豐的文章中把四方面軍貶得一無是處，把這個人數(shù)眾多、有光輝戰(zhàn)績的紅軍隊伍丑化成“土匪”“軍閥”的隊伍，是極“左”的，帶有強(qiáng)烈宗派主義傾向的。這也為批判張國燾路線中的擴(kuò)大化傾向開了先例。

三、羅瑞卿的考察報告

張國燾雖然離開了部隊，但他在紅四方面軍中的影響不可低估。此時，西路軍還在河西走廊血戰(zhàn)，陜北的4軍和31軍都是紅四方面軍的老部隊，在紅四方面軍中批判張國燾是否能獲得預(yù)期的效果，是否會因此而引起部隊的混亂和失控，毛澤東感到?jīng)]有把握。他需要掌握第一手資料，切實了解紅四方面軍部隊的思想情況。1937年2－3 月間，他派紅軍大學(xué)教育長羅瑞卿以考察部隊的名義，到二、四方面軍走了一圈。

羅瑞卿認(rèn)真地執(zhí)行了毛澤東的使命。名義上是考察二、四方面軍，但重點(diǎn)在四方面軍。從2月下旬起，羅瑞卿白天察看部隊的訓(xùn)練、生活和政務(wù)情況，晚上聽取各部隊首長的匯報，還找一些主要負(fù)責(zé)人單獨(dú)談話。緊張地走了一個月，3月22日，他在慶陽步校給毛澤東、張聞天和林彪（紅軍大學(xué)校長）寫了一個長篇報告。

▲抗日軍政大學(xué)（原紅軍大學(xué)）總校校門，拍攝于1937年

關(guān)于四方面軍的基本情況，羅瑞卿強(qiáng)調(diào)：張國燾在四方面軍的影響還是很深的。具體的例子是，當(dāng)與大家談到“南下北上”的問題時，大多數(shù)人認(rèn)為“南下北上”都是對的�！坝行└刹磕壳安回�(fù)責(zé)任，甚至感到煩悶�！^去只認(rèn)識個人（指張國燾），一切寄托于個人身上，現(xiàn)在還沒有以黨的觀念代替對個人的迷信�！�

羅瑞卿的報告反映出四方面軍中存在的不少問題。關(guān)鍵是張國燾的影響依然存在，四方面軍中的許多干部還沒有認(rèn)識到張國燾錯誤的嚴(yán)重性，與張國燾劃清界線，真正站到中央的立場上來。因此，必須對張國燾進(jìn)行徹底的批判。在這個問題上還有許多工作要做。不僅是張國燾個人，各級的干部也都有自我檢查的必要。

四、原四方面軍干部的沉重壓力

此時，四方面軍中的許多干部也感覺到沉重的壓力。從上級派人來考察部隊，4軍和31軍領(lǐng)導(dǎo)人的變動，以及中央轉(zhuǎn)發(fā)張國燾的檢查和凱豐的文章，都是一場黨內(nèi)重大斗爭即將開始的前兆。

同時，西路軍的壞消息不斷傳來，當(dāng)3月中旬，援西軍政委張浩（即林育英）宣布西路軍失敗的消息，4軍和31軍的干部戰(zhàn)士都痛哭起來。有的人終日情緒低沉，打不起精神，不知會有什么樣的命運(yùn)降臨到自己頭上。

張國燾對西路軍的失敗極為痛心，他感到：“如果說一方面軍在二萬五千里長征時只剩了一副骨頭架子，那么西路軍連脊梁骨也被敵人打斷了。”（張國燾：《我的回憶》第20篇第2章，東方出版社1991年版，第3冊351頁）

西路軍的失敗在陜北引起強(qiáng)烈反應(yīng)。自1935年中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗以來，西路軍的失敗是紅軍遭受的最嚴(yán)重的損失。中央當(dāng)然要追究責(zé)任。

在陳昌浩電告中央西路軍失敗的十余天之后，1937年3月，中共中央在延安召開了政治局?jǐn)U大會議。（推薦閱讀《》）

五、政治局?jǐn)U大會議批判張國燾

23日到26日的議題是國民黨三中全會后中共的任務(wù)，從27日到31日則是以批判張國燾路線為中心議題。

3月27日會議開始后，首先由張國燾作檢查。他承認(rèn)自己在一、四方面軍會合后是犯了路線錯誤、退卻逃跑錯誤、反黨反中央錯誤，承認(rèn)自己對民族革命運(yùn)動、中央紅軍的勝利和人民群眾的力量估計不足，對敵人的力量估計過高，因而悲觀失望，主張退卻。他表示要與自己的錯誤作堅決斗爭，還沒有認(rèn)識到的問題，也要很好地檢查一下。

幾天會議中，發(fā)言十分熱烈。朱德、任弼時、彭德懷、林彪、賀龍等批判了張國燾分裂黨和紅軍的罪行，康克清揭露了阿壩會議期間張國燾反對中央的罪惡和對朱德、劉伯承等同志的迫害。原四方面軍的傅鐘、王維舟、羅世文等揭發(fā)了張國燾在四方面軍中實行軍閥統(tǒng)治，打擊迫害革命同志的罪行。何畏等則檢討了自己追隨張國燾所犯的錯誤。

毛澤東在3月30日的會議上作了長篇發(fā)言。他指出：張國燾路線毫無疑義是全部錯誤的。我們歡迎他的轉(zhuǎn)變，這是中央的干部政策。張國燾的哲學(xué)，一言以蔽之是混亂，其中主要的東西是機(jī)械論和經(jīng)驗論。他只看到局部而看不到全體，只知道有今天而不知有明天。

談起長征中的斗爭，毛澤東說：張國燾在鄂豫皖的初期，還不能說是機(jī)會主義路線。自從打了劉湘以后，便完全形成了機(jī)會主義路線。他到川西北以后，弄出一個聯(lián)邦政府，還要造出一個政治局。會合后中央要迅速北上，他按兵不動，中央盡力遷就他，安他一個紅軍總政委。但是一到毛兒蓋，就反了，要用槍桿子審查中央的路線，干涉中央的成分和路線，這是完全不對的，根本失去了組織原則。紅軍是不能干涉黨中央的路線的，張國燾在分裂紅軍問題上做出了最大的污點(diǎn)和罪惡。左路軍和右路軍的時候，葉劍英把秘密的命令偷來給我們看，我們便不得不單獨(dú)北上了。因為這電報上說：“南下，徹底開展黨內(nèi)斗爭�！碑�(dāng)時如果稍微不慎重，那么會打起來的。

毛澤東最后的話使在座的同志都為之震驚。這件事情毛澤東在俄界會議上沒說過，除了凱豐的文章之外，毛澤東是首次在中央政治局會議上說這件事情。除張國燾外，其他當(dāng)事人沒有在場。葉劍英在西安，徐向前、陳昌浩還在路上流浪。在以后的日子里，凡是提及長征中的“密電”問題，最原始的出處就是毛澤東在這次會議上的講話。

毛澤東繼續(xù)說：反黨的“中央”成立之后，中央還是采取忍耐的態(tài)度。那時張國燾的電報卻兇得很，“禁止你們再用中央名義”的話頭都來了。我們卻慎重得很，當(dāng)時中央通過的關(guān)于反對張國燾錯誤的決議，只發(fā)給中央委員。

毛澤東最后說：張國燾入黨以來，還曾有若干階段是在黨的路線下工作的，但是他的機(jī)會主義史的問題是必須要指出來的。我們應(yīng)該用誠懇的態(tài)度要求張國燾轉(zhuǎn)變，拋棄他的錯誤，今后應(yīng)從頭干起。（《毛澤東年譜》，人民出版社1993年版，上冊第665頁）

最后一天的會議由張聞天作總結(jié)性的發(fā)言。他歷數(shù)了張國燾路線的錯誤及張國燾本人在歷史上的機(jī)會主義表現(xiàn)，基本上是重復(fù)了毛澤東的講話和綜合了各位同志的發(fā)言。對大家要求開除張國燾黨籍、撤銷其黨內(nèi)職務(wù)問題，張聞天建議暫時不做組織結(jié)論，給張國燾一個改過的機(jī)會。他的話得到大家一致贊成。

這時，主持會議的博古要張國燾表示態(tài)度。張國燾沮喪地站起來說：“各位的發(fā)言，特別是幾位中央政治局同志的發(fā)言，使我更得到教育。我了解我犯了嚴(yán)重的錯誤，惡果很大�！闭f著，他痛哭流涕起來：“我現(xiàn)在宣布我的錯誤的破產(chǎn)。以前種種昨日死，以后種種今天生�！钡谧娜藚s發(fā)出一陣不信任的冷笑。

延安時期的張國燾

接著，張國燾答復(fù)了會議中提出的一些具體問題，如肅反、反對中央、阿壩會議、殺害胡底等同志，張國燾都承認(rèn)是自己的罪惡。但是有幾個問題他拒不承認(rèn)。一個是曾中生之死，他說不是他下的命令。另一個是“用武力解決中央”，張國燾否認(rèn)有此事。他說：“我要說明的是，發(fā)展到陷害總司令和武力解決革命同志，如果這樣做便是反革命了�！�

張國燾最后說：“我的錯誤的確是反黨反中央。我的錯誤是很嚴(yán)重的，我同意給我作組織上的結(jié)論。但我有一點(diǎn)不同意的，就是不把我當(dāng)黨員看待，當(dāng)反革命看待�！�

批判張國燾路線的中央政治局?jǐn)U大會議結(jié)束時，通過了《中央政治局關(guān)于張國燾同志錯誤的決議》，對張國燾路線的錯誤進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)和批判。

六、張國燾不服氣和斗爭擴(kuò)大化

政治局?jǐn)U大會議后，張國燾經(jīng)過幾個月閉門思過，在1937年6月又寫了一份檢查：《關(guān)于我的錯誤》，承認(rèn)“中央政治局關(guān)于我的錯誤的決議，我不但完全同意，而且對于我自己是最大的教育。我應(yīng)當(dāng)根據(jù)這個決議來徹底改正自己的錯誤，與自己的錯誤作堅決的斗爭”。（盛仁學(xué)編：《張國燾研究資料》，四川人民出版社1982年版，第611頁）

其實，張國燾心里是不服氣的，只是委曲求全。他的一些部下來發(fā)泄不滿，張國燾安慰他們說：“在毛兒蓋的時候，我有充分理由批評當(dāng)時的中共中央政治路線�？墒乾F(xiàn)在形勢不同，毛澤東等首先接通了與共產(chǎn)國際的關(guān)系，在執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策上，又與張學(xué)良、楊虎城聯(lián)盟，經(jīng)過西安事變，可望與國民黨和解。這些成就，改變了反對毛澤東的意向。何況西路軍又遭受如此慘痛的失敗，我正引咎自責(zé)，無意與他人辯論是非。因此我希望一般同志，專心學(xué)習(xí)，檢討過去工作的錯誤，再不可有反中央的表示�！保◤垏鵂c：《我的回憶》第20篇第2章，東方出版社1991年版，第3冊356頁）

中央政治局?jǐn)U大會議結(jié)束后，彭德懷、任弼時等奉中央指示，到二、四方面軍部隊中傳達(dá)會議精神，開展反張國燾路線斗爭。但是，在四方面軍中批判張國燾路線，遇到很大的阻力。張國燾與中央之間究竟是怎么回事，許多情況連軍師級干部都不清楚，別說基層官兵了。特別是上級批判張國燾的軍閥主義、土匪主義，許多人想不通。同樣是紅軍，怎么跟著張國燾就成了“土匪”了？

三個月的批判斗爭表現(xiàn)出擴(kuò)大化的傾向，引起了四方面軍干部的思想動蕩。當(dāng)時4軍逃亡現(xiàn)象比較嚴(yán)重，共跑了131人，其中不少是干部。許多干部惶恐不安，上級調(diào)干部去學(xué)習(xí)，就懷疑自己“有問題”，“恐怕是犯了錯誤”。有的借口“不識字”“學(xué)不進(jìn)”，拒絕離開部隊去學(xué)校。（《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編——長征時期》，解放軍出版社1992年版，第1138頁）31軍的情況也差不多，軍政委郭述申在5月1日給中央的電報中反映：“4月份部隊逃亡現(xiàn)象非常嚴(yán)重，共計86名。主要原因在于政治教育與管理領(lǐng)導(dǎo)方式的缺乏所造成�！�

反張國燾路線的斗爭逐步擴(kuò)大，在二方面軍中也搞起“反軍閥主義”的斗爭。當(dāng)時二方面軍部隊駐云陽，“上級突然指示，在紅二方面軍中開展一場反軍閥主義、游擊主義的斗爭。反軍閥主義的主要矛頭是針對賀龍的。由于賀龍在紅二方面軍中享有崇高威望，這場不得人心的斗爭草草結(jié)束，不了了之”。（《賀龍傳》第9章，當(dāng)代中國出版社1993年版，第211頁）賀龍后來提及此事，仍余怒未息。他說：“云陽鎮(zhèn)反軍閥主義，附帶反游擊主義。反軍閥主義是反我的。我和小關(guān)（向應(yīng)）講：反是反不走的，下命令我才走�！保ㄙR龍1961年6月5日的談話，載《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編》（四），解放軍出版社1996年版，第281頁）

七、許世友等人“拖槍逃跑”

斗爭擴(kuò)大化終于導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。1937年4月3日，延安紅軍大學(xué)發(fā)生了一起“暴動”事件。原四方面軍的一批高級干部許世友、王建安、洪學(xué)智等十幾人因“拖槍逃跑”和“謀害毛主席”的罪名被逮捕。

這件事的起因，許世友上將在新中國成立后曾有較詳細(xì)的回憶。他說：

“到延安以后，就有人說張國燾如何長如何短，我也不作聲，只要你不說到我頭上我就不管。以后西路軍失敗，我非常痛心，半個月沒好好休息。加上反張國燾路線，聽了不少胡言亂語，有的說我是托洛茨基，有的說我是土匪。下面干部看不起四方面軍同志，我非常生氣，病得吐了血，到醫(yī)院休養(yǎng)。

“我想：從前反陳獨(dú)秀、李立三時，我們這些干部只知道他們錯了，至于到底怎樣錯，什么叫方針路線錯了，我們是不知道的。我也沒有參加過這么大的斗爭會，這樣的斗爭會實在害怕。當(dāng)時我想趕快打仗，我到前方與敵人拼死，也不愿開這個斗爭會。加上下邊又謠傳要槍決周純?nèi)�、何畏、張國燾，我也是張國燾的軍級干部之一，也不能沒有我的事。我自己也覺得在這里槍決太冤枉了，我南征北戰(zhàn)帶了這些彩，沒有功還有罪嗎？那時認(rèn)為黨中央在爭權(quán)奪利，要把我們搞掉。我這個認(rèn)識是大錯了，所以基本上就動搖了。我的態(tài)度是非常不滿，在病中苦悶到極點(diǎn)。

“我在病休中，斗爭會一天比一天開得厲害。這時四方面軍的營團(tuán)師軍級干部都來看我，沒有一個不哭的。一連這樣三天，尤其是軍師級干部的哭，對我影響很大。過去都是老同事，現(xiàn)在都感覺沒有出路。我想了幾天，想出辦法來了。他們來看我時，我對他們說：我們回四川去。那里有劉子才，他們有一千多人，又是我的老部下。在這里某某說我們是反革命，要槍決；我們回四川去，叫他們看看我們到底是不是革命的。愿去的就走，不愿去的也不要告訴中央。

“到第二天，有二十多個團(tuán)級干部、兩個營級干部、六個師級干部、五個軍級干部都愿意走。當(dāng)時我們決定不帶張國燾、何畏、周純?nèi)?/b>，因為他們都要騎馬。我們決定步行七天七夜，通過陜北到漢中、巴山，會合劉子才的部隊再說。一切計劃是我作的、路線也是我劃的�！保▌P旋：《許世友之謎》，《南方周末》1995年5月5日）

任軍區(qū)司令員時的許世友