香港大火讓竹協(xié)會成為眾矢之的，很多人認(rèn)為這次火災(zāi)和竹棚腳手架有很大關(guān)系，而在內(nèi)地早就用金屬竹棚的情況下，香港依然選擇竹棚腳手架，是竹協(xié)會為了一己私利。

如今不少網(wǎng)友開始抵制竹協(xié)會，認(rèn)為他們要為這次火災(zāi)負(fù)責(zé)。據(jù)悉，這次火災(zāi)影響2000多戶人家，他們原本為了維修付出大約18萬港元。因?yàn)橹衽锍杀臼墙饘倥锏?倍，而且施工期更長，且需要更多的人力。而竹架工的日薪更是高達(dá)2150元。

其實(shí)早就有居民提出質(zhì)疑，認(rèn)為竹棚不安全，但竹協(xié)會卻做了很多的游說。他們做了很多的海報(bào)宣傳，誤導(dǎo)了大眾。

竹協(xié)會一再強(qiáng)調(diào)，竹棚不是易燃物，香港竹棚非常安全。傳統(tǒng)竹棚之所以能夠沿用數(shù)十年，正是因?yàn)樗Y(jié)構(gòu)穩(wěn)固、不易點(diǎn)燃、成本低、可以快速搭拆、過火仍有一定的耐熱性。并強(qiáng)調(diào)問題從來不是竹子。

竹協(xié)會稱竹子非但不易燃，而且還是天然的阻燃材料。因?yàn)橹褡拥暮扛?、纖維濃密、導(dǎo)熱慢，要直接點(diǎn)燃竹子非常困難，不會像紙和干草一樣瞬間燒起來。

正是因?yàn)橹駞f(xié)會多年來一直的游說，導(dǎo)致香港這個(gè)大都市直到2025年依然用竹棚腳手架。

對于竹協(xié)會對竹子的宣傳，不少網(wǎng)友覺得是無稽之談。一位網(wǎng)友稱在農(nóng)村生活了30年，燒了30年的柴火灶，燒了幾片竹林的情況都有，怎么可能是阻燃材料。至于拿竹子和紙、草比阻燃更是令人啼笑皆非。

在宣傳竹子的優(yōu)越時(shí)，竹協(xié)會還不忘抹黑金屬棚架。他們表示金屬鋼管棚架容易生銹，而且一曬就會很熱，并且需要高額的存儲費(fèi)用。更主要的是香港寸土寸金，也沒那么大的地方儲存這些鋼管。至于竹子容易處理，不容易發(fā)燙，而且輕便運(yùn)輸方便，超高層用費(fèi)用低。

不過說到底網(wǎng)友覺得這不過是竹協(xié)會作為既得利益者，不愿意放棄手上的利益。就好比這次香港這棟樓的維修費(fèi)用便高達(dá)3.3億，但施工效率卻極其慢。網(wǎng)友也扒出了竹協(xié)會的成員，他們經(jīng)常會一起開會宣傳。

面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，竹協(xié)會也給出了反擊，他們利用媒體回應(yīng)，認(rèn)為竹棚是無辜的，真正易燃 的棚網(wǎng)與制度。

目前，事情仍在調(diào)查當(dāng)中，但警方已拘捕3名工程公司負(fù)責(zé)人，有媒體指出非阻燃棚網(wǎng)與建筑結(jié)構(gòu)形成 “立體燃燒”，才是火勢驟升主因。竹協(xié)會雖仍強(qiáng)調(diào)竹材阻燃性，卻難掩行業(yè)壟斷爭議 —— 其多年以 “保從業(yè)者飯碗” 游說，維系千萬利益鏈的行徑，已引發(fā)公眾對制度監(jiān)管的強(qiáng)烈追問。