有一位六十多歲的老秀才，滿腹忠言，卻因?yàn)橐环饪此啤傲疾摺钡淖嗾�，被乾隆皇帝下令凌遲，這到底是怎么回事？他到底觸碰了什么逆天的禁忌？

一封獻(xiàn)策書，如何把一個(gè)讀書人送上斷頭臺(tái)，又牽連滿門？

話說乾隆四十五年（1780年）盛夏，天氣熱得像蒸籠。廣西一條官道上，吳英拄著拐杖，顫巍巍地站在路旁。

他年過花甲，一輩子唯有一個(gè)秀才頭銜，沒進(jìn)過科舉大殿，也沒當(dāng)過一回官�？蛇@天，他手里攥著自己親筆寫成的獻(xiàn)策書，心想：老夫窮一生之力，至少得為朝廷做點(diǎn)事。

于是，他決定攔下廣西布政使朱椿的官轎，把這份“畢生心血”呈上。

那日驕陽(yáng)似火，知了聲聲。吳英額頭冒汗，手心都濕了。

他心里嘀咕：諫臣三諫不入便應(yīng)去，那些大臣有門路，不一定給我面子�？伤窒�，“遲暮之年，不試試，留一世遺憾”。

他盯著前方轎隊(duì)，腦中回放著自己寒燈苦讀的畫面：少年替父磨墨，夜半臨案；中年屢試不中，滿懷抱負(fù)卻被落榜通知打懵；直到如今，兒孫繞膝，世家望族的臉面卻還是寫在他這秀才身上。就這樣，他握緊筆桿子，鼓足了勇氣。

當(dāng)朱椿的轎子緩緩?fù)Ｏ�，吳英單膝跪下，顫聲說道：“伏惟大人行色匆忙，冒犯之處，望開恩一觀。”說著，他把一份折子奉上。

折子內(nèi)容，分成四條：一是設(shè)立義倉(cāng)，糜爛的地方糧儲(chǔ)制度該整頓；二是嚴(yán)打私鹽，鹽引弊端亟需革新；三是嚴(yán)禁廣種煙草，避免生民沉淪；四是裁減寺僧，抑制寺院豪奢，減省府庫(kù)開支。看似直指時(shí)弊，卻也暗藏玄機(jī)——他直言“太后舊諭未明”，輕描淡寫地質(zhì)疑皇室對(duì)寺院的撥款，言外之意是“圣祖之命不免荒唐”；他又建議鹽政改制時(shí)，將稅收從鄉(xiāng)保直征，等于動(dòng)了朝廷財(cái)政命脈。

朱椿當(dāng)時(shí)還覺得此秀才膽大，竟敢如此直言，倒勝在文辭上恭敬。可幕僚中有師爺指著“太后舊諭”三字臉色大變，說：“此語(yǔ)絕對(duì)不得輕啟，觸犯皇族尊號(hào)，一旦上呈，必定招來殺身之禍�！�

另一位通吏又說：“鹽引一提，朝中大員誰(shuí)不守土為上？折子若上，后果不堪設(shè)想�！敝齑淮蛄藗�(gè)冷顫，卻礙于面子，只得連夜將折子密呈內(nèi)閣。

很快，折子到了承批處。一時(shí)間，內(nèi)務(wù)府小吏爭(zhēng)相傳閱，越看越覺得不對(duì)：“‘太后諭意不明’，分明在指摘圣旨當(dāng)權(quán)者；再說建議裁寺，藏傳佛教與蒙古統(tǒng)治關(guān)系密切，若此必引胡人不滿�！�

上書一份密疏，強(qiáng)調(diào)此案非同小可，已上報(bào)乾隆。——而此時(shí)，乾隆正在圓明園批閱奏章，只見此折赫然“撩撥圣意”“暗指太后”，他一拍案子，怒聲道：“此等逆臣，死不足惜！”

當(dāng)即下旨——以“妄遞策書”“詆毀圣德”之名，定吳英為“大逆之罪”。

消息飛速傳回廣西。原本以為只是個(gè)小小民間獻(xiàn)策的奇人逸事，瞬間演變成文字獄大案。

廣西巡撫和布政使連夜派人抄家，抄出家中舊書、文稿無(wú)數(shù)，將吳英一家二十余口一鍋端。審訊時(shí)，吳英仍舊堅(jiān)稱“伏惟陛下圣明，臣等愚見僅為國(guó)計(jì)”，可在文書上那幾個(gè)“不敬”字眼，成為致命所在。

九月初九大雪，行刑場(chǎng)上堆了厚厚的柴草，官府還特意挑選了趕集日，號(hào)令鄉(xiāng)里觀看。吳英被押上凌遲架前，他頑強(qiáng)抬頭，嘴里喃喃：“吾死不足惜，只恨滿腔報(bào)國(guó)之志化作今日之罪。”

兩個(gè)兒子面對(duì)父親呼號(hào)，哽咽跪地，可也難逃斬首；弟弟、侄兒被監(jiān)管候斬；老妻見狀絕食身亡，就連孫輩都淪為奴隸。血腥一幕，震懾四方，官吏看得直冒冷汗，不少人躲在墻后，魂不附體。

這一次文字獄，并非孤例。乾隆后期，對(duì)知識(shí)分子愈加不信任，稍有異議，必定追究“紀(jì)綱”之罪。

學(xué)者張問陶有言：“乾隆垂簾后，文字獄起十?dāng)?shù)年，案牘來往間，人人自危。”據(jù)清史料統(tǒng)計(jì)，乾隆四十年后，類似案件激增，數(shù)十家望族涂炭，許多文人從此閉口不言，專事考據(jù)，不敢提及國(guó)政。

吳英案之后，當(dāng)?shù)毓賳T不敢再收民間密折，學(xué)子們背誦《十三經(jīng)》中斷裂的章節(jié)已成奢談。偏遠(yuǎn)山村里，隱居避禍者越來越多，好事者說：“書卷氣太重，也有殺身之禍�！�

有人感嘆：“朝廷需賢良方能國(guó)泰民安，奈何文字獄使人不敢直言，倒成統(tǒng)治者最大的諷刺�！�

此事留給我們的教訓(xùn)是：專制體制下，哪怕出發(fā)點(diǎn)再良善，一旦觸及皇權(quán)禁忌，命就懸在一線。多少蒼生盼改革，可現(xiàn)實(shí)卻是“進(jìn)諫者死，阿諛者榮”。

吳英老秀才滿腹忠言，卻成了權(quán)力游戲中的棄子。也許有人要問：他若不提太后舊諭，獻(xiàn)策仍有價(jià)值嗎？

又或者，他若將這些意見私下尋大臣，能否免于一死？歷史沒有如果，只留下血與淚的教訓(xùn)。

參考資料：《清史稿》 信息來源：清廷檔案與地方志