生活中，親戚朋友之間有時(shí)會(huì)因?yàn)?/p>

各種各樣的原因產(chǎn)生借款。

這時(shí)，礙于“情面”，

雙方可能并不會(huì)簽署借條。

萬一事后發(fā)生糾紛，借款人不認(rèn)賬，

出借人還能要回錢嗎？

近日，樂昌法院依法審結(jié)一起民間借貸糾紛。

王某和陳某于2022年9月相識(shí)。10月，陳某因投資需要向王某借款5000元。隨后陳某向其發(fā)送一張微信收款二維碼，王某掃描二維碼轉(zhuǎn)賬5000元并將轉(zhuǎn)賬截圖發(fā)給陳某，因顧忌到雙方之間的朋友關(guān)系，王某并沒有要求陳某出具借條。事后，陳某一直未還款，王某追索無果，只好起訴至樂昌法院。

“我是收了他轉(zhuǎn)給我的5000元，但這并不是我向他借的錢，是他支付吃飯的錢?！蓖忂^程中，陳某表示5000元并非借款，而是吃飯等事的款項(xiàng)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某稱陳某向其借款5000元，有微信轉(zhuǎn)賬、聊天記錄、催債記錄等為證。陳某未能提供證據(jù)證明已經(jīng)還款，亦不能證明該款系雙方其他經(jīng)濟(jì)往來，現(xiàn)王某起訴要求陳某償還借款，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院應(yīng)予以支持。至于陳某所稱轉(zhuǎn)賬系吃飯等款項(xiàng)，可通過其他合法途徑主張。最終，法院依法判決陳某向王某償還借款5000元。

法官提醒：合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。即使當(dāng)事人并未簽訂書面借款合同、借條，但出借人提供轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等可以證明雙方借款意向且款項(xiàng)已實(shí)際交付的證據(jù)，仍可依法維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)，當(dāng)借款人不認(rèn)可是借款，主張是其他法律關(guān)系產(chǎn)生的款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)提供有效的證據(jù)證明，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。

文字：廖攀

編輯：封俊

審核：陳東陽 劉昊

責(zé)編：羅清華