“真是太感謝法官了，不僅幫我們要回了錢，還沒把關(guān)系徹底鬧僵！”近日，西安市鄠邑區(qū)綜治中心調(diào)解室內(nèi)暖意融融，手持錦旗的原告張濤緊緊握住董紅瑩法官的手，言語間滿是感激，困擾他小半年的彩禮糾紛終于塵埃落定。

2025年2月，張濤與周玉依照當(dāng)?shù)鼗榧蘖?xí)俗訂婚，在親友的見證下，張濤向周玉給付了12.8萬元彩禮及“三金”，雙方約定當(dāng)年國慶舉辦婚禮。然而天不遂人愿，訂婚后兩人長(zhǎng)期異地相處，日常溝通不暢，矛盾逐漸累積，最終走到分手的地步。本以為好聚好散，卻在彩禮返還問題上陷入激烈分歧，多次協(xié)商無果后，一籌莫展的張濤只好來到鄠邑綜治中心尋求幫助。

征得雙方同意后，鄠邑法院駐區(qū)綜治中心訴訟服務(wù)分中心迅速啟動(dòng)先行調(diào)解程序，將案件委派給經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)解員介入。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，雙方各執(zhí)一詞、情緒激動(dòng)?！爱?dāng)初我家為籌備彩禮花費(fèi)了大量積蓄，現(xiàn)在既然已經(jīng)分手，女方理應(yīng)全額返還彩禮和‘三金’！”張濤語氣堅(jiān)定。而周玉也滿腹委屈：“訂婚后部分彩禮已經(jīng)用在婚禮籌備上了，而且訂婚前我們互相送過金飾，這部分錢應(yīng)該折抵掉?！?/p>

面對(duì)劍拔弩張的局面，董紅瑩法官與調(diào)解員沒有急于下定論，而是先靜下心來傾聽雙方的委屈與訴求。他們以“拉家?！钡挠H切方式，從農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣和人情世故切入，耐心引導(dǎo)雙方站在對(duì)方的角度換位思考，慢慢緩和了彼此的對(duì)立情緒。與此同時(shí)，法官結(jié)合《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋，向雙方清晰闡釋：因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也未共同生活，按照法律規(guī)定彩禮原則上應(yīng)予退還，但需綜合考量彩禮實(shí)際用途、當(dāng)?shù)亓?xí)俗等具體因素，合理確定返還比例。

“你們都是受過教育的年輕人，別讓彩禮絆住了體面。婚姻不成，情誼也別斷，互相讓一步，以后也好各自開始新生活。”法官的暖心話語，如同春風(fēng)化雨，漸漸撥開了籠罩在雙方心頭的怨氣。最終，在情、理、法的三重感召下，雙方各退一步達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：折抵互相購買的金飾后，被告當(dāng)場(chǎng)返還原告12.5萬余元，雙方就此和平分手。協(xié)議達(dá)成后，法院迅速出具民事調(diào)解書，為這起糾紛畫上圓滿句號(hào)。

這起案件的成功化解，正是鄠邑法院“714”工作舉措中“矛盾糾紛預(yù)防化解爭(zhēng)先工程”的生動(dòng)寫照。通過“法院+綜治”的聯(lián)動(dòng)調(diào)解模式，既以法律為準(zhǔn)繩厘清了是非曲直，又以人文關(guān)懷撫平了當(dāng)事人的情感隔閡，讓司法溫度浸潤(rùn)人心，為基層社會(huì)治理增添了濃厚的溫情底色。（文中當(dāng)事人均系化名）

（中國日?qǐng)?bào)陜西記者站 編輯：秦峰 通訊員：李季平）

來源：中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)