【對被上訴人來講，最好的結果通常也就是駁回上訴，維持原判】

一審判決后對方上訴，我方要不要上訴？如果不上訴二審會對我不利嗎？二審如果我舉證說理充分，有沒有可能改判得對我更有利？有些現(xiàn)實里的規(guī)則法條里是不寫明的，介紹一下。

一般的民事案件是兩審終審，對一審判決不服原被告都可以上訴，只要有一方上訴一審就暫時不生效，要等二審的最終結果。如果對一審判決特別不滿意，而且覺得有機會改判，不管對方是否上訴自己都會上訴。如果對一審判決很滿意，不管對方上訴，自己都沒必要上訴，這兩種情況都對方是否上訴都不影響自己的決策。

但有一種情況是對一審判決不太滿意但雙能接受，再考慮到上訴也未必能改判，原本是不太想上訴的。可是這時在上訴期內，又聽說對方要上訴，就開始考慮自己是否也要上訴了。

有人說既然對方上訴，那我也可以不用上訴，二審法院不得全面審查一審判決有沒有問題嗎？到二審時我把一審判決的問題也說出來，如果我的證據充分說理到位，二審法官發(fā)現(xiàn)一審判得不對，不是可以直接改判嗎？那不等于對方替我上訴嗎？

這種想法是錯誤的，現(xiàn)實中二審時法官主要考慮的都是上訴方的上訴意見是否應該支持，這是二審的核心工作，審判重點也是這部分內容。沒上訴一方在二審中要求改判的意見二審法官基本不會聽，如果被上訴人非要表達的話也可以表達，但是除非一審在這些方面錯得太離譜，否則二審的判決結果，基本上不會對未上訴的一方更有利，對被上訴人來講，最好的結果通常也就是駁回上訴，維持原判。

從二審法官的角度講，沒上訴的一方應該是可以接受一審判決結果的，沒有特殊情況法官不會給自己加工作量。所以，如果想爭取二審對自己更有利的結果，還是要自己上訴，對方上訴不是替你上訴。

當然，關于上訴風險的一些常識也得說一下：

一是上訴要是先付二審的訴訟費的，如果敗訴這錢就虧了。

二是現(xiàn)實中二審改判難度很大，改判比例并不高，如果對一審判決很不滿意堅決要上訴就不說了，那種不太滿意又可接受的情況，考慮下成本和風險再決定。

三是在上訴期內才有權上訴，過了上訴期上訴權就沒了。

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網絡知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。