2025年4月，因鼠害嚴(yán)重，丁向蓮將含劇毒的老鼠藥拌在木薯塊中，放置于露臺(tái)約1米高圍欄上，未設(shè)警示也未告知他人。5月7日晚，寵物醫(yī)院證實(shí)死因?yàn)槔鲜笏幹卸尽?/p>

事后，丁向蓮雖在民警調(diào)解時(shí)口頭同意賠償2500元，但次日反悔。林秋語遂訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)9998.54元，并指控丁向蓮系因曾被狗追趕而蓄意投毒。丁向蓮則辯稱，投藥位置較高、狗本無法觸及，滅鼠屬合理行為，并強(qiáng)調(diào)林秋語未拴狗繩才系主因。

法院判決

丁向蓮在明知可能有寵物活動(dòng)的公共區(qū)域投毒，未作任何警示與告知，存在重大過失；林秋語未對(duì)犬只拴繩管控，同樣存在過錯(cuò)。依據(jù)民法典第1183條第2款關(guān)于“因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，綜合考慮丁向蓮的過錯(cuò)程度、行為方式及損害后果，法院判決丁向蓮承擔(dān)80%主要責(zé)任，林秋語自擔(dān)20%次要責(zé)任。

損失認(rèn)定方面，法院僅支持有憑證的購犬費(fèi)2000元及搶救費(fèi)180元，合計(jì)2180元，按比例丁向蓮需賠償1744元。疫苗費(fèi)及日常撫養(yǎng)費(fèi)不屬于直接損失，不予支持。

此外，法院認(rèn)定飼養(yǎng)4年的寵物對(duì)主人具有人身意義，非正常死亡造成嚴(yán)重精神損害，依照民法典第1183條第2款，判決丁向蓮賠償精神損害撫慰金800元。

最終，武鳴區(qū)法院判決丁向蓮賠償林秋語各項(xiàng)損失共計(jì)2544元。（均為化名）

廣西法治日?qǐng)?bào)

聲明： 本內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò) 以官方渠道為準(zhǔn) 不信謠 不傳謠

如有侵權(quán)留言刪除 留言及評(píng)論等均不代表本平臺(tái)立場(chǎng)觀點(diǎn)