錢謙益晚年到底算不算反清？

最近看了吃瓜蒙主和東樓關(guān)于錢謙益的視頻，他們兩位都是我比較喜歡的博主，吃瓜蒙主講的其實沒什么問題，東樓講的呢，也沒什么問題。但要是拿東樓的觀點去駁吃瓜蒙主的觀點，那就有問題了，畢竟他倆所闡述觀點的角度，完全不在一個點上。

錢謙益

吃瓜蒙主講的是錢謙益投降了清朝，但晚年也參與反清活動，或者資助反清義士。她并不是要歌頌錢謙益多么偉大，也不是要吹捧錢牧齋是明朝忠臣，而是要以錢謙益前面投降清朝，后面又參與反清活動的這種反差，來告訴你，明朝雖然爛了腐朽了，但新入關(guān)的清朝的殘忍和無下限，還不如腐朽的明朝，這才使得這幫投降者、這幫二臣，在自身親密接觸大清之后，紛紛降而復(fù)叛。

這些還都是吃過明朝俸祿的，思念一下故國還情有可原。

而像張獻(xiàn)忠這種鐵桿反明的農(nóng)民軍領(lǐng)袖，理論上來講，是最希望明朝滅亡的。然而，當(dāng)清軍入關(guān)之時，民族大義之前，即便滿清積極拉攏他，在生命最后時刻，張獻(xiàn)忠也是盡殺妻妾兒子，毅然北上抗清，最后中箭而亡。

張獻(xiàn)忠

他死后，他的部將李定國、劉文秀、艾能奇、馮雙禮等人，依然堅持抗清，甚至成為南明的將領(lǐng)。他們反了半輩子的大明，最后卻又和殘明一起抵抗清軍，這種前后行為的反差，徹底襯托出了入關(guān)清軍的殘忍、暴戾以及毫無下限。

再比如江陰八十一日，事實上，如果沒有剃發(fā)令，江陰百姓投降也就投降了，要不是剃發(fā)令這種古今變態(tài)的政策，江陰百姓可能也會成為新朝的順民！然而，他們后來轟轟烈烈地抵抗剃發(fā)令，最終全城殉國。

江陰三公

吃瓜蒙主要表達(dá)的點，正是這個。

而東樓要表達(dá)的，是李定國、鄭成功、張煌言才是反清，他們的境界比錢謙益要高得多得多，錢謙益不算反清，并認(rèn)為錢謙益資助反清義士，是因為他是大清的臥底，是在釣魚。

事實上，吃瓜蒙主在講錢謙益后期參與反清活動，并沒有拉踩李定國、鄭成功、張煌言三人，也并沒有說錢謙益的反清境界要高于他們?nèi)恕?/p>

兩蹶名王李定國

東樓拿這三位民族英雄去否定錢謙益的反清，屬實有點要求太高了！

錢謙益是個軟骨頭，是個失節(jié)的二臣，是個貪生怕死之人，這沒得洗。但他更像宋金之際的張邦昌，而非秦檜。

同是降清的二臣，錢謙益與吳三桂不能一概而論。吳三桂降清后，為虎作倀，雙手沾滿了抗清義士和百姓的鮮血。而錢謙益這種人，他內(nèi)心深處還是留戀明朝的。

錢謙益寫吳三桂的詩句

你比如他在得知永歷帝被害，吳三桂向康熙“送喜”的消息后，寫詩大罵吳三桂是明王朝的“逆臣”，“猖狂”至極，表達(dá)了對此逆賊必欲食其肉寢其皮而后快的心情。

這也是他暗地里資助反清義士的動機(jī)，你甚至可以說他是為了失節(jié)而做的一些補(bǔ)救措施，但你不能完全否定他的反清行為。

勿以惡小而為之，勿以善小而不為！善雖小，但他為了，我們就不要一棍子打死。李定國、鄭成功、張煌言這樣的人，確實偉大，但歷史上也是寥寥無幾，難道所有人都必須像他們那樣才算反清嗎？但凡自身有一丁點政治污點的，后面再反清也都不能叫反清嗎？我覺得既然反清了，就應(yīng)該團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，而不是搞政治潔癖。

張煌言

你像抗戰(zhàn)時期，也有很多投降日寇的偽軍，偷偷給我軍送情報、投誠起義、甚至營救我軍被俘人士，你能否定他們?yōu)榭谷账龅呢暙I(xiàn)嗎？

錢謙益和吳三桂都是二臣，我們要罵肯定要一起罵。不能一邊對自身軟骨頭但沒有對反清義士和百姓造成直接性傷害的錢謙益極盡嘲諷和辱罵，否定他的反清活動，甚至還引申到地域上面來，以此攻擊江浙地區(qū)。一邊卻又特別起勁地洗白雙手沾滿反清義士和百姓鮮血的吳三桂。

吳三桂

最后，淮下書生再談一下，錢謙益后來參與反清活動，他到底是真的在反清，還是清廷釣魚反清義士的奸細(xì)！

你看《貳臣傳》分甲、乙兩編，甲編收錄降清后建有功勛者如洪承疇等，乙編收錄表現(xiàn)平庸或反復(fù)者。

錢謙益被放到了乙編，正說明他對大清沒什么貢獻(xiàn)還反復(fù)。乾隆詔令國史館修編《明季貳臣傳》時就提到過錢謙益：“若既降復(fù)叛之李建泰、金聲桓，及降附后潛肆詆毀之錢謙益輩，尤反側(cè)僉邪，更不是比于人類矣。”

貳臣傳

如果錢謙益真的幫大清釣魚反清義士，我覺得應(yīng)該能進(jìn)甲編，而不會因為毫無功勛、詆毀大清且反復(fù)無常而放在乙編。

至于清廷為什么沒有殺他，很簡單，他既是士人領(lǐng)袖，也是文壇領(lǐng)袖，是江南士紳階層上層的代表人物之一，這樣的人在王朝更迭之際，新興統(tǒng)治階級更多的是拉攏，是懷柔，而不是隨便殺掉，畢竟大清不是李闖王。

陶宗儀

你像元朝遺老陶宗儀，罵朱元璋及其軍隊那么難聽，明朝兩次征召他他都拒絕，最后兒孫滿堂，安度晚年。另外一個元朝遺老楊維楨，當(dāng)朱元璋面說，我赴京一百一十天了，所修書敘略定，其他我不管了，這就回家，你別逼我，逼我我就跳海而死，最后也是安全回家。

楊維楨

至于錢謙益參與的一些具體反清活動，也是真實存在的：

順治六年，從蘇州返回常熟，表面上息影居家，暗中與西南和東南海上反清復(fù)明勢力聯(lián)絡(luò)。

順治六年，他曾致書南明桂王政權(quán)桂林留守瞿式耜，以“楸枰三局”作比喻，痛陳天下形勢，列舉當(dāng)務(wù)之急著、要著、全著，并報告江南清軍將領(lǐng)動態(tài)及可能爭取反正的部隊。

順治七年起，不顧年邁體弱，多次親赴金華策反總兵馬進(jìn)寶反清。

順治九年，李定國克復(fù)桂林，錢謙益受李定國委托聯(lián)絡(luò)東南。

順治十一年，鄭成功、張名振北伐，錢謙益與柳如是又積極響應(yīng)“盡囊以資之”。起事失敗后，錢并未灰心，仍先后與反清復(fù)明志士魏耕、歸莊、鶴足道人等秘密策劃，以接應(yīng)鄭成功再度北伐。還在長江口白茅港卜筑紅豆莊，作為隱居之所，以便與各地聯(lián)絡(luò)，刺探海上消息。

順治十七年，鄭成功、張煌言率水陸大軍再度北伐，連克數(shù)鎮(zhèn)，錢謙益欣喜若狂、慨然賦詩作《金陵秋興八首次草堂韻己亥七月初一作》等詩歌，歌頌抗清之師，直斥清廷“溝填羯肉那堪臠”，“殺盡羯奴才斂手”等等。

錢謙益、柳如是影視劇

至于為什么反清的這些人失敗了或者死了，而他沒死，那是因為他參與反清的活動并不是自己拿個刀沖鋒和清軍硬剛，而是如財物的資助、人員的聯(lián)絡(luò)、消息的打探、對清軍的策反，甚至就是單純的精神上的鼓勵，屬于情報和后勤方面的一些外圍反清活動。這也是他兩次因為反清案入獄，卻并沒有被殺的原因。

當(dāng)然了，你如果說這些外圍的活動不算反清，必須帶頭沖鋒才是反清，那我也無話可說！

錢謙益不是個好人，但也不是吳三桂這種十惡不赦之人，他膝蓋軟這是事實，他暗中的反清活動也是事實?？傊€是那句話，既然反清，就應(yīng)該團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，而不是搞政治潔癖，勿復(fù)南明舊事啊！

歡迎關(guān)注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學(xué)原創(chuàng)文章和視頻！

版權(quán)聲明：本文及相關(guān)視頻由淮下書生原創(chuàng)撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發(fā)布，皆為抄襲搬運。任何平臺個人禁止抄襲搬運，喜歡可以轉(zhuǎn)發(fā)分享點贊評論關(guān)注！