娛樂(lè)圈從不安寧，新一波風(fēng)波說(shuō)來(lái)就來(lái)，而這一次，站在輿論風(fēng)口浪尖承受各方壓力的，成了虞書欣。

8 月 28 日中午，虞書欣興高采烈地發(fā)布直播帶貨預(yù)告，計(jì)劃在 29 日晚開啟直播，可誰(shuí)能想到，這一消息瞬間在網(wǎng)上掀起軒然大波，遭到大批網(wǎng)友抵制。僅僅過(guò)了幾個(gè)小時(shí)，到了 29 日凌晨一點(diǎn)多，品牌方自然堂就扛不住洶涌的輿論壓力，緊急宣布直播活動(dòng)延期舉辦，聲明稱后續(xù)開播時(shí)間會(huì)另行通知。這場(chǎng)原本計(jì)劃得熱熱鬧鬧的直播，就在網(wǎng)友們的集體反對(duì)聲中，倉(cāng)促收?qǐng)觥?/p>

直播落空，背后風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵

原定于 8 月 29 日晚間的直播帶貨活動(dòng)，并未如期舉行。凌晨，合作品牌自然堂發(fā)布公告，措辭謹(jǐn)慎，僅表示活動(dòng)延期，虞書欣的 “全球護(hù)膚代言人” 頭銜依舊保留，看似一切只是暫時(shí)調(diào)整。然而，網(wǎng)絡(luò)輿論早已不是 “延期” 二字所能簡(jiǎn)單概括的。虞書欣團(tuán)隊(duì)給出的解釋是活動(dòng)臨時(shí)改為商務(wù)拍攝，但這樣的說(shuō)法，根本無(wú)法平息網(wǎng)友們的怒火。

這場(chǎng)風(fēng)波的源頭，要從財(cái)經(jīng)博主 “老潘財(cái)商” 說(shuō)起。博主通過(guò)公開可查的文書，質(zhì)疑虞書欣父親虞丕杰旗下公司稅負(fù)率異常，懷疑存在 “偷稅漏稅或財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假” 問(wèn)題。

虞父隨后將博主告上法庭，可戲劇性的是，虞父方通過(guò)律所發(fā)表的聲明，因?yàn)闆]有按規(guī)定加蓋律所公章，引發(fā)了新的程序性質(zhì)疑。法律界人士紛紛指出，如果博主的質(zhì)疑基于公開事實(shí)，那么很難構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

可這事怪就怪在，虞父只字不提大家最關(guān)心的 “國(guó)有資產(chǎn)關(guān)聯(lián)”，光盯著 “名譽(yù)” 較勁。結(jié)果非但沒平息質(zhì)疑，反而讓更多人追問(wèn) “到底有啥不能說(shuō)的”？連《極目新聞》都出來(lái)發(fā)聲：“這事牽扯國(guó)有資產(chǎn)，得官方出來(lái)說(shuō)清楚，不讓大家的疑慮消不了。”

就在輿論持續(xù)升溫時(shí)，一個(gè)意外的 “次生戰(zhàn)場(chǎng)” 被點(diǎn)燃。央視特約評(píng)論員、岳飛后裔岳屾山，僅僅在社交媒體上發(fā)了 “坐等塌房” 四個(gè)字，就被卷入這場(chǎng)風(fēng)暴。

他并未指名道姓，可因?yàn)榕畠合矚g虞書欣這一巧合，部分粉絲瞬間 “對(duì)號(hào)入座”，對(duì)他展開了聲勢(shì)浩大的網(wǎng)絡(luò)圍攻，甚至有人揚(yáng)言要起訴他。只是這些粉絲萬(wàn)萬(wàn)沒想到，這次他們碰上了硬茬。岳律師沒有選擇沉默，而是把與粉絲的對(duì)話公之于眾，還邀請(qǐng)同行律師一起 “圍觀”，原本飯圈內(nèi)部的罵戰(zhàn)，就這樣戲劇性地升級(jí)為法律圈內(nèi)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論邊界的公開討論。

粉絲們的 “出征”，不僅沒能維護(hù)偶像，反而讓負(fù)面輿論進(jìn)一步擴(kuò)散，讓整個(gè)事態(tài)愈發(fā)失控。

眾多明星紛紛表態(tài)，陳年往事被翻出

首先是張昊玥，她和虞書欣一起參加過(guò)綜藝《一年級(jí)》。在節(jié)目里，虞書欣一句 “蜘蛛精”，讓當(dāng)時(shí)還不太出名的張昊玥遭受了一段時(shí)間的網(wǎng)絡(luò)暴力。

這次張昊玥勇敢站出來(lái)，坦言當(dāng)時(shí)在節(jié)目中受到排擠，壓力大到暴瘦。

可即便如此，虞書欣的粉絲還沖進(jìn)她的評(píng)論區(qū)罵她 “蹭熱度”，

忍無(wú)可忍的張昊玥直接回懟：“你無(wú)權(quán)定義我的苦難！” 粉絲們?cè)噲D替虞書欣寫小作文道歉，將當(dāng)年的事輕描淡寫地說(shuō)成 “小插曲”，但這根本無(wú)法掩蓋事實(shí)。

另一位前同事趙志偉也加入了這場(chǎng) “倒油” 行列。他在直播中情緒激動(dòng)，否認(rèn)曾與虞書欣有過(guò)戀情，控訴這個(gè)不實(shí)傳聞?wù)绊懥怂四甑氖聵I(yè)，甚至透露自己的經(jīng)紀(jì)合同里都明確寫著禁止提及對(duì)方的條款。

隨著網(wǎng)友們深入挖掘，虞書欣過(guò)往的一些行為也被重新審視。在綜藝?yán)?，她坐在丁禹兮大腿上的?dòng)圖被翻出，一些法律博主認(rèn)為這種行為涉嫌 “騷擾”；紅毯上，她被指擠占王鶴棣的站位；微博之夜上，胡歌和吳磊互相謙讓 C 位時(shí)，她卻搶先占據(jù) C 位，吳磊當(dāng)時(shí)微妙的表情，也被網(wǎng)友們捕捉到并瘋傳。這些曾經(jīng)被粉絲視為 “活潑可愛” 的舉動(dòng)，如今在輿論的放大鏡下，呈現(xiàn)出截然不同的一面，也讓虞書欣的人設(shè)逐漸崩塌。

除了這些，錄音棚師傅也出來(lái)爆料，稱她錄歌時(shí)反復(fù)要求把聲音修得 “更薄”，導(dǎo)致大家工作到深夜；片場(chǎng)中，她曾因嫌頭飾太重，要求道具組拆除，結(jié)果導(dǎo)致鏡頭穿幫，最后卻是美術(shù)指導(dǎo)背了鍋。這些負(fù)面消息不斷傳出，讓虞書欣的形象一落千丈。

結(jié)語(yǔ)：審視時(shí)代下公眾人物的挑戰(zhàn)

從家族財(cái)務(wù)爭(zhēng)議開始，虞書欣就像推倒了多米諾骨牌，商業(yè)代言、粉絲生態(tài)、法律糾紛、過(guò)往履歷等方面的問(wèn)題接連暴露，引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。

她所面臨的危機(jī)，是當(dāng)下娛樂(lè)圈的一個(gè)典型樣本。在這個(gè)信息高度透明、人人都能發(fā)聲的時(shí)代，公眾人物面臨的挑戰(zhàn)是全方位、系統(tǒng)性的。這早已不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的公關(guān)危機(jī)，而是涉及法律、商業(yè)、道德、人性等多方面的復(fù)雜博弈，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)瑕疵，都可能導(dǎo)致公眾信任體系的崩塌。

目前，虞書欣還未對(duì)眾多爭(zhēng)議做出全面回應(yīng)，她的沉默也讓事件走向更加難以預(yù)測(cè)。但可以確定的是，在輿論和公眾的審視下，真相終會(huì)浮出水面，而她也必須為自己和家族的行為承擔(dān)相應(yīng)后果。