美國對印度商品的50％關(guān)稅生效的數(shù)小時后，美國白宮貿(mào)易顧問彼得·納瓦羅，在接受彭博電視采訪時，爆出逆天言論?！懊绹總€人都會因?yàn)橛《鹊淖龇ǘ軗p。消費(fèi)者、企業(yè)、工人因印度的高關(guān)稅失去工作、工廠和收入。納稅人也會受損，因?yàn)槲覀儾坏貌毁Y助莫迪的戰(zhàn)爭。”

記者以為這位總統(tǒng)的貿(mào)易顧問納瓦羅說錯話了，提醒道：“你說的是普京的戰(zhàn)爭吧?！奔{瓦羅卻說：“沒錯，我說的就是莫迪的戰(zhàn)爭?！边@番言論不可謂不驚世駭俗，俄烏沖突竟成印度總理莫迪的戰(zhàn)爭了。

因?yàn)槊缹τ?0％的高額關(guān)稅，導(dǎo)致印度的紡織品、鞋類等本就低利潤的商品，完全無法在美國市場進(jìn)行銷售；而這還只是高額關(guān)稅對印度經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響的開端。結(jié)果這被特朗普的貿(mào)易顧問納瓦羅，說成是美國受損、印度大賺的局面。這真是上演了一出，屬于21世紀(jì)的指鹿為馬、顛倒黑白。

印度政府堅(jiān)持購買俄羅斯原油的理由很簡單，打了折很便宜，這確保了全球油價飆升的情況下，印度人還加得起油；而印度政府不答應(yīng)美國商品出口到印度的一些條件，也是印度政府為了保護(hù)國內(nèi)農(nóng)民和小企業(yè)。印度政府如果答應(yīng)了，那它跟當(dāng)年被英國殖民的印度有什么區(qū)別？

接下來我們來捋一捋這位貿(mào)易顧問的邏輯，標(biāo)準(zhǔn)的“美國邏輯”。納瓦羅稱印度大量購買相對便宜的俄油，是在為普京的戰(zhàn)爭機(jī)器提供充足資金。這個說法乍一看可能有點(diǎn)道理，但仔細(xì)一想這完全不成立：包括歐洲在內(nèi)的不少國家，也都從俄羅斯進(jìn)口石油、天然氣。美國呢，也從俄羅斯購買鈀金和其他“必要”的礦產(chǎn)。

莫迪是戰(zhàn)爭販子，從俄烏戰(zhàn)爭中“牟取暴利”；那美國呢？向?yàn)蹩颂m兜售了數(shù)十、上百億美元的武器和彈藥。當(dāng)然了，烏克蘭是美國的“朋友”嘛，但是這主要還是歐洲替烏買單。

納瓦羅還說，印度購買俄羅斯的打折原油，這增加了美國資源的負(fù)擔(dān)，因?yàn)榛o方面不斷要求提供武器和資金。這真是詭辯。

印度的經(jīng)濟(jì)正在搖搖欲墜，它不盲目跟隨在西方的“禁運(yùn)陣營”是對的。德里駐莫斯科大使維奈·庫馬爾說得很清楚了，只是有人沒有聽：“我們已經(jīng)明確表示，我們的目標(biāo)是保障印度 14 億人民的能源安全?！睂τ谝粋€現(xiàn)代國家而言，還有比這更重要的嗎？

美國在制裁俄羅斯的同時與之進(jìn)行暗中貿(mào)易，歐洲一邊對俄羅斯進(jìn)行道德譴責(zé)一邊從俄羅斯獲取能源保持電力供應(yīng)。既然如此，印度是不是也可以跟在美國后面喊幾句口號，就能這樣做呢？莫迪很清楚，印度不是歐洲各國，更不是美國，這套行不通。

如果納瓦羅把俄烏沖突強(qiáng)行冠以“莫迪的戰(zhàn)爭”之名，那海灣戰(zhàn)爭是不是也可以改名為“布什的盛宴”？納瓦羅曾經(jīng)是一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不過他現(xiàn)在的腦子里應(yīng)該沒多少經(jīng)濟(jì)學(xué)的東西，全是特朗普那一套。納瓦羅在特朗普身邊待太久了。納瓦羅的指責(zé)言論，與其說是分析制裁印度給美國帶來了什么影響，不如說是特朗普式博人眼球的奇思妙想。

納瓦羅想用“莫迪的戰(zhàn)爭”給印度施壓，讓其停止從俄羅斯購買石油。但印度政府完全沒有退讓意思，表示將繼續(xù)采取措施來保護(hù)國家利益。