哈佛大學(xué)在法庭上取得勝利，但政策的不確定性依然存在。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月3日，美國波士頓聯(lián)邦地區(qū)法官艾莉森·伯勞斯（Allison Burroughs）作出裁決，特朗普政府凍結(jié)哈佛大學(xué)超26億美元聯(lián)邦資助的行為沒有遵循正當(dāng)程序，應(yīng)恢復(fù)撥款。

這一具有里程碑意義的判決，為這所常春藤盟校與白宮長達(dá)數(shù)月的斗爭贏得了一場重大勝利。

針鋒相對

伯勞斯裁定，特朗普政府此前凍結(jié)并削減哈佛科研經(jīng)費(fèi)，是因該校拒絕接受聯(lián)邦反猶太主義工作組的要求而實(shí)施的非法報(bào)復(fù)。

她在裁決書中寫道：“對行政記錄的審查幾乎難以得出其他結(jié)論，（政府）利用反猶太主義作為掩飾，對這個(gè)國家頂尖大學(xué)發(fā)起了一場有針對性的、意識形態(tài)驅(qū)動(dòng)的攻擊。”

伯勞斯強(qiáng)調(diào)，國家必須堅(jiān)決打擊反猶太主義，但同時(shí)也必須保護(hù)憲法第一修正案所保障的言論自由。“如果今天可以以猶太人民的名義限制言論，那么在政治風(fēng)向轉(zhuǎn)變時(shí)，同樣也可能限制猶太人以及其他任何人的言論”。

面對裁決，哈佛校長艾倫·加伯（Alan Garber）在一份致校園社區(qū)的聲明中表示，“這一裁決證明了我們在捍衛(wèi)大學(xué)學(xué)術(shù)自由、關(guān)鍵科學(xué)研究和美國高等教育核心原則方面的立場?！?/p>

他同時(shí)提醒，未來的不確定性依然存在，學(xué)校將“繼續(xù)評估這一意見的影響，關(guān)注進(jìn)一步的法律進(jìn)展，并注意履行使命所處的不斷變化的環(huán)境”。

哈佛研究人員普遍對此案高度關(guān)注，擔(dān)心資金未必會(huì)迅速恢復(fù)。研究社會(huì)政策與健康的中心主任麗塔·哈馬德（Rita Hamad）說，“盡管法官已經(jīng)明確表示這些資金的終止是非法的，還是有許多人擔(dān)心聯(lián)邦政府會(huì)再次提出上訴，或通過其他方式繼續(xù)阻礙科研資金的發(fā)放?！?/p>

哈馬德的擔(dān)憂并非多余。白宮對這一裁決表示強(qiáng)烈反對。白宮發(fā)言人莉茲·休斯頓（Liz Houston）稱，伯勞斯是“奧巴馬任命的激進(jìn)法官”，政府將立即提出上訴。

休斯頓說，“任何公平的觀察者都能看出，哈佛未能保護(hù)學(xué)生免受騷擾，縱容了長期存在的歧視。哈佛沒有憲法賦予的享有納稅人資金的權(quán)利?！?/p>

沖突背后

這場爭端源于特朗普政府在4月11日發(fā)出的一封信。政府要求哈佛在校園抗議、學(xué)術(shù)方向和招生政策上作出系統(tǒng)性改革，理由是該?！翱v容反猶太騷擾，成為自由主義溫床”。哈佛拒絕了這一要求。同一天，政府凍結(jié)了該校220億美元科研經(jīng)費(fèi)。

5月，教育部長琳達(dá)·麥克馬洪（Linda McMahon）宣布，哈佛不再有資格獲得新?lián)芸?，隨后大量科研合同被取消。

對此，哈佛提起訴訟，指控政府實(shí)施報(bào)復(fù)，侵犯其第一修正案權(quán)利，并通過違憲條件干預(yù)學(xué)校的研究和言論自由。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，被凍結(jié)的項(xiàng)目涉及廣泛，包括漸凍癥（ALS）研究、NASA宇航員輻射檢測芯片研發(fā)，以及新興生物威脅研究等。

此外，CNN還披露，在法庭之外，特朗普政府與哈佛官員曾就一項(xiàng)潛在協(xié)議進(jìn)行談判，試圖通過支付高額資金換取恢復(fù)聯(lián)邦資助。報(bào)道稱，特朗普要求哈佛支付不少于5億美元。

不久前，哥倫比亞大學(xué)同意支付2億美元、布朗大學(xué)支付5000萬美元，以結(jié)束與政府的爭端并恢復(fù)資金。白宮還在與康奈爾大學(xué)、西北大學(xué)和加州大學(xué)洛杉磯分校進(jìn)行類似談判。

美國大學(xué)教授協(xié)會(huì)哈佛分會(huì)主席、歷史學(xué)家克爾斯滕·韋爾德（Kirsten Weld）呼吁校方堅(jiān)定立場，“以向政府妥協(xié)為代價(jià)出賣哈佛社區(qū)的權(quán)利是不可接受的”。