丁老伯年過六旬，2001年離婚后便與獨子小丁失去聯(lián)系，至今已二十余年。如今，他名下無房、無存款，無任何收入來源，也未享受低保和醫(yī)保待遇，生活陷入困境，夜晚只能借宿于公園長椅或醫(yī)院走廊。

2023年11月，丁老伯懷著最后一線希望，向楊浦區(qū)法律援助中心求助，希望通過法律途徑找回兒子，以安度晚年。經(jīng)審查，法援中心指派上海國獅律師事務(wù)所項穎律師承辦此案。

律師多方覓線索，廿年隔閡現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)

接手案件后，項律師發(fā)現(xiàn)諸多困難：丁老伯無固定住所、身體狀況欠佳、案件審理周期長、不確定因素多；更關(guān)鍵的是，被告小丁下落不明，即便勝訴也可能面臨“執(zhí)行難”問題。然而，項律師并未放棄。因丁老伯手機(jī)丟失、聯(lián)絡(luò)不便，項律師請他每周二到律所溝通進(jìn)展，同時持續(xù)關(guān)心他的生活和情緒狀態(tài)。經(jīng)過多方調(diào)查和溝通，項律師最終找到了小丁的聯(lián)系方式。

父子首次見面時，小丁情緒抵觸強(qiáng)烈。他抱怨道：“他離婚后賣掉唯一住房，又因事被判勞改，我從小流浪，憑什么現(xiàn)在要我養(yǎng)他？”原來，小丁對父親積怨已久，加上自身經(jīng)濟(jì)條件有限——月收入僅5000元，妻子無業(yè)，確實難以承擔(dān)每月1000元的贍養(yǎng)費。面對這一復(fù)雜局面，項律師意識到，若僅依靠訴訟判決，不僅難以根本解決糾紛，還可能加劇父子矛盾。

政策法律雙驅(qū)動，贍養(yǎng)困局終得解

項律師在深入查證過程中，發(fā)現(xiàn)上海市有一項政策允許“贍養(yǎng)費與低保待遇疊加享受”。也就是說，若小丁支付部分贍養(yǎng)費，丁老伯其余生活缺口可通過低保補(bǔ)齊。項律師向丁老伯如實說明小丁的成長經(jīng)歷，并耐心勸導(dǎo)：“他不是不愿贍養(yǎng)，只是過去的心結(jié)還沒解開。適當(dāng)下調(diào)贍養(yǎng)費，既可減輕他的負(fù)擔(dān)，也能讓您更快獲得低保保障?！?/p>

與此同時，項律師也向小丁釋明法律義務(wù)：“《老年人權(quán)益保障法》明確規(guī)定，贍養(yǎng)義務(wù)不因過往矛盾而免除，但我們可以協(xié)商更合理的支付方式。”經(jīng)多次耐心調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致：小丁每月支付500元贍養(yǎng)費，并配合父親辦理低保手續(xù)。這一方案既體現(xiàn)了法律的剛性，也融入了人情的溫度。

養(yǎng)老保障終落地，案結(jié)事了暖人心

2024年4月庭審結(jié)束后，小丁當(dāng)場轉(zhuǎn)賬支付了首筆贍養(yǎng)費，之后還多次親自陪同父親前往街道辦理低保申請。同年7月，丁老伯告知項律師，他已收到第一筆低保金。

近年來，上海持續(xù)推進(jìn)民生保障體系建設(shè)，高度重視老年人養(yǎng)老問題。2024年4月19日，上海市民政局發(fā)布《關(guān)于〈上海市社會救助條例〉實施中若干問題的意見》（滬民規(guī)〔2024〕11號），重申“社會救助制度堅持與法定贍養(yǎng)相結(jié)合的原則”。

本案的特殊意義在于，法援律師不僅解決了眼前的贍養(yǎng)糾紛，更通過“法律+政策”雙輪驅(qū)動，解開了父子之間長達(dá)二十年的心結(jié)。

法律援助中心與法援律師以專業(yè)能力和人文關(guān)懷，為弱勢群體撐起了一片法治的藍(lán)天。政府對養(yǎng)老問題的高度重視，也為更多像丁老伯這樣的老人提供了堅實保障和支持。