楊景媛事件，公眾都在等武漢大學(xué)的調(diào)查復(fù)核結(jié)果，可一個(gè)多月過(guò)去了，武大仍靜悄悄。

9月5日下午，筆者聯(lián)系到武漢大學(xué)，工作人員說(shuō)：“現(xiàn)在這邊的話，學(xué)校有它的安排，目前的話還沒(méi)有到公布的環(huán)節(jié)，但是有它的流程在推進(jìn)?！?/p>

楊景媛事件，始于2023年。

這年的7月，楊景媛在武漢大學(xué)圖書館自習(xí)時(shí)，注意到對(duì)面的男生肖某某有動(dòng)作，她認(rèn)為肖某某在對(duì)自己隔空實(shí)施性騷擾行為，于是開始取證，在1小時(shí)內(nèi)錄下5段視頻。之后，楊景媛與肖某某對(duì)峙，幾番交涉下肖某某按女方要求寫下道歉信，承認(rèn)“做了下流的事”。

當(dāng)年10月11日，楊景媛網(wǎng)上發(fā)文稱，在圖書館自習(xí)時(shí)被男生肖某某性騷擾，引發(fā)關(guān)注，肖某某也遭遇大量網(wǎng)絡(luò)攻擊。

兩天后的10月13日，武漢大學(xué)學(xué)生工作部對(duì)肖某某做出處分決定，該決定稱：“對(duì)涉及我校學(xué)生的網(wǎng)上舉報(bào)，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，學(xué)校研究決定，給予2022級(jí)本科生肖某某記過(guò)處分。武漢大學(xué)歷來(lái)對(duì)違規(guī)違紀(jì)行為零容忍，一經(jīng)查實(shí)，絕不姑息?！?/p>

肖某某的母親后來(lái)對(duì)外發(fā)聲，聲稱“孩子是濕疹復(fù)發(fā)，隔著衣服抓癢”，并曬出就診記錄。

據(jù)封面新聞報(bào)道，肖母還披露，武大相關(guān)負(fù)責(zé)人曾明確承認(rèn)：“可以排除性騷擾，記過(guò)處分是為當(dāng)時(shí)輿情降溫的應(yīng)急處理措施?！?/p>

但其間網(wǎng)絡(luò)輿論已經(jīng)失控，肖某某被“開盒”，照片被制作成花圈、遺像，生出“官二代、富二代性欺壓女生”等傳言，全家遭遇網(wǎng)暴。

事后不久，他被確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，被精神病院建議收治入院。另一些網(wǎng)民認(rèn)為男生被誣陷，對(duì)女生楊景媛持續(xù)辱罵和調(diào)侃，她同樣受到網(wǎng)暴困擾。

2024年6月，楊景媛將肖某某起訴至武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院，稱肖某某的行為嚴(yán)重侮辱了她的人格尊嚴(yán)，對(duì)她的精神健康造成了侵害。

2025年7月25日，武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對(duì)此案一審宣判，認(rèn)定肖某某在圖書館內(nèi)的行為不構(gòu)成性騷擾，其動(dòng)作存在“抓癢的高度可能”，且事發(fā)場(chǎng)景開放、雙方無(wú)交流，無(wú)法證明存在性暗示或性挑逗行為，故駁回楊某的全部訴訟請(qǐng)求。

宣判之后，楊景媛在社交媒體宣布，她已經(jīng)“保研成功、通過(guò)法考、將赴香港浸會(huì)大學(xué)讀博”，并稱以后將繼續(xù)投訴肖同學(xué)，阻止其未來(lái)的發(fā)展。

她的這番言行，引發(fā)了輿論的強(qiáng)烈反彈。

網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，其碩士論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)問(wèn)題，例如虛構(gòu)《離婚法》條文、數(shù)據(jù)來(lái)源不明等，質(zhì)疑其存在學(xué)術(shù)不端行為。

同時(shí)，公眾開始大規(guī)模質(zhì)疑武漢大學(xué)在2023年10月對(duì)于肖同學(xué)做出的處罰是否合理，越來(lái)越多人開始呼吁武大撤銷或調(diào)整2023年對(duì)肖某某做出的處分。

受此影響，香港浸會(huì)大學(xué)于7月28日回應(yīng)媒體報(bào)道稱，學(xué)校設(shè)有清晰的招生政策和行為守則，會(huì)一直嚴(yán)格遵循相關(guān)規(guī)定，對(duì)于任何違反行為守則的大學(xué)成員，浸大會(huì)根據(jù)既定的紀(jì)律程序處理。

原本以為，事情到此會(huì)有所消停，沒(méi)想到，7月31日，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)就此事采訪武漢大學(xué)校長(zhǎng)張平文，對(duì)方回應(yīng)：學(xué)校正在處理中。至于何時(shí)會(huì)公布處理結(jié)果，這位校長(zhǎng)則稱，還要等上級(jí)的安排。

張平文校長(zhǎng)的這番“態(tài)度”，讓武大遭到更為密集的“圍攻”。

8月1日，武漢大學(xué)被迫發(fā)布情況通報(bào)稱，學(xué)校高度重視社會(huì)關(guān)注問(wèn)題，已組建工作專班，正在對(duì)肖某某紀(jì)律處分、楊某某學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核，并將以事實(shí)為依據(jù)，嚴(yán)格按照校紀(jì)校規(guī)、學(xué)術(shù)規(guī)范作出相應(yīng)處理。

8月7日，多家媒體突然集中報(bào)道楊景媛博士錄取資格被撤銷。消息一出，很快刷屏，不過(guò)文章發(fā)布沒(méi)多久就被發(fā)布者刪除。

8月8日上午，筆者聯(lián)系香港浸會(huì)大學(xué)，經(jīng)過(guò)一番轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，最后轉(zhuǎn)到入學(xué)事務(wù)處，接線員稱，學(xué)校不會(huì)公布同學(xué)的個(gè)人隱私，所以也不能說(shuō)什么，一切以學(xué)校官方公布的消息為準(zhǔn)，“如果真有同學(xué)的錄取資格被撤銷了，學(xué)校會(huì)對(duì)外公布的?！?/p>

之后，媒體發(fā)現(xiàn)，在武漢大學(xué)學(xué)生工作部官網(wǎng)上，之前可以查看的針對(duì)肖同學(xué)的處罰公告已被隱藏。

但至今，武漢大學(xué)和香港浸會(huì)大學(xué)，均未就此事對(duì)外發(fā)布消息。

筆者認(rèn)為，武大遲遲未公布調(diào)查復(fù)核結(jié)果，可能有多方面原因。

其中，調(diào)查復(fù)核工作還沒(méi)有結(jié)束，可能是原因之一。不過(guò)，從武大工作人員的回復(fù)來(lái)看，應(yīng)該不是這個(gè)原因。

另外一個(gè)重要原因，可能是在等法院的終審判決。前段時(shí)間，有消息說(shuō)楊景媛不服一審判決，已提起上訴。

武大因之前在對(duì)肖某某的處罰上，已經(jīng)吃過(guò)一次虧了，因此還遭到網(wǎng)友指責(zé)，今后作任何決定，需萬(wàn)無(wú)一失，尤其是在這件事上。

那么，對(duì)楊景媛和肖某某的調(diào)查復(fù)核，什么時(shí)候才公布結(jié)果？

希望不要等太久，公眾的耐心是有限的。