田榮與陳馀完全不同。

陳馀叛楚的說(shuō)法有一定的依據(jù)，而說(shuō)田榮叛楚則沒有道理。

陳勝建立“張楚”政權(quán)之后，四面掠地，他任命吳廣為假王，都率諸將向西進(jìn)攻滎陽(yáng)。又讓武臣、張耳、陳馀攻打趙地，周巿北攻魏地... ...

先看武臣一路，通過(guò)蒯通的政治游說(shuō)，武臣很順利的拿下趙地三十多城，到達(dá)了邯鄲。此時(shí)，周文西進(jìn)的軍隊(duì)遭遇失敗，陳勝內(nèi)部管理出現(xiàn)混亂，尤為重要的是張耳、陳馀的政治訴求陳勝?zèng)]有滿足，基于這些原因，張耳、陳馀勸說(shuō)武臣自立為趙王。

聽說(shuō)武臣自立的消息后，陳勝大怒，準(zhǔn)備誅殺武臣家屬，并發(fā)兵攻打趙國(guó)，這個(gè)反應(yīng)跟劉邦聽到韓信請(qǐng)封假齊王一樣，只不過(guò)韓信給劉邦留足了面子。

陳相國(guó)基于當(dāng)時(shí)的政治軍事環(huán)境，勸說(shuō)陳勝，最后陳勝不得已派使者去祝賀趙王武臣，以換取趙王發(fā)兵西進(jìn)攻打秦國(guó)，這相當(dāng)于是認(rèn)可并與趙國(guó)建交，不過(guò)陳勝把武臣的家屬軟禁在宮中。

趙王武臣并沒有聽從陳勝的指令西進(jìn)，而是仿效陳勝之初，派兵四處掠地。這個(gè)時(shí)候，趙王武臣、右丞相張耳、大將軍陳馀脫離了陳勝的“張楚”集團(tuán)。

武臣被殺后，立歇為趙王。

章邯打敗項(xiàng)梁，轉(zhuǎn)頭北上攻打趙國(guó)，包圍張耳、趙王歇于邯鄲城。

燕、齊、楚均來(lái)救趙，巨鹿之戰(zhàn)，項(xiàng)羽破章邯、擄王離。

卒存鉅鹿者，楚力也。

巨鹿之戰(zhàn)后張耳、陳馀鬧掰。陳馀，自解將印，張耳趁機(jī)奪取陳馀軍事指揮權(quán)，張耳的行為引發(fā)陳馀不滿，并選擇離開，于澤中捕魚打獵。

張耳則隨項(xiàng)羽西進(jìn)。

秦滅之后，項(xiàng)羽立張耳為常山王，建都信都，也就是趙王歇正在居住的地方。

項(xiàng)羽徙趙王歇為代王，其實(shí)是降低了趙王歇的待遇。

雖然陳馀沒有跟隨項(xiàng)羽入關(guān)，項(xiàng)羽依舊封陳馀三個(gè)縣。

陳馀認(rèn)為自己跟張耳一樣的功勞，但是張耳封王，自己封侯，不公平，從《史記》的記載可以看出，陳馀純粹是站在自己的利益為出發(fā)點(diǎn)，他因?yàn)榉赓p不公平，才起來(lái)反抗。

張耳與余功等也，今張耳王，余獨(dú)侯，此項(xiàng)羽不平。

陳馀在向齊國(guó)尋求幫助的時(shí)候，承認(rèn)項(xiàng)羽為天下宰，所以陳馀的反抗是帶有叛楚的意味。

“項(xiàng)羽為天下宰不平，盡王諸將善地，徙故王王惡地，今趙王乃居代！愿王假臣兵，請(qǐng)以南皮為捍蔽�！�

再來(lái)看田榮，說(shuō)起田榮就得從田儋和周巿說(shuō)起。

陳勝派周巿平定魏地之后，周巿向北來(lái)到狄縣，也就是現(xiàn)在的山東高青縣東南，周巿已經(jīng)深入齊國(guó)境內(nèi)，也就在此時(shí)田儋殺狄縣令自立為齊王，并發(fā)兵擊退周巿，周巿率軍離開，隨后田儋向東平定齊地。

也即是說(shuō)田儋與陳勝的“張楚”集團(tuán)從來(lái)沒有從屬關(guān)系。

離開齊地的周巿，經(jīng)過(guò)努力并獲得陳勝的同意后，立魏王咎為魏王。

魏地本是四戰(zhàn)之地，章邯攻破陳勝之后，立馬包圍魏王咎。

齊王田儋率兵增援，被殺于臨濟(jì)。

田儋的弟弟田榮又被包圍于定陶，田榮不僅死了哥哥，又接到大后方被偷家的消息，齊人立田假為齊王。

在項(xiàng)梁的幫助下，田榮脫困。

他迅速回到齊地，趕走田假。

雖然多次打敗章邯，但是項(xiàng)梁很清楚秦國(guó)的軍事潛力，他多次派人催促田榮發(fā)兵，共擊秦軍。

田榮則以殺田假為出兵條件。

楚懷王不同意，他認(rèn)為：

田假與國(guó)之王，窮而歸我，殺之不義。

齊國(guó)使者以"蝮螫手則斬手"的比喻，強(qiáng)調(diào)為了國(guó)家利益避免內(nèi)部威脅，必須果斷清除像田假等人這樣的隱患。

齊曰：“蝮螫手則斬手，螫足則斬足。何者？為害于身也。今田假、田角、田間于楚、趙，非直手足戚也，何故不殺？且秦復(fù)得志于天下，則齮龁用事者墳?zāi)挂印！?br/>

田榮的條件看似強(qiáng)硬，但是從他們的說(shuō)辭就可以看出齊國(guó)也想出兵，他們也知道秦國(guó)的威脅，但是齊地的現(xiàn)狀也確實(shí)存在內(nèi)部原因的：

首先，如果不殺田假，田榮出兵如果不利，田假很可能會(huì)再次奪權(quán)，即便不是田假，還會(huì)有另外的“田假”站出來(lái)。殺掉田假，震懾其他可能存在的潛在威脅。

其次，測(cè)試楚國(guó)的反應(yīng)，田榮無(wú)法確定田假被立為齊王是否有楚國(guó)參與，田假跑到楚國(guó)尋求政治避難，更令田榮懷疑，如果楚國(guó)能殺掉田假既可以避嫌，同時(shí)又能讓楚國(guó)跟齊國(guó)利益綁定，殺雞儆猴。

但是這個(gè)條件，楚國(guó)不會(huì)同意的，換做其他國(guó)家，不管是否參與過(guò)齊國(guó)顛覆行為，都很難殺掉來(lái)避難的他國(guó)政治首領(lǐng)，齊楚兩國(guó)陷入了零和博弈。

后來(lái)，劉邦在攻打彭城的時(shí)候，他在邀請(qǐng)趙國(guó)出兵時(shí)，陳馀也是以殺張耳為出兵條件，劉邦的解決方法是欺騙，找了一個(gè)跟張耳張的很像的殺掉，欺騙陳馀出兵。

這也可以從側(cè)面證明以誅殺政敵為出兵條件是秦末諸侯的常見博弈手段，田榮的要求并非無(wú)理，而是符合當(dāng)時(shí)政治規(guī)則。

第三，從田儋一死，齊人就立田假為齊王，說(shuō)明齊地并不穩(wěn)定，田榮需要時(shí)間穩(wěn)定齊國(guó)內(nèi)部。

總體來(lái)說(shuō)，對(duì)田榮而言，若不解決田假這一內(nèi)部威脅，即便出兵反秦，齊地也可能再次動(dòng)蕩，其決策本質(zhì)是‘先安內(nèi)再攘外’，而不是針對(duì)楚國(guó)的惡意對(duì)抗

從后來(lái)宋義送子去齊國(guó)為相，說(shuō)明楚懷王正在修復(fù)與齊國(guó)的隔閡，只不過(guò)被項(xiàng)羽斬殺宋義而徹底斬?cái)唷?/p>

齊國(guó)從始至終，都不是楚國(guó)的附庸國(guó)，也沒有承認(rèn)過(guò)項(xiàng)羽主宰天下。

當(dāng)項(xiàng)羽分封諸侯的時(shí)候，把手伸向齊國(guó)，項(xiàng)羽封田都為齊王、田安為濟(jì)北王、田市為膠東王，將齊地一分為三，根本無(wú)視田榮實(shí)際控制齊地，這種強(qiáng)行分割的行為，田榮不認(rèn)可，不承認(rèn)合情合理。這就像簽訂的不平等條約，齊王不在，齊地就被瓜分了。

不能因?yàn)閯e人幫助過(guò)，就喪失國(guó)家利益，成為別國(guó)的附庸。更何況，秦末的主要敵人是秦國(guó)，相互幫助是生存的條件，不然唇亡齒寒，下一個(gè)挨收拾的就是自己。

齊國(guó)與楚國(guó)是平等的國(guó)家關(guān)系，所以不存在叛楚。