我一直認(rèn)為，印度是一個(gè)獨(dú)立自主大國。

平時(shí)，咱們可以拿它開開涮沒問題，但一定不能不重視它。這個(gè)國家的前景，在我看來比歐盟要更光明一些，估計(jì)很多人并不認(rèn)同。

經(jīng)歷了這次關(guān)稅世界大戰(zhàn)，我不知道那些人是不是對印度有了一些改觀。

（一）

在美印關(guān)稅大戰(zhàn)中，印度表現(xiàn)得異常強(qiáng)硬——

7月5日，印度商務(wù)和工業(yè)部部長皮尤什·戈亞爾表示，將“從實(shí)力地位出發(fā)”與美國進(jìn)行談判，不會急于在最后期限前簽署不符合國家利益的協(xié)議；

8月23日，印度外長蘇杰生在新德里論壇上表示，農(nóng)民和小生產(chǎn)者的利益是印美談判的“紅線”，不會妥協(xié)。同時(shí)，蘇杰生直言“中印關(guān)系的發(fā)展不受美國影響”。

莫迪的表現(xiàn)就更不用說了。據(jù)西方媒體報(bào)道，莫迪接連4次拒絕接特朗普的電話，讓特朗普非常惱火。白宮消息人士透露，特朗普決定不參加在印度舉行的美日印澳四方會談。

放眼世界，印度是除中國外唯二沒有在關(guān)稅世界大戰(zhàn)中下跪的國家，這里特指加入全球化體系的國家。

雖然最終的情況尚不明了，但能堅(jiān)持到現(xiàn)在還如此硬氣，就值得大家尊重。

全世界獨(dú)立自主的國家極少，除中國、俄羅斯之外，印度勉強(qiáng)算一個(gè)。

所以這也是我一直在過往的文章中談到，未來的國際社會大概率是中美G2格局，條件允許會有俄羅斯的一席之地，而印度有潛在希望。

至于被我們一些人吹捧的歐盟、日本，上桌都沒有資格。

最主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，就是獨(dú)立自主與否。

如何衡量獨(dú)立自主？

能為維護(hù)本國利益頂住美國壓力，而且在這種壓力下還不陷入孤立的國家，這是衡量獨(dú)立自主的試金石。

當(dāng)然，印度還差那么一點(diǎn)點(diǎn)。

中國通過一場關(guān)稅世界大戰(zhàn)證明了自己，俄羅斯通過一場地緣沖突證明了自己，而印度已經(jīng)初步展露出證明自己的跡象，只是還需要時(shí)間來檢驗(yàn)。

為什么說獨(dú)立自主是衡量大國最主要的指標(biāo)？

其實(shí)，我曾經(jīng)也不太理解老一輩革命家對獨(dú)立自主的執(zhí)念，年輕時(shí)甚至覺得日本、韓國沒有獨(dú)立自主不也活得好好的嘛。

后來隨著年齡的增長、閱歷的增多，才深深認(rèn)同并贊服老人家那一代人，看問題直指要害。

（二）

沒有獨(dú)立自主，就不會有一個(gè)強(qiáng)大的國家。

當(dāng)你的命運(yùn)操控在人家手里時(shí)，人家的一念決定你生死，這樣的國家怎么可能成為大國。

日本、韓國已經(jīng)算美國仆從國中發(fā)展得最好的兩個(gè)了，但也就兩個(gè)血奴罷了。主人失血的時(shí)候，它們就成了血包。

不僅是日韓，歐盟國家同樣如此，更不用說菲律賓等廣大發(fā)展中國家。

看透了這一點(diǎn)，大家就知道為什么我斷言歐盟沒救了。

經(jīng)過冷戰(zhàn)到現(xiàn)在這幾十年的和平演變，它在美國面前已經(jīng)徹底喪失了獨(dú)立自主的能力。

如今的歐盟，也就是比日韓稍大一點(diǎn)的血奴。

只要美國一天不走出困境，它們就得一直給華盛頓輸血。

一個(gè)帝國進(jìn)入末年，哪有那么容易革故鼎新、重振雄風(fēng)？

靠歐盟國家和日韓輸血，美國應(yīng)該還能縫縫補(bǔ)補(bǔ)再過幾十年好日子，但血奴們的日子恐怕就不會那么好過。

更有可能出現(xiàn)的情況是，由于血奴們并不情愿獻(xiàn)出自己的血為主子續(xù)命，美國甚至?xí)鼍滞苿?dòng)中國、俄羅斯來逼他們一把。

俄烏沖突，就向我們展示了這樣的前景。

這場地緣沖突的“灰犀牛”，歐盟國家看得清清楚楚，但最終還是不得不與其迎頭相撞。

在俄羅斯的“幫助”下，歐盟出血那叫一個(gè)利索。

國家獨(dú)立自主是這個(gè)世間最稀有的東西，但獲得它實(shí)在是太難了。

想一想，咱們有多少先輩犧牲在這條追求獨(dú)立自主的道路上了？

戰(zhàn)爭是實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主最快捷、最有效的辦法，因此絕大多數(shù)國家的獨(dú)立自主就是打出來的。

估計(jì)只有印度是個(gè)例外，他的獨(dú)立自主地位是躺出來的。

所以說印度人只能勉強(qiáng)能算獨(dú)立自主的國家，主要還是它還沒有在一場真正的戰(zhàn)爭中證明自己。

前不久的一場五七空戰(zhàn)，甚至把它打得“五體投地”，出盡了洋相。

連巴基斯坦都打不過，它能扛得住大國競爭的軍事壓力嗎？

要知道，關(guān)稅沖突表面上看是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，但軍事對抗如草蛇灰線，始終埋伏并穿插始終。

（三）

莫迪這一次參加上合組織天津峰會，請俄羅斯總統(tǒng)普京訪問印度，很明顯就是在借勢，以震懾美國。

我相信，中俄兩國很愿意為印度提供對抗帝國主義、霸權(quán)主義壓力的支持，但打鐵還需自身硬，印度最終能否頂住美國的壓力，還得靠印度自己。

個(gè)人覺得，只要莫迪的意志足夠堅(jiān)定，印度有能力頂住美國這一波關(guān)稅壓力。

別看美國是印度最大的順差來源國，但只要華盛頓方面希望供應(yīng)鏈去中國化，印度就是其繞不過去的坎，因?yàn)槔碚撋衔ㄓ杏《鹊捏w量才有可能承接咱們產(chǎn)業(yè)鏈的可能。

否則，美國要不就繼續(xù)便宜咱們中國，要不就得忍受國內(nèi)的通脹。便宜中國的事，美國人是斷然不愿意干的，最終他還得捏著鼻子扶持印度搞低端產(chǎn)業(yè)。

所以，特朗普對印度的關(guān)稅政策只能是短期的，絕不可能長期實(shí)施。

不要小看短期的痛苦，全世界絕大多數(shù)國家都頂不住這種痛苦。特朗普敢于對想拉攏的印度揮舞關(guān)稅大棒，就是賭印度頂不住這種短期的痛苦。

在這個(gè)時(shí)刻，印度的民族性將發(fā)揮重要作用。

這個(gè)國家，別的事情可能一言難盡，但在忍受痛苦這個(gè)方面還是很有一套，擁有幾千年的豐富經(jīng)驗(yàn)和修為。

搞不好，印度真能硬頂特朗普的關(guān)稅大棒安全渡劫，我還真是挺期望的。

看看歐盟和日韓紛紛下跪，大家是不是對印度有那么一點(diǎn)尊重了？

雖然印度硬頂美國關(guān)稅壓力有利于中國，但我一直呼吁要提防這個(gè)國家。

我從來認(rèn)為，沒有帝國永不落，美帝國總有一天會完蛋的，但印度卻是搬不走的鄰國。

這個(gè)國家，一旦被粘上了可沒那么好處理，可不是什么好相與的角色。

這還是在實(shí)力不濟(jì)的情況，一旦真讓它把國內(nèi)的土邦理順了，那很快就會成為我們的心腹大患。

一個(gè)14億人口，甚至?xí)蔀槿蛭ㄒ坏?0億人口國家，你敢說它們不會天降一個(gè)猛男？