說實(shí)話 看到福耀科大學(xué)生吐槽食堂40塊錢一頓飯的時(shí)候 我這心里真是五味雜陳。

隔壁公辦大學(xué)5塊錢吃到撐 這邊40塊錢還說被“做局了”...講真 這差距也太明顯了吧。我特別理解這些孩子的心情 明明是沖著教育資源來的 結(jié)果發(fā)現(xiàn)連最基本的吃飯都變成了負(fù)擔(dān)。

01

先別急著罵福耀科大坑人。我們得承認(rèn)一個(gè)事實(shí)民辦大學(xué)的運(yùn)營成本確實(shí)比公辦高出一大截

公辦大學(xué)背后有國家財(cái)政支持 食堂基本都是半公益性質(zhì)的 5塊錢一頓飯那是政府在補(bǔ)貼。而民辦大學(xué)呢？所有開支都得自己扛著 包括食堂運(yùn)營。

但這就合理了嗎？當(dāng)然不是。

一年學(xué)費(fèi)那么貴 食堂還搞得比外面餐廳都貴這確實(shí)說不過去。學(xué)生們心里肯定憋屈 家長(zhǎng)們也心疼錢包。畢竟誰家的錢都不是大風(fēng)刮來的啊。

你看那些評(píng)論 有人說這是在培養(yǎng)“精英消費(fèi)觀” 我覺得這話有點(diǎn)扯。教育是教育 消費(fèi)是消費(fèi) 別混為一談。學(xué)生需要的是優(yōu)質(zhì)的教學(xué)資源 不是昂貴的生活體驗(yàn)。

02

不過話說回來 我們也得理性看待這個(gè)問題。

選擇福耀科大的學(xué)生和家長(zhǎng) 從一開始就應(yīng)該有心理準(zhǔn)備。這不是普通的公辦大學(xué) 人家定位就是高端路線。就像你選擇住五星級(jí)酒店 就別指望小旅館的價(jià)格。

關(guān)鍵是性價(jià)比值不值得

有家長(zhǎng)跟我說過 孩子在福耀科大確實(shí)享受到了很多普通大學(xué)沒有的資源。小班教學(xué) 一對(duì)一指導(dǎo) 出國交流機(jī)會(huì)...這些確實(shí)是實(shí)打?qū)嵉膬?yōu)勢(shì)。

但40塊錢一頓飯 一個(gè)月下來就是3600塊伙食費(fèi) 一年就是4萬多。這對(duì)普通家庭來說確實(shí)壓力不小。

我就想問一句 學(xué)校在招生的時(shí)候有沒有把這些隱性成本跟家長(zhǎng)說清楚？如果沒說清楚 那確實(shí)有點(diǎn)“做局”的嫌疑。

03

說到底選擇福耀科大就是在賭一個(gè)未來

那些網(wǎng)友說得也有道理 如果孩子畢業(yè)后真能進(jìn)入福耀集團(tuán)或者相關(guān)企業(yè) 拿到不錯(cuò)的薪資 那現(xiàn)在的投入就是值得的。但萬一沒有預(yù)期的回報(bào)呢？

教育投資最怕的就是期望與現(xiàn)實(shí)的巨大落差

我建議正在考慮福耀科大的家長(zhǎng)們 一定要把所有成本算清楚。不光是學(xué)費(fèi) 還有生活費(fèi) 住宿費(fèi) 各種隱性開支。然后問問自己 這個(gè)投入是不是在家庭承受范圍內(nèi)。

別為了一個(gè)不確定的未來 把現(xiàn)在的生活搞得緊巴巴的。

當(dāng)然了 如果家庭條件允許 孩子又真的喜歡這種教育模式 那去試試也無妨。畢竟第一屆學(xué)生確實(shí)能享受到最好的資源 這個(gè)優(yōu)勢(shì)是實(shí)實(shí)在在的。

只是記住一點(diǎn)選擇了就要承擔(dān)相應(yīng)的成本 別指望天上掉餡餅

教育這件事啊 從來都沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。有人覺得985的牌子更重要 有人覺得實(shí)用技能更關(guān)鍵。關(guān)鍵是要想清楚自己要什么 然后為自己的選擇負(fù)責(zé)。

至于那頓40塊錢的飯...唉 只能說希望學(xué)校能聽到學(xué)生們的心聲 適當(dāng)調(diào)整一下定價(jià)策略吧。?