當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年9月9日，俄羅斯國(guó)防部一則看似矛盾的通報(bào)引發(fā)國(guó)際關(guān)注：擊中烏克蘭總理辦公室的并非此前猜測(cè)的伊朗“沙赫德-136”自殺式無(wú)人機(jī)，而是一枚未攜帶彈頭的俄制“伊斯坎德爾-K”巡航導(dǎo)彈。這枚導(dǎo)彈以高速撞擊烏克蘭政府大樓，在總理辦公室墻體上撕開一個(gè)巨大缺口，卻未引發(fā)爆炸。俄方解釋稱，此舉旨在“展示精準(zhǔn)打擊能力”，而烏方則聲稱發(fā)現(xiàn)一枚未爆的450公斤級(jí)彈頭，但未提供任何圖像證據(jù)。這場(chǎng)“爆炸與否”的爭(zhēng)議，本質(zhì)上是俄軍對(duì)烏克蘭高層發(fā)起的一場(chǎng)“非致命性心理戰(zhàn)”——用物理破壞傳遞戰(zhàn)略威懾，用技術(shù)展示瓦解對(duì)手意志。

從軍事邏輯看，若俄軍真意圖“斬首”烏克蘭高層，完全可以選擇攜帶高爆彈頭的導(dǎo)彈實(shí)施飽和攻擊。例如，2024年俄軍曾用“榛樹”高超音速導(dǎo)彈襲擊基輔決策中心，以多重爆炸確保目標(biāo)摧毀。而此次選擇未爆彈頭，更像是“精準(zhǔn)示威”：通過撞擊造成的結(jié)構(gòu)性破壞，向?yàn)醴絺鬟f“我能隨時(shí)打穿你的核心建筑”的信號(hào)，同時(shí)避免因人員傷亡引發(fā)國(guó)際輿論反彈。這種“可控破壞”的戰(zhàn)術(shù)，既保留了戰(zhàn)略靈活性，又試探了烏方的防御底線。

更耐人尋味的是，俄方選擇的目標(biāo)——烏克蘭總理辦公室。作為烏政府日常運(yùn)轉(zhuǎn)的核心樞紐，該建筑本身不具備軍事價(jià)值，但象征意義極強(qiáng)。俄軍此舉或意在打擊烏克蘭決策層的“安全感”：即便身處防空嚴(yán)密的基輔市中心，高層建筑仍可能被俄軍導(dǎo)彈“精準(zhǔn)點(diǎn)穴”。這種“非對(duì)稱威懾”的邏輯，與以色列過去對(duì)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人的“定點(diǎn)清除”策略異曲同工——通過持續(xù)制造心理壓力，迫使對(duì)手分散防御資源，甚至引發(fā)內(nèi)部猜忌。

雇傭兵“死亡名單”：俄軍對(duì)北約介入的“精準(zhǔn)清算”

就在“未爆彈頭”事件同日，俄羅斯國(guó)防部公布了一份擊斃外籍雇傭兵的詳細(xì)名單：意大利人喬治·納爾迪尼、阿塞拜疆人奧魯喬夫·阿富汗·貢巴特·奧格魯、巴西人“窗戶”小卡洛斯·費(fèi)爾南多·佩雷拉·達(dá)席爾瓦、兩名格魯吉亞人洛亞尼澤與格奧爾基·卡皮亞尼澤。這份名單的公布，絕非簡(jiǎn)單的戰(zhàn)果通報(bào)，而是俄軍對(duì)北約國(guó)家“間接參戰(zhàn)”行為的公開清算。

自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，外籍雇傭兵已成為烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的重要變量。據(jù)美國(guó)國(guó)防部數(shù)據(jù)，至少92名美國(guó)雇傭兵在烏陣亡，而俄羅斯外交部無(wú)任所大使米羅什尼克更援引烏戰(zhàn)俘供述稱，日本雇傭兵已深度參與烏軍作戰(zhàn)，甚至與波蘭、哥倫比亞、德國(guó)、愛爾蘭等國(guó)雇傭兵組成混編小隊(duì)。這些雇傭兵不僅操作北約提供的先進(jìn)武器（如美制防地雷反伏擊車），還承擔(dān)戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)、情報(bào)分析等關(guān)鍵任務(wù)，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了北約對(duì)烏軍事支持的“灰色地帶”。

俄軍對(duì)雇傭兵的“精準(zhǔn)獵殺”，正是對(duì)這種灰色介入的直接反擊。通過公布陣亡者國(guó)籍、姓名甚至綽號(hào)，俄方試圖向北約國(guó)家傳遞明確信號(hào)：任何以“志愿者”名義參與沖突的人員，都將被視為合法打擊目標(biāo)。這種“去模糊化”策略，既削弱了北約國(guó)家“非官方參戰(zhàn)”的道德掩護(hù)，也向?yàn)蹩颂m展示了其“國(guó)際援軍”的脆弱性——面對(duì)俄軍無(wú)人機(jī)、滑翔制導(dǎo)炸彈和朝鮮/伊朗制炮彈的立體打擊，雇傭兵的生存率已從2022年的高位暴跌，而美國(guó)叫停對(duì)烏援助后，軍餉斷絕更加速了雇傭兵群體的瓦解。

雇傭兵“消亡史”：一場(chǎng)由技術(shù)、金錢與意志共同碾碎的戰(zhàn)爭(zhēng)泡沫

從2022年數(shù)千名雇傭兵涌入烏克蘭，到2025年俄軍公布“死亡名單”時(shí)的寥落，這場(chǎng)“國(guó)際志愿軍”的興衰史，本質(zhì)是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演變的縮影。初期，雇傭兵憑借北約提供的先進(jìn)裝備和戰(zhàn)術(shù)經(jīng)驗(yàn)，在烏東戰(zhàn)場(chǎng)扮演了“戰(zhàn)力倍增器”的角色。例如，巴西雇傭兵“窗戶”曾以狙擊戰(zhàn)術(shù)聞名，意大利人納爾迪尼則擅長(zhǎng)城市巷戰(zhàn)指揮。然而，隨著俄軍戰(zhàn)術(shù)調(diào)整與技術(shù)升級(jí)，雇傭兵的優(yōu)勢(shì)迅速瓦解。

技術(shù)層面，俄軍無(wú)人機(jī)與FVP自殺式穿越機(jī)的普及，徹底改變了戰(zhàn)場(chǎng)透明度。過去，雇傭兵可依托城市建筑隱蔽行動(dòng)，但如今，俄軍無(wú)人機(jī)24小時(shí)盤旋偵察，一旦發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，立即召喚滑翔制導(dǎo)炸彈或炮兵覆蓋。朝鮮提供的152毫米激光制導(dǎo)炮彈，伊朗“見證者-136”無(wú)人機(jī)的改進(jìn)型，更讓俄軍具備了“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的打擊鏈。在這種環(huán)境下，雇傭兵的生存周期從以月計(jì)縮短至以小時(shí)計(jì)。

金錢與意志的崩潰，則是雇傭兵消亡的另一重推手。美國(guó)叫停對(duì)烏援助后，烏克蘭財(cái)政瀕臨破產(chǎn)，雇傭兵軍餉拖欠成為常態(tài)。據(jù)烏戰(zhàn)俘供述，其所在小隊(duì)已數(shù)月未領(lǐng)到薪水，而俄軍公布的陣亡者中，多人因拒絕執(zhí)行高危任務(wù)被烏軍督戰(zhàn)隊(duì)處決。當(dāng)“為錢而戰(zhàn)”變成“為活命而逃”，雇傭兵群體的崩潰便不可避免。

對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。