羅永浩，又?jǐn)偵鲜聝毫恕?/p>

這一次，是西貝老板賈國龍要告他。

起因是，羅永浩吐槽“西貝幾乎全是預(yù)制菜”。

然后，賈國龍表示，一定會起訴羅永浩。

這個回應(yīng)，從一開口就輸了。

大家可以品品羅永浩的帖子。

“好久沒吃西貝了”，說明羅永浩以前吃過西貝，他是了解西貝菜品的。

這一次吃西貝的感受是，“幾乎全都是預(yù)制菜，并且貴”。

“幾乎全都是”，沒有咬死西貝都是預(yù)制菜，給自己留有回旋余地。

羅永浩的因果鏈?zhǔn)牵驗槌晕髫惖念A(yù)制菜，所以感到“太惡心”。

賈國龍在回應(yīng)中，也強調(diào)“我們不是預(yù)制菜”，大家可以參觀后廚，這一行為本身也在默認(rèn)”預(yù)制菜讓人惡心”的價值判斷。

羅永浩是進攻方，賈國龍是防御方。

他的防御一直在羅永浩建立的邏輯中打轉(zhuǎn)，反而加強“預(yù)制菜難吃”的公眾印象。

有趣的是，預(yù)制菜本身就是個有爭議的概念。在此之前，賈國龍還發(fā)表過高端的菜品都是預(yù)制菜。

這就很微妙了。

那么，請問賈國龍，人均一二百的西貝，算不算高端餐飲？

看到賈國龍的回應(yīng)，我是覺得他被羅永浩的帖子打蒙了。

而羅永浩這邊，只要證明西貝就是預(yù)制菜，他贏的概率就很高。

耐人尋味的是，西貝只是羅永浩吐槽預(yù)制菜的導(dǎo)火索，目的是希望強制飯店注明是否用了預(yù)制菜。

這句話拔高了羅永浩的立意，預(yù)制菜不是原罪，把預(yù)制菜當(dāng)現(xiàn)做現(xiàn)賣才是原罪。

那么羅永浩的格局就成為了：我自己被西北的預(yù)制菜傷害過，但我不希望更多的消費者也被其他預(yù)制菜傷害。

棒打資本家，讓消費者受益，羅永浩把為人民服務(wù)的屬性拉滿了——當(dāng)然，我并不否認(rèn)羅永浩是靠流量吃飯的大網(wǎng)紅，他太需要賈國龍這樣的企業(yè)家來和自己過招了。

這就注定了，賈國龍和羅永浩對線，無論賈是輸是贏，他都會輸。

而羅永浩即便輸了，他也會得到更多的關(guān)注。

畢竟，他對西貝吐槽的出發(fā)點，強調(diào)自己是消費者，站在消費者的立場上給消費者說話。

因此，靠流量吃飯的羅永浩，看到賈國龍要起訴自己，肯定會奉陪到底。

從牛博網(wǎng)到錘子手機再到電子煙，創(chuàng)業(yè)總是失敗的羅永浩，終于找準(zhǔn)了自己的賽道，做大流量網(wǎng)紅。

羅永浩對西貝的菜又貴又難吃的吐槽，不是他一個人的體驗。

于是，我們看到，為了和賈國龍對陣，羅永浩懸賞搜集西北是預(yù)制菜的實錘，然后他找到各種熱心網(wǎng)友遞來的彈藥。

其中就有一個重錘，人民網(wǎng)研究院發(fā)布《預(yù)制菜行業(yè)發(fā)展報告》就提到，西貝的預(yù)制菜占比已達到80%以上。

賈國龍，怎么打？

即便打贏了羅永浩，西貝的風(fēng)評也很難好起來。

餐飲屬于勤行，掙的是辛苦錢。

預(yù)制菜能壓縮成本，提高利益，這也是事實。

西貝現(xiàn)在的麻煩是，用預(yù)制菜的嫌疑很高，而且貴。

賈國龍卻強調(diào)說5個人吃800多塊，并不貴。

這恐怕是賈國龍的一廂情愿。

我就按照800塊來算，五個人AA，每個人就是160元。有報告顯示，一頓快餐的價格高于40元都算難以接受的高價格了，80%的白領(lǐng)是做不到一頓飯花四十元的。

當(dāng)然，西貝不能歸為快餐。但是人均160元，屬于中檔聚餐的標(biāo)準(zhǔn)了（通常在100~200元）。

在這個經(jīng)濟下行的小時代，賈國龍依舊覺得西貝的菜品貴是大冤案，那我也能理解，為何西貝敢做出3只蒸餃29元的事情。

莫非賈國龍會請某大主播給自己助陣，教育教育那些說西貝又貴又難吃的消費者——

“5個人吃了800多哪里貴了，一直就是這個價格，有時間找找自己的原因好吧，這么多年了，工資漲沒漲，有沒有認(rèn)真工作？”