羅永浩，又?jǐn)偵鲜聝毫恕?/p>

這一次，是西貝老板賈國(guó)龍要告他。

起因是，羅永浩吐槽“西貝幾乎全是預(yù)制菜”。

然后，賈國(guó)龍表示，一定會(huì)起訴羅永浩。

這個(gè)回應(yīng)，從一開(kāi)口就輸了。

大家可以品品羅永浩的帖子。

“好久沒(méi)吃西貝了”，說(shuō)明羅永浩以前吃過(guò)西貝，他是了解西貝菜品的。

這一次吃西貝的感受是，“幾乎全都是預(yù)制菜，并且貴”。

“幾乎全都是”，沒(méi)有咬死西貝都是預(yù)制菜，給自己留有回旋余地。

羅永浩的因果鏈?zhǔn)?，因?yàn)槌晕髫惖念A(yù)制菜，所以感到“太惡心”。

賈國(guó)龍?jiān)诨貞?yīng)中，也強(qiáng)調(diào)“我們不是預(yù)制菜”，大家可以參觀后廚，這一行為本身也在默認(rèn)”預(yù)制菜讓人惡心”的價(jià)值判斷。

羅永浩是進(jìn)攻方，賈國(guó)龍是防御方。

他的防御一直在羅永浩建立的邏輯中打轉(zhuǎn)，反而加強(qiáng)“預(yù)制菜難吃”的公眾印象。

有趣的是，預(yù)制菜本身就是個(gè)有爭(zhēng)議的概念。在此之前，賈國(guó)龍還發(fā)表過(guò)高端的菜品都是預(yù)制菜。

這就很微妙了。

那么，請(qǐng)問(wèn)賈國(guó)龍，人均一二百的西貝，算不算高端餐飲？

看到賈國(guó)龍的回應(yīng)，我是覺(jué)得他被羅永浩的帖子打蒙了。

而羅永浩這邊，只要證明西貝就是預(yù)制菜，他贏的概率就很高。

耐人尋味的是，西貝只是羅永浩吐槽預(yù)制菜的導(dǎo)火索，目的是希望強(qiáng)制飯店注明是否用了預(yù)制菜。

這句話拔高了羅永浩的立意，預(yù)制菜不是原罪，把預(yù)制菜當(dāng)現(xiàn)做現(xiàn)賣才是原罪。

那么羅永浩的格局就成為了：我自己被西北的預(yù)制菜傷害過(guò)，但我不希望更多的消費(fèi)者也被其他預(yù)制菜傷害。

棒打資本家，讓消費(fèi)者受益，羅永浩把為人民服務(wù)的屬性拉滿了——當(dāng)然，我并不否認(rèn)羅永浩是靠流量吃飯的大網(wǎng)紅，他太需要賈國(guó)龍這樣的企業(yè)家來(lái)和自己過(guò)招了。

這就注定了，賈國(guó)龍和羅永浩對(duì)線，無(wú)論賈是輸是贏，他都會(huì)輸。

而羅永浩即便輸了，他也會(huì)得到更多的關(guān)注。

畢竟，他對(duì)西貝吐槽的出發(fā)點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)自己是消費(fèi)者，站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上給消費(fèi)者說(shuō)話。

因此，靠流量吃飯的羅永浩，看到賈國(guó)龍要起訴自己，肯定會(huì)奉陪到底。

從牛博網(wǎng)到錘子手機(jī)再到電子煙，創(chuàng)業(yè)總是失敗的羅永浩，終于找準(zhǔn)了自己的賽道，做大流量網(wǎng)紅。

羅永浩對(duì)西貝的菜又貴又難吃的吐槽，不是他一個(gè)人的體驗(yàn)。

于是，我們看到，為了和賈國(guó)龍對(duì)陣，羅永浩懸賞搜集西北是預(yù)制菜的實(shí)錘，然后他找到各種熱心網(wǎng)友遞來(lái)的彈藥。

其中就有一個(gè)重錘，人民網(wǎng)研究院發(fā)布《預(yù)制菜行業(yè)發(fā)展報(bào)告》就提到，西貝的預(yù)制菜占比已達(dá)到80%以上。

賈國(guó)龍，怎么打？

即便打贏了羅永浩，西貝的風(fēng)評(píng)也很難好起來(lái)。

餐飲屬于勤行，掙的是辛苦錢。

預(yù)制菜能壓縮成本，提高利益，這也是事實(shí)。

西貝現(xiàn)在的麻煩是，用預(yù)制菜的嫌疑很高，而且貴。

賈國(guó)龍卻強(qiáng)調(diào)說(shuō)5個(gè)人吃800多塊，并不貴。

這恐怕是賈國(guó)龍的一廂情愿。

我就按照800塊來(lái)算，五個(gè)人AA，每個(gè)人就是160元。有報(bào)告顯示，一頓快餐的價(jià)格高于40元都算難以接受的高價(jià)格了，80%的白領(lǐng)是做不到一頓飯花四十元的。

當(dāng)然，西貝不能歸為快餐。但是人均160元，屬于中檔聚餐的標(biāo)準(zhǔn)了（通常在100~200元）。

在這個(gè)經(jīng)濟(jì)下行的小時(shí)代，賈國(guó)龍依舊覺(jué)得西貝的菜品貴是大冤案，那我也能理解，為何西貝敢做出3只蒸餃29元的事情。

莫非賈國(guó)龍會(huì)請(qǐng)某大主播給自己助陣，教育教育那些說(shuō)西貝又貴又難吃的消費(fèi)者——

“5個(gè)人吃了800多哪里貴了，一直就是這個(gè)價(jià)格，有時(shí)間找找自己的原因好吧，這么多年了，工資漲沒(méi)漲，有沒(méi)有認(rèn)真工作？”