當(dāng)電動(dòng)車(chē)?yán)m(xù)航瓶頸與安全焦慮日益凸顯，一場(chǎng)關(guān)乎未來(lái)的技術(shù)革命在悄然上演。9月5日，固態(tài)電池概念突然大爆發(fā)。其中，派特爾漲幅高達(dá)30%，金銀河、先導(dǎo)智能、利元亨、華盛鋰電、天花新能等多股強(qiáng)勢(shì)封板，納科諾爾股價(jià)大漲超過(guò)19%，億緯鋰能、欣旺達(dá)、宏工科技等個(gè)股也有亮眼表現(xiàn)。

這源于，固態(tài)電池作為下一代電池技術(shù)的重要方向，相較于傳統(tǒng)鋰離子電池，具備更高能量密度、更快的充電速度、更長(zhǎng)的使用壽命以及更高的安全性，而且目前處于量產(chǎn)爆發(fā)前夜。

據(jù)財(cái)通證券研報(bào)認(rèn)為，2025年以來(lái)，固態(tài)電池技術(shù)持續(xù)獲得突破，多家車(chē)企計(jì)劃于2027年左右開(kāi)始搭載全固態(tài)電池，行業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程加快。

在新能源車(chē)領(lǐng)域，和傳統(tǒng)液態(tài)鋰電池相比，固態(tài)電解質(zhì)機(jī)械強(qiáng)度很高，可以防止鋰枝晶穿刺，所以固態(tài)電池能夠使用比容量極高的鋰金屬負(fù)極材料，而且僅通過(guò)這一改進(jìn)鋰電池的能量密度就可以提升至400W·h/kg，甚至有些高達(dá)500wh/L能量密度。

由于固態(tài)電池完全去除了電池中的液體元素，大大提高存儲(chǔ)和電力傳輸?shù)男?，充電速度也將倍?shù)級(jí)提高。固態(tài)電池是解決現(xiàn)在液態(tài)電池短板的完美替代物，因此，中美日三國(guó)都投入到了固態(tài)電池的研發(fā)之中。

美國(guó)投入最早，但在如今卻在不斷撤退。美國(guó)從1960年就開(kāi)始啃固態(tài)電池這塊“硬骨頭”，結(jié)果在氧化物電解質(zhì)上卡了幾十年，離子電導(dǎo)率低、高溫?zé)Y(jié)離子流失等問(wèn)題根本無(wú)解。

如今美國(guó)固態(tài)電池巨頭集體“跑路”，QuantumScape宣布放棄固態(tài)電池制造，SES直接逃離車(chē)用賽道。就連被寶馬、奔馳重金押注的Solid Power和Factorial Energy，也對(duì)量產(chǎn)計(jì)劃含糊其辭。前者只賣(mài)材料不造電池，后者中試線良率不足85%，遠(yuǎn)低于液態(tài)電池的97%。

后來(lái)日本接棒，氧化物不行換硫化物，不同于中國(guó)從半固態(tài)過(guò)渡，日本對(duì)于工藝攻關(guān)更加執(zhí)著，死磕100%全固態(tài)這一條路線，即便推遲量產(chǎn)進(jìn)度，也要保證其技術(shù)路線的成熟可靠。

60年研發(fā)長(zhǎng)跑，美日兩大科技強(qiáng)國(guó)目前都還沒(méi)能邁過(guò)量產(chǎn)工藝的“天塹”，豐田、本田、大眾等車(chē)企及三星 SDI等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手均多次推遲全固態(tài)電池量產(chǎn)計(jì)劃（如豐田從 2025 年推遲至 2030 年），足見(jiàn)固態(tài)電池技術(shù)難度遠(yuǎn)超想象。

目前中國(guó)在硫化物、氧化物和聚合物三條路線上都有推進(jìn)。硫化物固態(tài)電池有寧德時(shí)代、贛鋒鋰業(yè)、國(guó)軒高科等老牌電池巨頭；氧化物有清陶能源、衛(wèi)藍(lán)新能源、太藍(lán)新能源等創(chuàng)新科技企業(yè)；而聚合物也有孚能科技、瑞泰新材等企業(yè)在布局。

多條路線推進(jìn)下，頻頻傳出即將量產(chǎn)的消息。上汽集團(tuán)與清陶能源合作，蔚來(lái)與衛(wèi)藍(lán)新能源合作，長(zhǎng)安汽車(chē)與重慶太藍(lán)新能源合作，都有量產(chǎn)時(shí)間表。奇瑞鯤鵬官宣2026年量產(chǎn)固態(tài)電池的消息，孚能科技稱其將于2026-2027年推進(jìn)小批量量產(chǎn)裝車(chē)，2030年將實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)。

國(guó)軒高科表示已正式啟動(dòng)第一代全固態(tài)電池2GWh量產(chǎn)線的設(shè)計(jì)工作，20GWh基地一旦投產(chǎn)，等于把實(shí)驗(yàn)室技術(shù)直接塞進(jìn)生產(chǎn)線。

先導(dǎo)智能則直接宣布把全固態(tài)電池量產(chǎn)的全線工藝都給打通了！從材料到成品，各種高精尖設(shè)備，不管是哪種技術(shù)路線，聚合物、氧化物啥的，都能靈活適配！杭可科技、英聯(lián)股份、利元亨、豐元股份齊刷刷喊“擴(kuò)產(chǎn)”，三年內(nèi)要建新基地......

但與此同時(shí)，寧德時(shí)代這樣的電池巨頭卻非常謹(jǐn)慎，把量產(chǎn)時(shí)間不斷推遲，寧德時(shí)代老板曾毓群表示，固態(tài)電池不是出路，多核雙核才是。因?yàn)楣虘B(tài)電池也有它的一些問(wèn)題。它有長(zhǎng)板，也有點(diǎn)短板。此外，包括特斯拉、比亞迪、等主流玩家也非?！俺聊薄?/p>

寧德時(shí)代老大曾總表示寧德時(shí)代已經(jīng)在固態(tài)電池領(lǐng)域研發(fā)了8年，但始終沒(méi)有解決界面問(wèn)題，顆粒與顆粒之間是固態(tài)，離子傳輸?shù)膯?wèn)題攻克不了，需要極其復(fù)雜的技術(shù)，固態(tài)電池之路現(xiàn)在也就剛過(guò)半。“三五年上車(chē)的都不叫全固態(tài)?！痹谷罕硎?。

從美國(guó)四家明星企業(yè)集體轉(zhuǎn)向，到日本如今在固態(tài)電池量產(chǎn)上也是不斷推遲，寧德時(shí)代、比亞迪等巨頭對(duì)固態(tài)電池進(jìn)展表態(tài)謹(jǐn)慎，固態(tài)電池如今陷入“研發(fā)熱、量產(chǎn)冷”的尷尬境地。

固態(tài)電池為何量產(chǎn)難

固態(tài)電池作為一項(xiàng)前沿技術(shù)，包含了多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，如材料粉末制備、干燥、燒結(jié)等。根據(jù)清陶能源的說(shuō)法，前段勻漿、涂布、烘烤工藝都要改動(dòng)，全固態(tài)電池在產(chǎn)線設(shè)備上大約要做出70%的調(diào)整。

其次，固態(tài)電解質(zhì)的成膜工藝是全固態(tài)電池制造的核心。不同工藝會(huì)影響固態(tài)電解質(zhì)膜的厚度和離子電導(dǎo)率，膜過(guò)厚會(huì)降低電池的質(zhì)量和體積能量密度，過(guò)薄則會(huì)導(dǎo)致機(jī)械性能變差。成膜工藝主要包括濕法工藝、干法工藝和氣相沉積工藝，目前各種工藝均面臨相應(yīng)的制造難題。

此外，是材料的難度，現(xiàn)在沒(méi)有成熟的固態(tài)電池原材料供應(yīng)商。此外，固態(tài)電池理論上能承受更高充電電流，可實(shí)現(xiàn)更快充電速度，但也面臨發(fā)熱、固 - 固界面阻抗增大等問(wèn)題。

其次，要看它是否是消費(fèi)者迫切需要的剛需產(chǎn)品。從新能源汽車(chē)消費(fèi)者角度來(lái)看，對(duì)多數(shù)家庭來(lái)說(shuō)，日常通勤半徑多在50公里~100公里內(nèi)，當(dāng)下充電網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越完善，補(bǔ)能便利性已大幅提升，700~800公里續(xù)航已經(jīng)成為常態(tài)，這意味著當(dāng)下新能源車(chē)，在續(xù)航焦慮的問(wèn)題上其實(shí)已經(jīng)大大緩解。唯一的痛點(diǎn)或許在于，節(jié)假日高速出行。

但是為了節(jié)假日高速出行，多花幾十萬(wàn)等固態(tài)電池恐怕在短期內(nèi)不是大多數(shù)消費(fèi)者能承受的起。因?yàn)榇饲跋M(fèi)者用腳投票給半固態(tài)電池潑了盆冷水。半固態(tài)既沒(méi)完全兌現(xiàn)固態(tài)電池的高安全、高能量密度承諾，成本還比液態(tài)電池貴，智己L6光年版搭載半固態(tài)電池，結(jié)果因?yàn)橘F了10萬(wàn)根本賣(mài)不動(dòng)。在普通車(chē)主眼里，液態(tài)電池的續(xù)航、快充已經(jīng)夠用，很多消費(fèi)者不愿為了“半固態(tài)”概念多掏錢(qián)。

而半固態(tài)就已貴10萬(wàn)，全固態(tài)更不是普通消費(fèi)者能買(mǎi)的起。固態(tài)電池的生產(chǎn)成本目前仍是鋰電池的2～3倍，這種溢價(jià)只能放在高端車(chē)型當(dāng)中。即便固態(tài)電池量產(chǎn)，在3~5年也不可能下放到主流的10萬(wàn)～25萬(wàn)價(jià)位的車(chē)型之中。

因此，固態(tài)電池如果無(wú)法在主流市場(chǎng)之中形成銷(xiāo)量增勢(shì)，沒(méi)有規(guī)模效應(yīng)就無(wú)法抵消其研發(fā)成本，形成正循環(huán)。參考鋰電池產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)曲線，只有當(dāng)固態(tài)電池裝機(jī)量突破100GW門(mén)檻時(shí)，規(guī)模效應(yīng)才會(huì)真正顯現(xiàn)。這意味著在未來(lái)3～5年內(nèi)，基于跑高速的痛點(diǎn)，增程車(chē)、插混、燃油車(chē)仍能在性價(jià)比上占據(jù)主流優(yōu)勢(shì)。

加上固態(tài)電池量產(chǎn)，也需要相應(yīng)的配套設(shè)施，現(xiàn)有車(chē)型的性價(jià)比反而更高；如果暫時(shí)沒(méi)有剛需，倒是可以持幣觀望，等技術(shù)更成熟、價(jià)格更親民時(shí)再入手。

固態(tài)電池需要尊重規(guī)律，剩者為王

固態(tài)電池看似“喧囂熱鬧”，但背后依然存在技術(shù)與商用問(wèn)題上的短板，部分電池廠商寄希望于前期營(yíng)銷(xiāo)造勢(shì)，拉高資本市場(chǎng)預(yù)期融資，借助資本的力量推動(dòng)技術(shù)研發(fā)，更早量產(chǎn)搶占市場(chǎng)。

但對(duì)于寧德時(shí)代這種電池巨頭，則有著另一番考量，一方面，它現(xiàn)有的液態(tài)鋰電池生產(chǎn)線是支撐它利潤(rùn)與營(yíng)收的基本盤(pán)，從利潤(rùn)角度，它本身也不希望固態(tài)電池徹底顛覆液態(tài)鋰電池。

其次，固態(tài)電池雖然是一個(gè)趨勢(shì)，但前期固態(tài)電池也不足以對(duì)現(xiàn)有鋰電池產(chǎn)業(yè)造成致命打擊，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室里的單次循環(huán)成功，和量產(chǎn)線上的萬(wàn)次穩(wěn)定生產(chǎn)是兩回事，更何況要在商用規(guī)模上把成本打下來(lái)，被消費(fèi)者接受，短期內(nèi)也不現(xiàn)實(shí)。

寧德時(shí)代把小規(guī)模量產(chǎn)推遲到2027年，比車(chē)企預(yù)期晚了整整兩年，顯然是意識(shí)到固態(tài)電池前期的種種問(wèn)題，還不如等到后期產(chǎn)品更完善時(shí)，再進(jìn)行市場(chǎng)收割。

中國(guó)新能源汽車(chē)發(fā)展規(guī)律就是典型案例，最早入場(chǎng)的不一定能笑到最后，反而有可能成為炮灰。在中國(guó)新能源發(fā)展的這幾年，因?yàn)榍捌诋a(chǎn)品不成熟、野蠻生長(zhǎng)階段，已經(jīng)倒閉了幾十家汽車(chē)廠商，小米晚幾年入場(chǎng)，利用中國(guó)更加完善、成熟的產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)，反而最終做大了品牌影響力。

固態(tài)電池也是如此，前期因?yàn)楫a(chǎn)品技術(shù)不完善，很可能難以真正推動(dòng)產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)主流被消費(fèi)者認(rèn)可與接受，目前市面上蔚來(lái)、智己等品牌試水半固態(tài)車(chē)型銷(xiāo)量慘淡，證明急于求成未必能吃到前期蛋糕。但隨著時(shí)間推移，隨著固態(tài)電池性能、產(chǎn)品品質(zhì)與產(chǎn)能逐步完善，價(jià)格成本降下來(lái)，才可能真正走入主流消費(fèi)者市場(chǎng)。

消費(fèi)者要性價(jià)比，車(chē)企要利潤(rùn)，誰(shuí)都不愿為不成熟的技術(shù)買(mǎi)單。這場(chǎng)技術(shù)革命的破局點(diǎn)，或許不在于拔苗助長(zhǎng)加速量產(chǎn)，而是尊重規(guī)律，剩者為王，與時(shí)間做朋友。誰(shuí)能在工藝與技術(shù)上做到最完善、最成熟，成本降到普通消費(fèi)者能承受的程度，在量產(chǎn)品質(zhì)與商用標(biāo)準(zhǔn)上達(dá)成市場(chǎng)預(yù)期，誰(shuí)才可能是最終的贏家。

作者：王新喜 TMT資深評(píng)論人 本文未經(jīng)許可謝絕轉(zhuǎn)載