中超第24輪的焦點之戰(zhàn)無疑是上海申花與山東泰山的主場對決，最終3比3的比分也反映出整場比賽的激烈與曲折。不過，令人遺憾的是，主裁判麥麥提江的多次判罰在賽后引發(fā)了廣泛爭議，特別是幾次對客隊山東泰山不利的吹罰，激起山東球迷強烈不滿，也使中國足協(xié)的裁判公信力再次受到質(zhì)疑。

據(jù)透露，山東泰山俱樂部即將就本場判罰提出申訴，焦點集中在第6分鐘馬納法在禁區(qū)內(nèi)的手球嫌疑，以及上海申花首粒進球過程中李可對王大雷的推搡動作?？陀^來說，如果泰山方面對如此明顯的爭議場景保持沉默，反而有違常理。

值得一提的是，麥麥提江以往執(zhí)法山東隊的比賽，往往伴隨較大爭議，且泰山在其主裁的場次中勝率極低。正因為這一背景，中國足協(xié)在本輪如此關(guān)鍵的爭冠戰(zhàn)中依然選派麥麥提江執(zhí)法的決定，令人感到困惑。尤其近期足協(xié)多啟用外籍裁判吹罰關(guān)鍵賽事，以盡可能減少外界對判罰的質(zhì)疑，而這一次卻在最受關(guān)注的比賽中起用一位對泰山“不太友好”的國內(nèi)裁判，難免引發(fā)聯(lián)想。

賽后各方對麥麥提江判罰的巨大爭議，也印證了賽前擔憂并非多余。目前最核心的問題在于，為何在爭冠關(guān)鍵階段，足協(xié)反而不再使用外籍裁判？要知道，本賽季申花在多場由本土裁判執(zhí)法的比賽中確實多次引發(fā)爭議，包括至少三次明顯應出示紅牌的惡意犯規(guī)最終未遭處罰。這些情節(jié)甚至催生了所謂“保花”的謠言——即有人懷疑足協(xié)有意護航申花奪冠。盡管僅是流言，但本輪裁判選派的確容易引發(fā)質(zhì)疑。

可以想象，如果后續(xù)裁判評議組認定麥麥提江的這兩次判罰屬嚴重失誤，中國足協(xié)將面臨前所未有的公信力危機——畢竟這已不是申花第一次被指“得利”。放棄使用外籍裁判，這一次中國足協(xié)恐怕只能自行承擔后果。