作者：朱方清

據(jù)報(bào)道，福耀科技大學(xué)2025屆新生學(xué)費(fèi)為5460元/學(xué)年。而在河北邯鄲廣平縣，一高中收取教輔費(fèi)就高達(dá)2790元。

9月15日，廣平縣多名家長反映這一收費(fèi)過高且模糊，要求公開收費(fèi)明細(xì)。一名班主任稱有疑問電話溝通，不要在群內(nèi)或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表不當(dāng)言論，以免影響孩子以后上學(xué)考研考公考編等。

家長質(zhì)疑教輔費(fèi)，要求公開明細(xì)，此合理訴求未獲滿足，反被班主任“警告”為不當(dāng)言論，當(dāng)心留下“案底”影響孩子以后考研考公考編等。

在家長群內(nèi)放出這等狠話，不就是赤裸祼的采取恐嚇手段以達(dá)收費(fèi)目的么？

可惜并非所有家長都是慫包甘于就范，此事很快被捅上媒體，并驚動(dòng)當(dāng)?shù)亟逃块T。

9月15日，廣平縣教體局發(fā)出通報(bào)，稱媒體報(bào)道“廣平縣一高中收2700元教輔費(fèi)被質(zhì)疑收費(fèi)高”，我局高度重視，立即成立專門調(diào)查組進(jìn)行核處。

經(jīng)核實(shí)，廣平縣第一中學(xué)教材和教輔資料征訂費(fèi)用，除教材外，所有教輔資料訂購均按照自愿原則進(jìn)行。目前，該校還未開始收取教材、教輔資料費(fèi)用。我局已責(zé)成廣平縣第一中學(xué)嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定，除教材費(fèi)外，其他教輔費(fèi)用均不統(tǒng)一收取。個(gè)別教師在安排布置此項(xiàng)工作時(shí)，與家長溝通用詞不當(dāng)，引起部分家長不滿，已責(zé)成第一中學(xué)深入調(diào)查，核清事實(shí)后將嚴(yán)肅處理。

這份通報(bào)首先肯定了涉事學(xué)校的做法主體正確，即嚴(yán)格落實(shí)了國家《中小學(xué)教輔材料管理辦法》明文規(guī)定：中小學(xué)教輔材料的購買與使用實(shí)行自愿原則，任何部門和單位不得以任何形式強(qiáng)制中小學(xué)?；?qū)W生訂購教輔材料。這方面該校并未出大格。

其次表明該校還未開始收取教材、教輔資料費(fèi)用。雖然不解新學(xué)期開學(xué)這么多天居然還未收取教材費(fèi)出于何種原因，但是“不得統(tǒng)一收取教輔費(fèi)”這一條還是很讓人寬心，說明此前出現(xiàn)爭議也不過是虛驚一場。

最關(guān)鍵是廣平縣教體局經(jīng)過核實(shí)確認(rèn)個(gè)別教師在安排布置相關(guān)收費(fèi)工作時(shí)與家長溝通用詞不當(dāng)，導(dǎo)致部分家長不滿，已責(zé)成校方進(jìn)一步調(diào)查后嚴(yán)肅處理。

依此看來，此次事件最后揪出個(gè)別老師出來“背鍋”，即可大事化小，平穩(wěn)著地。

但是，那位背鍋者，豈不冤哉！

就在今年秋季開學(xué)第二天，廣平縣教體局公眾號(hào)就重磅發(fā)布《征訂教輔材料的公示》。

其中高一、高二標(biāo)注“必修”“必選”字樣的科目分別多達(dá)30個(gè)左右，教輔材料費(fèi)用分別達(dá)600元左右。

相信這個(gè)公示，只是便于讓學(xué)生和家長知情并對(duì)照自主選擇，而非強(qiáng)制征訂。

但是由于有“必修、必選”字樣，再加上學(xué)校和老師的嚴(yán)格落實(shí)強(qiáng)力推進(jìn)，恐怕留給學(xué)生與家長“自愿選擇”的余地已經(jīng)不多了。

而涉事學(xué)校收取的教輔費(fèi)竟高達(dá)2790元，在教體局上述公示范圍之外，又存在哪些奇巧的名目呢？

那位警告會(huì)影響孩子前途的班主任，對(duì)此恐怕解釋不清，或她根本不屑、不便、不敢解釋。

但她就敢于在群內(nèi)對(duì)質(zhì)疑的家長進(jìn)行恐嚇和威脅。

可見她一定憑借著某種底氣，

而這份“底氣”，才是問題的根源所在。