“武大圖書館事件”中的女主角楊某媛，把整個(gè)武大都搞臭了。

不僅是連續(xù)三年不遺余力對(duì)一個(gè)學(xué)弟各種誹謗污蔑，弄得對(duì)方退學(xué)，家破人亡，精神失常。

而且還把女權(quán)發(fā)揮到了極致，就為了想出名。

就這樣的人，竟然還被保送到香港浸大讀研。

大家深扒她的黑料時(shí)發(fā)現(xiàn)，楊某媛的研究生論文也存在很大的問題，有很多肉眼可見的錯(cuò)誤。

比如什么自創(chuàng)的婚姻法，連名字都弄錯(cuò)了。

對(duì)此，楊某媛一直想證明自己的學(xué)術(shù)沒有問題。

9月15日，楊某媛再次發(fā)聲。

她對(duì)媒體《鳳凰網(wǎng)》回復(fù)，自己已經(jīng)對(duì)論文的錯(cuò)題進(jìn)行了解釋，并且還附帶了一份沒有公開的學(xué)術(shù)說明材料。

楊某媛的回復(fù)，到底有沒有學(xué)術(shù)效力呢？

對(duì)此，有媒體咨詢了很多高校的經(jīng)濟(jì)學(xué)金融學(xué)等領(lǐng)域的專業(yè)教授。

這些教授回答，楊某媛的確解釋了一部分網(wǎng)友的疑問，也進(jìn)行了改進(jìn)，但仍然存在一些問題。

楊某媛的再次對(duì)外發(fā)聲，其目的，就是針對(duì)此前引發(fā)熱議的相關(guān)話題作出進(jìn)一步回應(yīng)。

其中最受關(guān)注的一點(diǎn)，是她明確表達(dá)了希望外界能公正評(píng)價(jià)自己論文的訴求。

此前，楊某媛在武漢大學(xué)圖書館內(nèi)的一些行為被拍攝上傳至網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)了不小的討論。

視頻傳播后，各類聲音交織，既有對(duì)事件中具體行為的爭(zhēng)議，也有不少網(wǎng)友將目光延伸到她的學(xué)術(shù)身份上。

隨著討論發(fā)酵，一些與論文本身無(wú)關(guān)的話題逐漸占據(jù)焦點(diǎn)，這讓楊某媛覺得有必要再次站出來說明情況。

在這次回應(yīng)中，楊某媛強(qiáng)調(diào)，自己的論文凝聚了多年的學(xué)術(shù)心血。

呵呵，如果正如她說的凝聚了很多心血，就不會(huì)讓網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)很多漏洞和錯(cuò)誤了。

可以說，時(shí)至今日，她依然是死性不改，賊心未泯。

楊某媛表示，她的論文，從選題、查資料、做調(diào)研到反復(fù)修改打磨，每一個(gè)環(huán)節(jié)都花費(fèi)了大量時(shí)間和精力，其中涉及的專業(yè)內(nèi)容、研究方法和結(jié)論，都是基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)規(guī)范完成的。

正因?yàn)槿绱?，楊某媛再發(fā)聲，希望大家能將目光從其他爭(zhēng)議中抽離出來，單純從學(xué)術(shù)角度對(duì)論文進(jìn)行客觀評(píng)判。

為了向網(wǎng)友和外界證明自己的學(xué)術(shù)論文沒有問題，楊某媛還大言不慚的撂下了一句話：

“不要因?yàn)槠渌虑椋头穸ɑ蚯馕艺撐牡膬r(jià)值?！?/strong>

不僅如此，她還提到，學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)本應(yīng)基于其本身的質(zhì)量，比如研究是否有創(chuàng)新點(diǎn)、論證是否充分、結(jié)論是否具有參考意義等，而不應(yīng)被無(wú)關(guān)的個(gè)人行為爭(zhēng)議所裹挾。

不應(yīng)該被個(gè)人行為所裹挾？

難道網(wǎng)友針對(duì)她的論文錯(cuò)誤漏洞，是沖她的個(gè)人行為去的嗎？

你說的是學(xué)術(shù)，網(wǎng)友跟你講的也是論文啊。

沒毛病啊。

楊某媛表示，如果因?yàn)榉菍W(xué)術(shù)因素影響了對(duì)論文的公正看待，不僅對(duì)研究者不公平，也可能影響學(xué)術(shù)討論的嚴(yán)肅性。

楊某媛的這一表態(tài)，也讓不少人開始反思相關(guān)討論的邊界。

有網(wǎng)友認(rèn)為，個(gè)人行為爭(zhēng)議和學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)確實(shí)應(yīng)該區(qū)分開來，不能因?yàn)閷?duì)某件事的看法不同，就帶著偏見對(duì)待學(xué)術(shù)作品。

也有觀點(diǎn)指出，公眾人物或研究者的言行可能會(huì)受到更多關(guān)注，但這并不意味著可以模糊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。

還有人覺得，楊景媛的論文問題，查是應(yīng)該查，但是由誰(shuí)來查？按理說應(yīng)該由武漢大學(xué)來查。但是按照武漢大學(xué)張校長(zhǎng)的話說，要等上級(jí)安排，奇葩不？

更可笑的是，說等上級(jí)安排，結(jié)果就一直沒下文了，這不是忽悠大眾嗎？

再說了，談到學(xué)術(shù)的時(shí)候，你就知道要公平公正了，我就想問你，你網(wǎng)暴肖同學(xué)的時(shí)候，想過公平公正嗎？

拋開別的不談，就說你論文里的那個(gè)所謂婚姻法，弄了一個(gè)烏龍的離婚法，怎么能叫筆誤呢？

從開題，到答辯通過，再到優(yōu)秀論文，要經(jīng)過多少環(huán)節(jié)和流程，可出現(xiàn)的問題難道僅僅是筆誤問題嗎？

如果一定要講公平公正，我們認(rèn)為取消她的學(xué)位和保送資格，才是最大的公平公正。