一紙判決書擊碎了企業(yè)架構作為私人保險箱的神話，許家印價值幾十億美元的全球資產如今正式由清盤人接管，香港高等法院創(chuàng)造了歷史。

9月16日，香港高等法院作出歷史性裁決，委任中國恒大清盤人作為恒大創(chuàng)始人許家印全部資產的接管人，并對許家印名下價值77億美元的資產發(fā)出全球禁制令。

法官歐陽浩榮在裁決中指出，“毫無疑問，許家印根本沒有遵守資產披露令”。此次裁決“刺破公司面紗”，直接觸及創(chuàng)始人個人財產領域，向市場傳遞了一個明確信號：企業(yè)架構不能成為逃避責任的擋箭牌。

這場持續(xù)數年的法律博弈終見分曉，恒大清盤程序從公司層面縱深至創(chuàng)始人個人資產領域，突破了傳統(tǒng)公司制度中“有限責任”的根本原則。

許家印個人資產被全面接管

香港高等法院法官歐陽浩榮在裁決中，對許家印一方資產頒下擬定接管人令。

歐陽浩榮法官在裁決中支持了清盤人的申請，委任安邁顧問有限公司董事總經理杜艾迪（Edward Simon Middleton）及黃詠詩作為許家印資產的接管人。

接管范圍既包括許家印名下的直接財產，也涵蓋他通過復雜公司網絡控制的資產。

同時，法院特別委任Messers.Wilkinson&Grist的何文基（KeithHo）擔任監(jiān)督律師，建立了一套完善的監(jiān)督機制。

清盤人須定期向監(jiān)督律師匯報工作進展，并協(xié)同處理潛在利益沖突。這種創(chuàng)新性的監(jiān)督架構旨在防止權力濫用，增強處置過程的公信力，為類似大規(guī)模清盤案件樹立了新標準。

另外，香港法院發(fā)出全球財產禁制令，全球禁制令覆蓋了價值高達77億美元的資產，禁止許家印處置其全球范圍內的資產。此舉旨在防止資產進一步耗散，保障債權人利益。

法官駁回了許家印方面提出的“任命接管人過于嚴厲，將會干涉私人事務”的抗辯理由。歐陽浩榮法官認為，鑒于許家印未能遵守此前法院發(fā)出的資產披露令，委任接管人是必要的。

從財富神話到債務泥潭

恒大集團曾是中國房地產行業(yè)的明星企業(yè)，2017年以3731億元銷售額登頂中國房企榜首，許家印也以2900億元身家首次問鼎中國首富。

然而，長期高杠桿運轉的恒大于2021年陷入債務危機。隨著2020年“三條紅線”政策落地，這家依賴資本騰挪的巨獸迅速陷入流動性危機。

恒大于2024年1月起長期停牌，由于未能滿足復牌要求，被取消上市地位，并在2025年8月25日退市。

恒大清盤人此次成功申請接管許家印資產并非一蹴而就。案件可追溯至去年初，當時香港高等法院法官陳靜芬已下令清盤中國恒大。

清盤過程中，清盤人雖然反對委任審查委員會，但法官認為委任審查委員會能更有效清盤，法庭不應持續(xù)介入。這一判斷為后來的資產接管申請埋下伏筆。

恒大去年入稟向恒大創(chuàng)辦人許家印、前妻丁玉梅、前行政總裁夏海鈞以及前首席財務官潘大榮等，追討合共約468億港元股息及酬金。

法院成功申請全球禁制令，阻止許家印、丁玉梅和夏海鈞等處理名下77億美元（約值600億港元）全球資產。然而許家印一直拒絕執(zhí)行法庭命令披露資產，恒大清盤人今年4月遂向高院申請接管。

穿透“公司面紗”追責實控人

香港高等法院此次裁決取得歷史性突破。一般而言，公司股東僅以出資額為限承擔有限責任，公司與個人在法律上具有相互獨立的身份。

本案中，法院認定許家印作為實際控制人濫用公司獨立人格，未能履行法庭此前要求的資產披露義務，不能躲在“公司面紗”之后逃避責任。

針對許家印方面提出的“任命接管人過于嚴厲，將會干涉私人事務”的抗辯理由，香港高等法院法官明確駁回了這一主張。法官認為，在涉及巨額債務和可能隱匿資產的情況下，一般性救濟已不足以保障債權人利益，有必要采取更強有力措施。

這一判決向市場傳遞明確信號：公司架構不應成為個人逃避債務責任的工具，實際控制人必須為其行為承擔最終責任。

長期以來，一些企業(yè)創(chuàng)始人將公司視作個人“私人保險箱”，隨意挪用企業(yè)資金，通過復雜隱蔽的關聯交易轉移資產，嚴重模糊了公司財產與個人財產的界限。此次裁決為這些企業(yè)家敲響了警鐘。

香港高等法院的判決公布后，全球禁制令立即生效。清盤人黃詠詩和杜艾迪開始著手接管許家印分散在全球的資產，監(jiān)督律師何文基（Keith Ho）則開始搭建匯報和監(jiān)督機制。

恒大清盤案從此進入全新階段——從公司清算深入到個人資產接管，這一過程將為全球企業(yè)治理和跨境執(zhí)行樹立重要先例，重新定義公司實際控制人的責任邊界。

房產|樓市|企業(yè)|人物|項目

石頭侃房已入駐全媒體平臺