文：刑辯律師張和玉

辯護(hù)人當(dāng)庭發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)，是合議庭定罪量刑的重要參考，但是否因此就無(wú)需提交辯護(hù)詞呢？法官閱看辯護(hù)詞是否會(huì)影響開(kāi)庭實(shí)效呢？

答案是否定的。

辦案過(guò)程中，法官既會(huì)在法庭上耐心聽(tīng)取口頭辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)于書(shū)面辯護(hù)詞也會(huì)認(rèn)真閱看，進(jìn)而更有針對(duì)性地查閱卷宗、審查證據(jù)、核對(duì)事實(shí)及適用法律，并對(duì)辯護(hù)詞中所提意見(jiàn)作出回應(yīng)。因此，辯護(hù)詞是辯護(hù)人當(dāng)庭發(fā)表意見(jiàn)的延伸和補(bǔ)充，其作用不容忽視：

強(qiáng)化說(shuō)理

開(kāi)庭審判的特點(diǎn)是集中高效，為保證庭審節(jié)奏，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)要突出重點(diǎn)，以講觀點(diǎn)、講結(jié)論為主。對(duì)于通過(guò)口語(yǔ)表達(dá)難以清晰闡明的事實(shí)、法理等問(wèn)題，可以通過(guò)辯護(hù)詞的形式開(kāi)展進(jìn)一步論證和說(shuō)理。

提供論據(jù)

辯護(hù)詞后可附相關(guān)典型案例、權(quán)威觀點(diǎn)、法律規(guī)范等各類材料，為辯護(hù)觀點(diǎn)提供強(qiáng)有力的論據(jù)支撐。

查漏補(bǔ)缺

庭審活動(dòng)具有一定的緊湊性、交鋒性，當(dāng)庭發(fā)表意見(jiàn)有所疏漏，或庭后形成新意見(jiàn)的，均可通過(guò)辯護(hù)詞進(jìn)一步表達(dá)。

哪些案件建議提交辯護(hù)詞

提交辯護(hù)詞是辯護(hù)人行使辯護(hù)權(quán)的重要途徑，辯護(hù)人有權(quán)根據(jù)案件實(shí)際情況自行決定是否提交。對(duì)于以下情況，建議盡量提交辯護(hù)詞：

事實(shí)、證據(jù)復(fù)雜或有重大分歧的案件

辯護(hù)人可通過(guò)援引證據(jù)材料，對(duì)案件事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)性的分析、論證，提高意見(jiàn)表述的準(zhǔn)確性。

適法疑難案件或新類型案件

辯護(hù)人可通過(guò)援引相關(guān)指導(dǎo)性案例、法律規(guī)范、權(quán)威觀點(diǎn)等，強(qiáng)化說(shuō)理分析。

擬書(shū)面審理的二審案件

根據(jù)《刑事訴訟法》第234條之規(guī)定，第二審人民法院可以決定不開(kāi)庭審理，不開(kāi)庭審理的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)。因沒(méi)有開(kāi)庭審理環(huán)節(jié)，建議辯護(hù)人向合議庭提交書(shū)面辯護(hù)詞，以防口頭交流發(fā)生誤解和疏漏，影響辯護(hù)效果。

書(shū)記員是不可能把辯護(hù)人陳述所有內(nèi)容記錄在案的，法官同時(shí)辦理上百起案件，也絕對(duì)不可能同時(shí)記住這么多案件的辯護(hù)觀點(diǎn)，最好的辦法就是書(shū)面辯護(hù)詞，記不住了拿出來(lái)看一看。

作者簡(jiǎn)介：律所主任，司法部死核援助律師，貴州省市法律援助律師，貴州省市律協(xié)委員，辦有無(wú)罪免死不起訴緩刑案例。

l5599l89933