文 | 李想

藍(lán)天上，銀燕起落；大地上，商機(jī)涌動(dòng)。在廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)吳圩鎮(zhèn)這片“空港熱土”上，江南區(qū)人民法院吳圩人民法庭的干警們，每天伴著飛機(jī)引擎的轟鳴開(kāi)始工作。在這里，廣西第一大航空樞紐吳圩國(guó)際機(jī)場(chǎng)晝夜繁忙，臨空產(chǎn)業(yè)園里機(jī)器轟鳴，甘蔗田、稻田連成的綠色海洋隨風(fēng)起伏——蓬勃發(fā)展的圖景中，吳圩法庭如同一顆堅(jiān)實(shí)的法治鉚釘，以“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為弦，以多元解紛為譜，奏響了護(hù)航臨空經(jīng)濟(jì)、守護(hù)基層和諧的動(dòng)人樂(lè)章。

廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院吳圩人民法庭干警在機(jī)場(chǎng)向旅客普及法律知識(shí) 供圖 廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院

為空港營(yíng)商環(huán)境清障護(hù)航

“矛盾不應(yīng)該過(guò)夜?！眳芹追ㄍネラL(zhǎng)韋益情常把這句話掛在嘴邊。在這個(gè)日均航班起降超300架次、企業(yè)密布的空港小鎮(zhèn)，商事糾紛若處置不當(dāng)，很可能像航班延誤一樣，引發(fā)連鎖反應(yīng)。

2022年年底，某機(jī)場(chǎng)管理集團(tuán)及某國(guó)際機(jī)場(chǎng)將一紙?jiān)V狀遞到吳圩法庭。被告是拖欠租金的某科技公司及兩家分租企業(yè)。1800余萬(wàn)元的訴訟標(biāo)的額牽涉著多方利益?；厮?016年，某科技公司與某機(jī)場(chǎng)集團(tuán)簽訂房屋租賃合同，后某科技公司又分租給其他企業(yè)，卻因經(jīng)營(yíng)不善從2021年起拖欠租金。2022年6月雙方解除合同，但因結(jié)算金額產(chǎn)生糾紛。

“涉案租賃物里有裝修物和設(shè)備，判決只會(huì)讓雙方當(dāng)事人兩敗俱傷。”韋益情翻閱卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)，雙方雖有爭(zhēng)執(zhí)，但都希望盡快了結(jié)糾紛。他帶著干警們一次次穿梭于機(jī)場(chǎng)辦公樓與某科技公司之間，像“航班調(diào)度員”般梳理分歧：先算清租賃物現(xiàn)值，再核減拖欠費(fèi)用，最后敲定差價(jià)補(bǔ)齊方案?！澳銈儽Ａ粞b修物和設(shè)備能快速重新招商，他們也能卸下債務(wù)包袱，這才是‘雙贏航線’。”一番法理與情理的交融疏導(dǎo)，讓雙方終于在調(diào)解協(xié)議上簽字——機(jī)場(chǎng)方以5303萬(wàn)元接收涉案資產(chǎn)，抵扣欠款后由某科技公司補(bǔ)齊差價(jià)。一場(chǎng)可能拖垮企業(yè)的糾紛，很快畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。

這不是個(gè)例。2023年以來(lái)，吳圩法庭受理的3814件民商事案件中，涉企糾紛占比近六成。

“現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)怎么樣？有哪些困難？”日前，吳圩法庭干警走進(jìn)廣西機(jī)場(chǎng)管理集團(tuán)建設(shè)工程指揮部調(diào)研，圍繞項(xiàng)目建設(shè)推進(jìn)過(guò)程中所需解決的法律問(wèn)題及可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析研判，并對(duì)企業(yè)方提出的問(wèn)題進(jìn)行耐心解答。

如今，吳圩法庭聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管、稅務(wù)等部門(mén)建立“涉企糾紛預(yù)警機(jī)制”，提前介入企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的苗頭性問(wèn)題。2023年以來(lái)，涉企案件調(diào)撤率達(dá)63.5%，為臨空經(jīng)濟(jì)示范區(qū)筑起了一道堅(jiān)實(shí)的法治屏障。

把法庭搬到百姓家門(mén)口

“都是姐妹，血濃于水，先喝口水消消氣……”在吳圩鎮(zhèn)某村村委會(huì)辦公室里，吳圩法庭法官將涼茶遞給爭(zhēng)得面紅耳赤的五姐妹。這場(chǎng)因父母宅基地和承包地引發(fā)的糾紛，已經(jīng)鬧了4年。

老三家認(rèn)為自己長(zhǎng)年照顧父母，理應(yīng)獨(dú)占老房子和土地；另外，四姐妹則堅(jiān)持平分遺產(chǎn)，甚至要對(duì)簿公堂。法官翻看卷宗時(shí)了解到，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不能繼承，老房子和開(kāi)荒地未進(jìn)行權(quán)屬登記，判決只會(huì)加深姐妹間的裂痕。因此，法官和鎮(zhèn)司法所調(diào)解員決定用“背靠背”調(diào)解法：先跟老三算“贍養(yǎng)賬”，肯定她的付出；再跟另外四姐妹講“親情理”，回憶兒時(shí)共同生活的點(diǎn)滴。

“法律規(guī)定土地不能分，但姐妹情分能續(xù)?！狈ü俸徒忝脗円黄鹕塘浚豪戏孔佑衫先幼。瑢?lái)拆遷補(bǔ)償款五人平分；承包地由老三繼續(xù)耕種，每年給其他姐妹一定補(bǔ)償。從正午到黃昏，當(dāng)五姐妹在和解協(xié)議上按下紅手印時(shí)，窗外的甘蔗葉沙沙作響，仿佛在為這場(chǎng)“破冰”調(diào)解喝彩。

這樣的場(chǎng)景，在吳圩法庭時(shí)常上演——法庭將解紛觸角延伸到田間地頭，引入法律援助律師、人民調(diào)解員等力量與立案團(tuán)隊(duì)“無(wú)縫對(duì)接”，不但加大了調(diào)解力度，還提高了案件辦理效率。

“法庭+商會(huì)”奏出和諧音

“沒(méi)想到5天就解決了150萬(wàn)元的糾紛，還保住了合作情分！”今年7月，某商貿(mào)公司代理律師握著吳圩法庭法官的手道謝。這場(chǎng)借款合同糾紛的化解，正是吳圩法庭“法庭+商會(huì)”聯(lián)動(dòng)機(jī)制的生動(dòng)注腳。

事情要從2024年2月說(shuō)起。某能源公司向某商貿(mào)公司借款200萬(wàn)元，到期后僅歸還了50萬(wàn)元，剩余借款拖欠不還。某商貿(mào)公司催討時(shí)，某能源公司對(duì)逾期違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，雙方僵持不下。法官梳理案情時(shí)發(fā)現(xiàn)，某能源公司是經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)商會(huì)會(huì)員，這正好符合“法庭+商會(huì)”調(diào)解的適用條件。

法官當(dāng)即聯(lián)系經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)王世雄，一場(chǎng)“法庭+商會(huì)”的線上調(diào)解隨即展開(kāi)。屏幕里，法官詳解《中華人民共和國(guó)民法典》中違約金調(diào)整規(guī)則，王世雄則從行業(yè)慣例入手勸導(dǎo)。法理劃清邊界，情理架起橋梁。最終，某能源公司承諾分期還款，某商貿(mào)公司自愿將違約金下調(diào)30%。這場(chǎng)糾紛的化解，比傳統(tǒng)訴訟程序節(jié)省了近兩個(gè)月時(shí)間。

“法官懂法律，商會(huì)懂行業(yè)，聯(lián)手才能奏出‘和諧音’。”江南法院院長(zhǎng)農(nóng)峰表示，在“法庭+商會(huì)”機(jī)制加持下，江南法院涉企民商事糾紛平均調(diào)解時(shí)長(zhǎng)較傳統(tǒng)調(diào)解模式縮短了25%，大量涉企糾紛在訴前、訴中便得以化解，既為企業(yè)節(jié)省了時(shí)間成本與訴訟開(kāi)支，更以柔性方式修復(fù)了商事關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了雙贏多贏共贏，為轄區(qū)法治化營(yíng)商環(huán)境注入“暖色調(diào)”。

從商事糾紛的速解，到鄉(xiāng)鄰矛盾的化解，再到“法庭+商會(huì)”的聯(lián)動(dòng)，吳圩法庭就像空港的“法治燈塔”，既守護(hù)著臨空經(jīng)濟(jì)的“起飛跑道”，也呵護(hù)著城鄉(xiāng)基層治理的“毛細(xì)血管”。

本期封面及目錄

<< 滑動(dòng)查看下一張圖片 >>

《中國(guó)審判》雜志2025年第16期

中國(guó)審判新聞半月刊·總第374期

編輯/孫敏