近日，陜西省西安市碑林區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起備受關(guān)注的案件：湖北的張阿姨在景區(qū)游玩拍照時(shí)，被突然傾倒的廣告牌砸傷，最終鑒定為十級(jí)傷殘 。這起看似普通的意外，背后卻隱藏著復(fù)雜的法律關(guān)系，也為我們敲響了安全與法律意識(shí)的警鐘。今天，讓小編就帶大家深入剖析這起案件，了解其中的法律門道。

案件的經(jīng)過(guò)并不復(fù)雜：張阿姨與親友在景區(qū)游玩，被特色打卡廣告牌吸引，準(zhǔn)備拍照留念。然而，就在她擺好姿勢(shì)的瞬間，廣告牌突然傾倒，將她砸倒在地，致其當(dāng)場(chǎng)失去意識(shí)。事故發(fā)生后，景區(qū)工作人員緊急處置并送醫(yī)，但傷害已然造成。經(jīng)診斷，張阿姨多處骨折，后續(xù)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。此次事故造成她包括殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等在內(nèi)的各項(xiàng)損失合計(jì)167215.3元，扣除廣告牌負(fù)責(zé)方已支付的60000元后，仍有107215.3元未賠付。協(xié)商無(wú)果后，張阿姨將景區(qū)管理方與廣告牌負(fù)責(zé)方一同訴至法院。

法院查明，涉案廣告牌由景區(qū)提供場(chǎng)地，某文化公司負(fù)責(zé)制作、安裝及維護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十二條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任，但是建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。在本案中，某文化公司作為廣告牌的所有人與管理人，因未盡維護(hù)義務(wù)需承擔(dān)主要責(zé)任；景區(qū)作為場(chǎng)地管理者，未履行安全監(jiān)管義務(wù)，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。最終，三方達(dá)成協(xié)議，某文化公司向張阿姨賠償90002元，且當(dāng)場(chǎng)支付20000元 。

從這起案件中，我們可以延伸出許多值得探討的法律知識(shí)。首先，景區(qū)的安全保障義務(wù)是有明確法律規(guī)定的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。景區(qū)作為公共場(chǎng)所的管理者，有責(zé)任確保游客在景區(qū)內(nèi)的人身和財(cái)產(chǎn)安全。這種安全保障義務(wù)不僅包括對(duì)景區(qū)設(shè)施的維護(hù)和管理，還包括對(duì)可能存在的安全隱患進(jìn)行提示和警示。

對(duì)于游客來(lái)說(shuō)，在外出游玩時(shí)，也應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，遠(yuǎn)離安全隱患區(qū)域。如果不幸遇到。