● 作者 | 趨勢(shì)君 來(lái)源 | 肖明超-趨勢(shì)觀察

羅永浩和西貝，本無(wú)關(guān)聯(lián)，卻因一條微博撞在一起，引發(fā)全民熱議，從微博延展至朋友圈、短視頻和媒體報(bào)道。

支持與質(zhì)疑交織，一方面是對(duì)羅永浩敢言的認(rèn)可，一方面是對(duì)西貝堅(jiān)守的肯定，更折射出消費(fèi)行業(yè)深層的矛盾與挑戰(zhàn)。

那么，一個(gè)微博的質(zhì)疑，看似普通的“預(yù)制菜”爭(zhēng)論，為何能激起如此巨大的輿情漣漪？

表面上，是“預(yù)制菜”三個(gè)字觸動(dòng)了公眾對(duì)餐桌的敏感神經(jīng)；深層次，是擊中了每位消費(fèi)者最本能的期待：吃得好、吃得健康、吃得安心。這不僅是一場(chǎng)餐飲標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)論，更是一面消費(fèi)趨勢(shì)的鏡子。

不是“定義之爭(zhēng)”，

而是“認(rèn)同之戰(zhàn)”：

預(yù)制菜背后的消費(fèi)覺(jué)醒

很多人平日里并不喜歡羅永浩，但這一次，卻有超過(guò)90%的消費(fèi)者選擇站在他一邊，連他本人在直播中都表示“詫異”。

原因很簡(jiǎn)單：盡管羅永浩是個(gè)大V，但是，他說(shuō)出的，恰恰是一個(gè)普通消費(fèi)者最真實(shí)的直覺(jué)——我花了不菲的價(jià)錢，吃到的卻不是期待的“新鮮現(xiàn)炒”，而是被包裝在“預(yù)制菜”里的廉價(jià)感。這種落差，才是點(diǎn)燃情緒的關(guān)鍵。

在這個(gè)問(wèn)題上，消費(fèi)者不需要復(fù)雜的行業(yè)知識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)解釋，他們只需要一句樸素的邏輯：“我花的錢，到底值不值？”

事實(shí)上，預(yù)制菜并不是什么新鮮事，從供應(yīng)鏈到標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)早已存在多年，它并非“原罪”。引發(fā)情緒的關(guān)鍵在于今天的中國(guó)消費(fèi)者正經(jīng)歷“品質(zhì)覺(jué)醒”：我可以買貴的，但不能買‘貴了’，他們追求的不只是合規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，而是價(jià)值對(duì)等和心理認(rèn)同。正如《2025年中國(guó)消費(fèi)趨勢(shì)報(bào)告》指出，當(dāng)下消費(fèi)者更審慎精明，追求“求真”“向?qū)崱�，企業(yè)必須回歸價(jià)值本質(zhì)，不僅提供產(chǎn)品，更提供透明與信任。

因此，這場(chǎng)爭(zhēng)論的本質(zhì)，不是“預(yù)制菜”該如何定義，而是消費(fèi)者是否認(rèn)同的問(wèn)題，消費(fèi)者要的，不是概念的澄清，而是餐桌上的公平與透明：花現(xiàn)炒的錢，就該吃到現(xiàn)炒的菜；如果做不到，那么也需要給出一個(gè)能夠打動(dòng)人心的理由。

這也是為什么西貝事件能迅速發(fā)酵并引發(fā)全民共鳴。它不只是一個(gè)餐飲話題，而是一場(chǎng)關(guān)于“消費(fèi)公平”與“價(jià)值認(rèn)同”的社會(huì)共振。羅永浩只是點(diǎn)燃了輿論，但趨勢(shì)已經(jīng)無(wú)法逆轉(zhuǎn)：餐飲業(yè)必須走向透明化，讓消費(fèi)者不僅吃得好，更吃得明白。

西貝的真正挑戰(zhàn)，

是重建信任

2025年的餐飲業(yè)確實(shí)不容易。成本壓力、消費(fèi)緊縮、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇、需求多元化，讓許多企業(yè)步履維艱。在這樣的背景下，任何負(fù)面事件都會(huì)成為放大器，更容易觸動(dòng)行業(yè)敏感神經(jīng)。

西貝，作為一個(gè)有37年歷史的餐飲品牌，曾經(jīng)被譽(yù)為“餐飲良心”，經(jīng)歷過(guò)無(wú)數(shù)行業(yè)起伏。但是，今天，它站在了一個(gè)關(guān)鍵的關(guān)口，西貝真正需要面對(duì)的，是在這場(chǎng)輿論爭(zhēng)議中，消費(fèi)者反饋背后顯現(xiàn)出來(lái)的品牌信任危機(jī)。

略為意外的是，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍的第一反應(yīng)，是情緒化回應(yīng)與“要與羅永浩一戰(zhàn)到底”。這其實(shí)是誤判——西貝的真正對(duì)手，從來(lái)不是羅永浩，而是自己，企業(yè)要解決的不是輿論戰(zhàn)場(chǎng)上表面的強(qiáng)弱和輸贏，而是如何贏得消費(fèi)者的信任感。

這并不是一場(chǎng)黑白分明的對(duì)抗，而是一次對(duì)品牌根基的考驗(yàn)。繼續(xù)“自證清白”，在直播間展示廚房、在公關(guān)稿里強(qiáng)調(diào)合規(guī)、邀請(qǐng)大咖站臺(tái)助力，這些戰(zhàn)術(shù)或許能贏得一時(shí)的轉(zhuǎn)機(jī)，卻無(wú)法真正重建消費(fèi)者的信任。

真正的答案，應(yīng)該是冷靜下來(lái)，站在消費(fèi)者的角度，給出一個(gè)能夠重拾信任的理由。

人心，才是品牌最硬的護(hù)城河。

不是打贏輿論，

而是用透明與真誠(chéng)重塑品牌

作為一家領(lǐng)軍企業(yè)，西貝不僅要直面“品質(zhì)覺(jué)醒”時(shí)代的消費(fèi)者，跳出“自證清白”的循環(huán)，更要理解社交媒體時(shí)代的消費(fèi)者，不是打贏羅永浩，而是思考如何重構(gòu)信任、透明與價(jià)值，推動(dòng)餐飲行業(yè)進(jìn)一步的透明化。

如何做？需要關(guān)注輿論中最原始、最真實(shí)的聲音，讀懂背后對(duì)“價(jià)值對(duì)等”的渴望，以誠(chéng)懇與真誠(chéng)為原則，躬身自省、開展內(nèi)部整改，從菜單透明、分類入手，坦誠(chéng)公示核心菜品制作工藝、明確標(biāo)識(shí)“現(xiàn)炒”“預(yù)制”或“部分預(yù)制”，牽頭建立一套關(guān)于“新鮮度”與“透明度”的行業(yè)參考標(biāo)準(zhǔn)，重新贏得認(rèn)可才是品牌之道，而非停留在“有沒(méi)有預(yù)制菜”的辯護(hù)上，更不要把目標(biāo)定格在“打贏某個(gè)人的輿論戰(zhàn)”。

作為一家走過(guò)37年歷程的餐飲品牌，打造品牌不易，但是，高樓大廈常毀于蟻穴，品牌價(jià)值最終還是要立于信任之上，要回到用戶。

對(duì)于今天的消費(fèi)市場(chǎng)而言，用戶至上不再是一個(gè)口號(hào)，而是一個(gè)企業(yè)要具備的態(tài)度，所有的理論、策略和五花八門的戰(zhàn)術(shù)，在消費(fèi)者面前，都會(huì)顯得蒼白。唯有將“用戶至上”內(nèi)化為戰(zhàn)略起點(diǎn)，企業(yè)才能跳出輿論漩渦，從被動(dòng)的“應(yīng)對(duì)者”，蛻變?yōu)橹鲃?dòng)的“定義者”和“破局者”。

因此，西貝要把著眼點(diǎn)放在如何讓消費(fèi)者買得明白、吃得放心上，從“企業(yè)認(rèn)為合規(guī)”到“用戶認(rèn)為合理”，差的不是處理路徑和話術(shù)，而是一份徹底的真誠(chéng)。主動(dòng)掀起餐飲透明化革命：分類分級(jí)標(biāo)注菜品信息，明示制作方式，把選擇權(quán)徹底交還給消費(fèi)者。這不僅是應(yīng)對(duì)之術(shù)，更是領(lǐng)軍者的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

真誠(chéng)與透明，是西貝在危機(jī)中重塑品牌的關(guān)鍵，也是餐飲行業(yè)必須面對(duì)的趨勢(shì)，希望西貝能將這個(gè)事件變?yōu)橹袊?guó)餐飲透明化革命的開幕禮，推動(dòng)中國(guó)餐飲行業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)的品質(zhì)升級(jí)和進(jìn)化。

行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營(yíng)干貨，精彩不停

*編排 | lan 審核 | free

全文完。更多資訊，盡在【首席營(yíng)銷官】↓↓↓