——學術研究——

1.論知識產(chǎn)權與所有權的體系關聯(lián)：知識所有權的證成——戴哲

2.我國商標獲得顯著性制度的重塑——以中美立法比較為起點——趙建蕊

3.對侵犯商業(yè)秘密行為“情節(jié)嚴重”要件趨同性的審視、澄清和解構——謝炎

——熱點聚焦——

4.視聽作品權屬分類保護規(guī)則的反思與重構——虞婷婷

5.藥品專利反向支付協(xié)議的反壟斷法律責任：功能定位與實現(xiàn)路徑——張圣雷

6.元宇宙中建筑作品版權保護研究——衛(wèi)成義

7.數(shù)字時代侵犯著作權罪構成要件之“危害結(jié)果”認定研究——鎖福濤、雷怡陽

——“知識產(chǎn)權助力產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”征文專題——

8.商標權注冊取得制度的檢視與完善研究——蔣華勝

——學術研究——

1.論知識產(chǎn)權與所有權的體系關聯(lián)：知識所有權的證成

作者：戴哲，暨南大學法學院副教授

摘要：知識產(chǎn)權可否為所有權所涵括？進而成立知識所有權？這一基礎理論問題長期困擾我國學界，亟待解決。這也是一項全球性的歷史性難題，部分國家支持，部分國家反對。追溯爭議根源，支持與反對方秉承不同的所有權觀念，若以權利主體為視角定義所有權，則會支持知識所有權的存在；而以客體為視角定義所有權，則有體物權往往被作為所有權模板，進而拒絕承認知識所有權的存在。面對正反兩派觀點，應當看到，反對知識所有權的意見不具有說服力，并且，反對者試圖替代知識所有權的新型財產(chǎn)權學說也存在不足。在厘清反對意見的基礎上，應當承認知識所有權的存在。首先，從設權模式上看，知識產(chǎn)權采納了所有權的構建模式，其賦予權利人對于智力成果以最強支配力，只是在支配方式上不同于有體物。其次，從價值上看，知識產(chǎn)權承載著與所有權相同的雙重價值，體現(xiàn)為保障私人自由的私益價值與維護社會功能的公益價值之間的平衡。最后，從體系上看，知識產(chǎn)權上的他物權已經(jīng)被認定存在，支撐他物權的知識所有權也應被承認存在。知識所有權的承認具有重要的意義，其將使知識產(chǎn)權得以沿用傳統(tǒng)所有權的部分規(guī)則，并有助于強化知識產(chǎn)權的體系性，還可為知識產(chǎn)權私益保護提供更有力的支持。

關鍵詞：知識產(chǎn)權；所有權；知識所有權

2.我國商標獲得顯著性制度的重塑——以中美立法比較為起點

作者：趙建蕊，中央財經(jīng)大學法學院副教授

摘要：相比美國《蘭哈姆法》，我國商標獲得顯著性制度有兩個特點，一是從正面列舉制度的適用情形，二是所列舉的適用情形中包含兜底條款。《商標法修訂草案（征求意見稿）》并未改變這兩個特征。前者與該制度的授權屬性不相契合，后者則處于尷尬境地。因此，有必要重塑我國商標獲得顯著性制度：一是調(diào)整立法角度，采用列舉不適用該制度情形的方法；二是以單獨條款對該制度進行專門規(guī)定，即參考《商標法修訂草案（征求意見稿）》第4條的用語來擬定其內(nèi)容，并將其置于第4條之后，同時刪除現(xiàn)有第16條第2款。

關鍵詞：顯著性；獲得顯著性；兜底條款

3.對侵犯商業(yè)秘密行為“情節(jié)嚴重”要件趨同性的審視、澄清和解構

作者：謝炎，同濟大學上海國際知識產(chǎn)權學院副教授

摘要：根據(jù)《反不正當競爭法》《刑法》等相關法律規(guī)定，發(fā)現(xiàn)侵犯商業(yè)秘密的行為可能在“情節(jié)嚴重”時，同時觸發(fā)民事、行政、刑事三種責任，引發(fā)對“情節(jié)嚴重”標準趨同性的爭議。一種觀點主張跨部門法內(nèi)概念應一致，而另一種則認為責任應遞進，相應地形成“開放性”與“封閉式”解釋的立場。然而，通過審視司法解釋、學術解釋以及實際案例，發(fā)現(xiàn)責任階梯理論在現(xiàn)實操作中缺乏可行性。從立體化方法論的角度審視，“情節(jié)嚴重”的認定更多是一個實踐操作問題而非純粹的理論探討，因此在對各部門法中“情節(jié)嚴重”的解釋上，應采用開放性的解釋框架。去偽存真后發(fā)現(xiàn)值得反思的問題，在于“疊加保護”模式即三種責任競合的情況下應平衡利益，避免過度保護，維護法律的公平正義。

關鍵詞：商業(yè)秘密；情節(jié)嚴重；疊加保護；法律責任競合

——熱點聚焦——

4.視聽作品權屬分類保護規(guī)則的反思與重構

作者：虞婷婷，杭州師范大學沈鈞儒法學院講師

摘要：2020 年修正的《著作權法》第 17 條確立了視聽作品權屬的分類保護規(guī)則，并將視聽作品類型作為分類保護的依據(jù)，但影視作品與其他視聽作品很難實現(xiàn)有效地區(qū)分。就其本質(zhì)而言，分類保護的正當性源于勞資雙方資源投入的差異。視聽作品創(chuàng)作模式的多元性意味著其既可能由制作者主導，也可能由創(chuàng)作者主導。不同模式下視聽作品的組織協(xié)調(diào)者以及成本風險負擔者不同，因此在權屬配置上應當遵循分類保護的基本理念。在規(guī)則重構層面，對于制作者主導完成的視聽作品而言，制作者享有著作權僅僅是默認規(guī)則，仍然要尊重合同約定優(yōu)先，同時需要保留創(chuàng)作者的署名權；對于創(chuàng)作者主導完成的視聽作品而言，創(chuàng)作者享有著作權才是默認規(guī)則，而不應默認優(yōu)待制作者，且此類視聽作品的權屬規(guī)則也無單獨立法的必要。

關鍵詞：視聽作品；著作權歸屬；制作者；創(chuàng)作者；分類保護

5.藥品專利反向支付協(xié)議的反壟斷法律責任：功能定位與實現(xiàn)路徑

作者：張圣雷，中南大學法學院博士研究生

摘要：隨著藥品專利糾紛早期解決機制的建立，反向支付協(xié)議的反壟斷規(guī)制成為現(xiàn)實問題?，F(xiàn)有研究集中于反向支付協(xié)議的反壟斷違法認定，但對其反壟斷法律責任問題卻鮮有探討。若缺乏有效的制裁和救濟，僅僅識別壟斷協(xié)議，并不足以維護藥品市場的公平競爭秩序。從制度功能視角考察，反向支付壟斷協(xié)議的反壟斷法律責任應兼具威懾和恢復的雙重功能，但違法認定的不確定性和懲罰數(shù)額的模糊性導致威懾功能弱化；與此同時，僅停止違法行為難以消除壟斷危害，且現(xiàn)有責任承擔方式缺乏恢復競爭救濟。鑒于此，一方面，需以違法認定的確定性調(diào)試懲罰力度，并以替代性的計算因素設定懲罰數(shù)額；另一方面，應調(diào)整反壟斷違法行為的禁令規(guī)則，并拓展針對性的恢復競爭救濟措施。

關鍵詞：藥品專利；反向支付協(xié)議；反壟斷法律責任；威懾功能；恢復功能

6.元宇宙中建筑作品版權保護研究

作者：衛(wèi)成義，西北政法大學研究生院博士研究生

摘要：元宇宙通過建筑物實現(xiàn)真實感與沉浸感，與此同時元宇宙中建筑作品的版權保護成為關鍵問題。元宇宙中的建筑物分為虛擬和混合建筑物，將混合建筑物納入建筑作品范疇，既能保護其中的智力成果、人格表達與審美價值，還能平衡各方利益，并以較低制度成本激勵元宇宙發(fā)展。對建筑作品“三維結(jié)構”和“實用功能”要件的目的論擴張解釋，為混合建筑作品的認定提供了依據(jù)?；旌辖ㄖ赡芮址脯F(xiàn)實建筑作品版權，自身也面臨侵權風險。合理使用中的“攝影例外”原則可以阻卻侵權，其中“公共場所”涵蓋現(xiàn)實世界與元宇宙中允許不特定成員進商標法；商標專用權；惡意注冊；規(guī)則完善入或訪問的空間。

關鍵詞：元宇宙；建筑作品；虛擬建筑物；合理使用

7.數(shù)字時代侵犯著作權罪構成要件之“危害結(jié)果”認定研究

作者：鎖福濤，法學博士，南京理工大學知識產(chǎn)權學院副教授；雷怡陽，南京理工大學知識產(chǎn)權學院

摘要：數(shù)字時代背景下，以“違法所得額”為核心的侵犯著作權罪危害結(jié)果認定標準，在司法實踐中存在模糊性與沖突性，難以全面評估侵權行為對著作權人、市場秩序及文化創(chuàng)新所造成的復合危害?！斑`法所得額”界定標準模糊，主要表現(xiàn)為新型侵權形態(tài)下的收益性質(zhì)難以界定、成本扣除標準缺失和非貨幣化收益的計算困境；多重危害結(jié)果標準的適用沖突，則表現(xiàn)為經(jīng)濟標準與傳播標準的適用順序爭議、直接收益與間接收益的認定分歧。數(shù)字時代侵犯著作權罪危害結(jié)果呈現(xiàn)出形態(tài)的多元化、侵權行為與違法獲利因果關系的復雜化等新特征，應構建涵蓋經(jīng)濟損失、市場破壞度與傳播影響力等新型危害結(jié)果認定要素的“經(jīng)濟—社會”復合評估模型，明確“侵權行為—違法收益”因果關系邊界，從而實現(xiàn)平衡權利保護與文化創(chuàng)新。

關鍵詞：數(shù)字時代；侵犯著作權罪；危害結(jié)果；違法所得額；法益符合性

——“知識產(chǎn)權助力產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”征文專題——

8.商標權注冊取得制度的檢視與完善研究

作者：蔣華勝，法學博士，廣州知識產(chǎn)權法院商標及不正當競爭審判庭副庭長

摘要：商標注冊取得制度容易異化商標惡意注冊問題，不僅擾亂商標注冊秩序，而且損害市場公平競爭。域外商標法所規(guī)定的相關法律制度對完善商標注冊具有重要啟示。我國商標法需要檢視規(guī)制商標惡意注冊的相關法律條款，在此基礎上，應當設置惡意注冊商標無效的一般條款，增設商標取得、商標異議、商標維持、商標救濟等階段的商標使用義務，引入禁止商標權濫用原則，并賦予特定私主體相關實體請求權，重塑商標注冊取得相關法律制度，加強對商標惡意注冊的法律規(guī)制。

關鍵詞：商標法；商標專用權；惡意注冊；規(guī)則完善

本公眾號定期推送知識產(chǎn)權及競爭政策相關的法律政策與政府文件、最新全球行業(yè)信息、原創(chuàng)文章與專家觀點、業(yè)內(nèi)高端活動消息、《電子知識產(chǎn)權》（月刊）&《競爭政策研究》（雙月刊）文章節(jié)選及重磅全文、專利態(tài)勢發(fā)布、中心最新成果發(fā)布及相關新聞報道等諸多內(nèi)容，歡迎各界人士關注！