日常生活中民間借貸時有發(fā)生。但如果借款人突然離世，其繼承人又明確表示放棄繼承遺產(chǎn)，那么出借人的錢還能要回來嗎？誰來負(fù)責(zé)處理這筆債務(wù)？近日，常熟法院審結(jié)一起借款人死亡的民間借貸糾紛案，明確了相關(guān)法律問題的處理方法。

案例簡介

原告與借款人系親戚關(guān)系。自2016年起，借款人多次向原告借款。2021年2月，雙方經(jīng)結(jié)算，借款人向原告出具《借款單》，確認(rèn)欠款31萬元。后借款人不幸病故，其五位繼承人均向公證處聲明放棄繼承遺產(chǎn)，并共同推選借款人配偶作為遺產(chǎn)管理人。因原告多次與各位繼承人溝通無果，原告遂訴至法院，要求五被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。

法院審理

本案的爭議焦點為，債務(wù)人的繼承人放棄繼承，但借款人確有遺產(chǎn)未清理的情況下，繼承人是否還需對被繼承人生前債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？經(jīng)法院審理查明，原告實際出借金額為31萬元，借款人生前歸還了7000元，尚欠30.4萬元。借款人有登記在其和妻子名下的一套房屋遺產(chǎn)尚未發(fā)生繼承。法院認(rèn)為，五被告作為繼承人雖放棄繼承，但被繼承人的債務(wù)并不因此消滅，根據(jù)《民法典》繼承編相關(guān)規(guī)定，本案中繼承人已推選出遺產(chǎn)管理人，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)的義務(wù)，其他繼承人雖然放棄繼承，亦應(yīng)當(dāng)依法妥善保管遺產(chǎn)，并協(xié)助進(jìn)行遺產(chǎn)處理。故本案中，被推選出的遺產(chǎn)管理人負(fù)有清理遺產(chǎn)并清償債務(wù)的法定義務(wù)。法院判決被推選的遺產(chǎn)管理人對借款人的遺產(chǎn)進(jìn)行清理，在借款人遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還原告借款本金30.4萬元。判決后，未有當(dāng)事人上訴，判決已發(fā)生法律效力。

法官說法

本案明確了放棄繼承≠不用還債，《民法典》對借款人去世后債務(wù)的處理明確為債務(wù)人繼承人在繼承財產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償，并不意味著繼承人放棄繼承，繼承財產(chǎn)范圍為零，債權(quán)人的債權(quán)即無法得到救濟(jì)。在債務(wù)人確有遺產(chǎn)的情況下，無論是繼承人推選還是法院指定，遺產(chǎn)管理人都必須依法履行清理遺產(chǎn)、清償稅款和債務(wù)的職責(zé)，保障債權(quán)人合法權(quán)益。

借款人去世后，繼承人如決定放棄繼承，應(yīng)積極配合完成遺產(chǎn)管理人的推選和工作，妥善清理被繼承人債務(wù)，避免不必要的法律風(fēng)險。另外，對于出借人起訴時的管轄問題，因被繼承人死亡時遺留的尚未清償?shù)膫鶆?wù)引起的糾紛,需查明被繼承人的遺產(chǎn)狀況、繼承人的繼承范圍,以便厘清繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的清償責(zé)任。因此，以繼承遺產(chǎn)訴訟專屬管轄規(guī)定確定管轄更有利于該類案件的處理，該類案件應(yīng)由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

供稿｜民二庭

編輯｜陳夏芝

排版｜戴曉潔

審核｜周 薇