近日，啟東法院民一庭受理了一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件。原告為江蘇省某大型建筑公司，被告為某大型外資企業(yè)，雙方因項(xiàng)目簽證、工程質(zhì)量、延誤工期損失等方面產(chǎn)生分歧導(dǎo)致工程余款遲遲未能最終確認(rèn)。訴訟中，雙方始終不能達(dá)成一致意見(jiàn)。如法院?jiǎn)?dòng)司法鑒定，則勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致案件審理周期變長(zhǎng)、訴訟成本變高，進(jìn)而影響企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)及健康發(fā)展。

為促進(jìn)案件糾紛實(shí)質(zhì)性解決，承辦法官在征得雙方當(dāng)事人同意后，邀請(qǐng)啟東市建筑行業(yè)協(xié)會(huì)參與現(xiàn)場(chǎng)勘察、共同調(diào)解工作。收到法院委托后，啟東市建筑行業(yè)協(xié)會(huì)高度重視，迅速抽調(diào)資深專家、高級(jí)工程師組成專家組，與啟東法院審判團(tuán)隊(duì)召開(kāi)“碰頭會(huì)”，全面熟悉證據(jù)材料，共同制定出“專業(yè)先行、溝通為輔、法理為基”的調(diào)解策略。

在承辦法官的主持下，法院審判團(tuán)隊(duì)與專家組圍繞項(xiàng)目變更、滲漏水等核心爭(zhēng)議進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，通過(guò)逐一拍照取證、技術(shù)核查等方式，對(duì)施工材料、施工工藝進(jìn)行了客觀記錄和專業(yè)評(píng)估，初步明確質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生的原因、修復(fù)方案、初步造價(jià)等事項(xiàng)，為下一步調(diào)解筑牢基礎(chǔ)。

調(diào)解中，專家組采取“背對(duì)背”與“面對(duì)面”相結(jié)合方式，認(rèn)真傾聽(tīng)各方訴求，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，將復(fù)雜的工程問(wèn)題轉(zhuǎn)化為通俗易懂的語(yǔ)言，逐步消弭分歧，促進(jìn)當(dāng)事人重建互信，在此過(guò)程中，雙方也認(rèn)識(shí)到糾紛拖延的不利影響，漸漸形成盡快止損的共同愿望。

對(duì)于調(diào)解中遇到的法律適用難題，承辦法官及時(shí)給予指導(dǎo)；對(duì)于當(dāng)事人提出的專業(yè)領(lǐng)域問(wèn)題，法院與專家組緊密配合、聯(lián)合作答。專業(yè)力量的充分介入，讓調(diào)解方案更具權(quán)威性與公信力，也讓當(dāng)事人感受到調(diào)解的可靠性，從而更愿意接受以調(diào)解方式處理糾紛。

最終，在法院和啟東市建筑行業(yè)協(xié)會(huì)的努力下，雙方當(dāng)事人就項(xiàng)目變更中的部分計(jì)價(jià)原則、質(zhì)量問(wèn)題處理等初步達(dá)成一致意見(jiàn)，爭(zhēng)議金額大幅縮小，接下來(lái)雙方將進(jìn)一步細(xì)化最終調(diào)解方案。

此案是啟東法院深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的一次成功實(shí)踐，通過(guò)精準(zhǔn)引入行業(yè)專業(yè)力量，不僅有效彌補(bǔ)了審判環(huán)節(jié)在專業(yè)技術(shù)判斷上的局限性，更推動(dòng)糾紛高效化解，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。下一步，啟東法院將繼續(xù)堅(jiān)持“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”，不斷完善訴調(diào)對(duì)接流程，拓寬專業(yè)調(diào)解領(lǐng)域，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)司法力量。

▌來(lái)源：民一庭 王珊珊

▌責(zé)編：政治部 徐越 胡丹

▌審核：陳南松

▌終審：沈輝