商務(wù)新聞網(wǎng)時(shí)評(píng) □ 李彬彬

近日，“山東臨沂一農(nóng)婦因不滿判決與法官理論，被罰款10萬元、拘留15日”一事引發(fā)廣泛關(guān)注。9月19日上午，臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院工作人員向當(dāng)事人楊寶花宣讀了撤銷罰款決定書；同日，該院發(fā)布通報(bào)稱，已向當(dāng)事人誠懇道歉，還將繼續(xù)深入調(diào)查，依法依紀(jì)追究相關(guān)人員責(zé)任。

回溯事件，2023年，楊寶花的丈夫王永來與同村村民孫運(yùn)省因拆遷還建樓房分配問題發(fā)生糾紛，被后者手持羊角錘打傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。今年6月3日，臨沂經(jīng)開區(qū)法院判處孫運(yùn)省拘役三個(gè)月，賠償王永來各項(xiàng)損失共計(jì)25390.69元。楊寶花認(rèn)為判罰過輕，前往法院執(zhí)行大廳找承辦法官理論，其間與法官發(fā)生言語沖突。當(dāng)天，臨沂經(jīng)開區(qū)法院以“侮辱、謾罵工作人員，態(tài)度十分惡劣，嚴(yán)重妨礙人民法院正常的刑事訴訟活動(dòng)”為由，對(duì)楊寶花作出罰款10萬元、拘留15日的決定。

如今，當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)定該罰款決定適用法律錯(cuò)誤，予以撤銷，10萬元罰款連同產(chǎn)生的利息原路返還。糾錯(cuò)固然值得肯定，但這起事件暴露出的問題，仍不容小覷。

從程序正義角度看，法院作出罰款和拘留決定的依據(jù)為刑事訴訟法第一百九十九條，該條款針對(duì)的是法庭審判過程中訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序的情況。而楊寶花是在判決作出后，于執(zhí)行大廳與法官爭執(zhí)，并非處于審判過程中，并不適用該條款，這屬于明顯的法律適用錯(cuò)誤。而且，即便適用該條款，罰款上限也僅為1000元，10萬元的罰款明顯過重，同時(shí)并用罰款和拘留兩種懲罰措施，也不符合規(guī)定。

從司法公信力角度而言，公眾對(duì)司法的信任，建立在司法公正、程序正當(dāng)?shù)幕A(chǔ)之上。這起事件中，過重的處罰以及法律適用錯(cuò)誤，難免讓當(dāng)事人和公眾對(duì)司法的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑。司法機(jī)關(guān)代表著公平正義的最后一道防線，一旦公信力受損，修復(fù)起來難度極大。

值得注意的是，在事件發(fā)酵后，當(dāng)?shù)乜焖俪闪⒐ぷ鲗０?，中院?zé)成經(jīng)開區(qū)法院盡快調(diào)查處理，省高院也表示關(guān)注并會(huì)依法處理。這體現(xiàn)了上級(jí)部門對(duì)輿情的重視，也彰顯了有錯(cuò)必糾的態(tài)度。

此次罰款決定被撤銷只是第一步，后續(xù)深入調(diào)查、依法依紀(jì)追究相關(guān)人員責(zé)任同樣關(guān)鍵。只有嚴(yán)肅問責(zé)，才能起到警示作用，避免類似錯(cuò)誤再次發(fā)生。與此同時(shí)，這起事件也為所有司法機(jī)關(guān)敲響了警鐘：在執(zhí)法司法過程中，必須時(shí)刻保持嚴(yán)謹(jǐn)，嚴(yán)格依法依規(guī)辦事，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，捍衛(wèi)司法的公正與權(quán)威。唯有如此，才能讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。