2004年6月24日21時(shí)許，天津市寶坻區(qū)政府大門東側(cè)，發(fā)生一起聚眾持械涉惡案，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被鐵管擊中頭部的受害人張某某構(gòu)成重傷、六級(jí)殘、八級(jí)殘和兩個(gè)十級(jí)殘。但由于有保護(hù)傘，寶坻區(qū)公檢法均枉法對(duì)涉惡犯予以了袒護(hù)。

寶坻區(qū)公安局：不僅枉法出具了注明有待檢驗(yàn)復(fù)查的所謂輕傷鑒定，而且是在一個(gè)多月后才對(duì)打人兇手薛某刑事拘留，據(jù)公安偵察卷記載，有7名證人均指認(rèn)楊某（女）是本案的組織者，但公安卻以“另案處理”為名，對(duì)她另案不理枉法保護(hù)，僅將薛某一人移送檢察院。

寶坻區(qū)檢察院：案子到了檢察院后，明知注明還需檢驗(yàn)復(fù)查不是最終結(jié)論的公安輕傷鑒定依法不能作為定案依據(jù)，但卻不僅未重新組織鑒定，也未對(duì)組織者楊某進(jìn)行審查，而僅是將薛某一人按所謂的輕傷結(jié)論移送法院。

寶坻區(qū)法院：法院在受理后，在事實(shí)不清的情況下，不僅未退回公安補(bǔ)充偵查，反而又補(bǔ)充了一份沒有見到傷者本人，沒有進(jìn)行實(shí)際檢驗(yàn)，沒有鑒定人資質(zhì)介紹，同時(shí)也沒有鑒定人簽名的枉法輕傷鑒定。

不僅如此，還未傳所有證人到庭參加質(zhì)證認(rèn)證，在程序嚴(yán)重違法的情況下，作出只判薛某一年刑期且還涉嫌是“紙面服刑”的一審判決書。而更令人質(zhì)疑的是組織者楊某不僅未被追責(zé)，反而在判決書中還被認(rèn)為是所謂的證人。

綜上可見，這是一起長(zhǎng)達(dá)二十年的寶坻區(qū)公檢法均應(yīng)擔(dān)責(zé)的冤假錯(cuò)案，但卻為何至今無人糾正。