文：蔡壘磊

人類歷史上有沒有沒有崩潰過的共識？不能說完全沒有，只能說極少，絕大多數(shù)東西的共識都只是一時，然后就郁金香化了，或者逐漸小眾化，直到消失。黃金算是那極少的反例之一，縱跨古今，橫跨中外，它都一直是硬通貨。

黃金的共識如此之強，本質(zhì)上是它在自己的這條賽道上，各個維度都沒有敵手。你會發(fā)現(xiàn)所有共識消失的資產(chǎn)，都是在自己的賽道上，遭遇了一個各個維度上都“更好”的替代品，導致在新時代之下，沒有必要再持有過去的那個東西了，然后共識就崩潰了。

比如中國古代的鹽，特殊工藝的布，特定時期的糧食，特定地區(qū)的茶葉，牲畜等等，這些東西都曾經(jīng)在特定的范圍內(nèi)，充當過通貨的角色，都曾經(jīng)很有共識。為什么？因為稀缺，有用，有人要。但這些東西都競爭不過黃金，因為它們有的不易保存，有的不易攜帶，有的不易量化，更重要的是，隨著運輸技術的發(fā)展，生產(chǎn)力的提升，信息的透明化，這些玩意兒都不稀缺了，隨意可獲得了，于是大家就不怎么要了，那就崩了。以鹽為例，大家都要吃鹽，需求端是沒問題的，但過去產(chǎn)鹽的地方，全中國就那么幾個，產(chǎn)鹽技術又落后，效率又低，于是它就成了“黃金”了。但技術是會進步的，運輸成本是會下降的，然后，它就崩了。

黃金就是在這條賽道上殺出來的第一名，且一直保持著第一名，直到比特幣的出現(xiàn)。比特幣是更適配未來世界的黃金，你也可以叫它“賽博黃金”。在黃金之所以為黃金的所有維度上，不管是攜帶，匿名，稀缺，還是傳遞價值，分割等等，比特幣全部占優(yōu)，且比特幣在擁有匿名性的同時，還具備透明度，黃金則沒有這樣的屬性。

黃金唯一占優(yōu)的，只有一項，那就是黃金可以穿戴，你一眼就知道這人很“貴”。但這件事要這樣思考，未來線下場景必然繼續(xù)萎縮，線上場景必然繼續(xù)增加——你在社交中看到對方“很貴”這件事，越來越難以用“穿戴”來展示，因為大家都不去線下了，都只在線上聊。我現(xiàn)在跟很多朋友不知道多少年沒見了，但在線上可能還會聊上兩句，而線上就天然是區(qū)塊鏈的強項，因為區(qū)塊鏈上的錢無法作假，只要簽名鏈接上，就能證明錢包是我的。如果我跟你聊天的時候可以選擇性地展示我的某個錢包市值呢？比如蔡壘磊（value：10億），這是不是比黃金+房子+股票+車子的展示效果還要好？雖然這種效果暫時還沒成為現(xiàn)實，但我認為只是時間問題。

沒有任何東西，可以用黃金的方式打敗黃金。用華與華的表達方式來說，黃金已經(jīng)是這個賽道上的“超級符號”，所有人一看到這個顏色，立刻就會想到“貴”，這是根深蒂固的。但比特幣是來自未來的，它的展示場景和黃金的不同，可以不受先入為主的超級符號的籠罩。因此與其說這是黃金和比特幣的戰(zhàn)斗，不如說是線下場景和鏈上場景的比拼，你押注的其實不是一個具體的東西，而是一種具體的場景，和一種生活方式。

有人可能會問了，那為什么現(xiàn)在黃金還在漲呢？因為世界局勢越來越動蕩，所以黃金會繼續(xù)漲——在比特幣拿走半數(shù)以上的份額之前，黃金會一直都是全球最好的硬通貨，直到那個奇點來臨。其實我一直都沒有說過黃金不好，相反，至少在未來10年里，它依然好于絕大多數(shù)的東西，它的共識也不會那么快崩潰。

只不過我喜歡看更久以后的未來，在那個終點，我看到的黃金的份額和市場，是比今天要小得多的。

（完）

Tips：如何不開戶交易美股和黃金？（點擊藍字，查看詳情介紹）