近日，知名網(wǎng)友“河北報(bào)哥”爆料稱，河北外國語學(xué)院學(xué)生繳納1500元購買三本教材，其中一本書標(biāo)價(jià)僅69元，但收款方卻顯示為“石家莊學(xué)益典圖書銷售公司”。消息一出，引發(fā)輿論熱議，大量網(wǎng)友質(zhì)疑收費(fèi)合理性。

據(jù)爆料，部分學(xué)生在平臺(tái)投訴后，學(xué)校方面給出的解釋是“本科教材預(yù)收費(fèi)，多退少補(bǔ)”。更令人意外的是，疑似校領(lǐng)導(dǎo)的自媒體賬號(hào)甚至公開揚(yáng)言要對(duì)轉(zhuǎn)載發(fā)帖人“抓人滅號(hào)”，進(jìn)一步激起輿論反彈。

在輿論發(fā)酵后，河北外國語學(xué)院回應(yīng)稱，所謂“1500元買三本書”的說法嚴(yán)重不實(shí)，1500元只是本科教材預(yù)收費(fèi)，69元僅是其中一本書的定價(jià)，后期會(huì)根據(jù)實(shí)際情況結(jié)算，多退少補(bǔ)。

然而，關(guān)于“為何學(xué)生繳費(fèi)是交給石家莊學(xué)益典圖書銷售公司”的問題，校方并未給出任何解釋。經(jīng)企查查查詢，該公司成立于2024年8月19日，法定代表人為石愛敏，員工人數(shù)僅3人，社保記錄為零。更蹊蹺的是，該公司在2024年9月13日被石家莊橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常，原因是“通過登記住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系”。

這就引出幾個(gè)關(guān)鍵疑問：
大學(xué)教材為何要通過校外公司收款？
既然是“預(yù)收費(fèi)，多退少補(bǔ)”，為什么學(xué)生不能自行購買教材？
學(xué)校又憑什么以公文要求新生統(tǒng)一購買？
學(xué)生交了“多”的部分，是否真的能“退”？又有多少人能真正拿到退款？

教材費(fèi)用問題背后，關(guān)系的不僅是學(xué)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更是學(xué)校財(cái)務(wù)透明度和管理合規(guī)性的問題。
事實(shí)上，教育部早在此前就曾印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)各類高等學(xué)校教材和圖書采購管理工作的通知》，明確要求：學(xué)校要統(tǒng)籌安排教材和圖書的采購工作，確保師生使用需求；嚴(yán)禁在教材采購中收取回扣、手續(xù)費(fèi)或其他利益；高校應(yīng)依據(jù)法律法規(guī)清理相關(guān)規(guī)定，針對(duì)教材采購中容易滋生腐敗的環(huán)節(jié)，建立健全制度并定期檢查。

由此看來，河北外國語學(xué)院教材收費(fèi)風(fēng)波不僅涉及“價(jià)格是否合理”，更關(guān)乎高校是否遵循教育部相關(guān)規(guī)定，是否存在管理漏洞，甚至利益輸送的風(fēng)險(xiǎn)。

學(xué)生有知情權(quán)，更有選擇權(quán)。希望相關(guān)部門介入調(diào)查，給出明確結(jié)論，還學(xué)生一個(gè)公正合理的答復(fù)。