在錯(cuò)綜復(fù)雜的刑事案件中，時(shí)常發(fā)生著與第三人（并非案件參與者）財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行的事——這一現(xiàn)象不僅嚴(yán)重侵犯了第三人的合法權(quán)益，也對(duì)司法公正與社會(huì)秩序造成了負(fù)面影響。

更為麻煩的是，國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有詳細(xì)明確第三人在刑事訴訟中的地位，他們既不在當(dāng)事人范疇，也不屬于其他訴訟參與人。這種模糊的法律定位，直接導(dǎo)致案外第三人在整個(gè)刑事訴訟流程中處于邊緣地帶，他們既不知道案子是在公安偵查階段、檢察院審查起訴階段，還是已經(jīng)到法院審了——案外第三人無(wú)論是知情權(quán)還是參與權(quán)，都難以得到充分保障。

這種信息的缺失使得案外第三人基本是“兩眼一抹黑”，在涉案財(cái)產(chǎn)處置過(guò)程中陷入被動(dòng)。當(dāng)其自身合法財(cái)產(chǎn)被納入涉案財(cái)產(chǎn)范圍時(shí)，就徹底懵了。想針對(duì)財(cái)產(chǎn)處置說(shuō)點(diǎn)想法？好像沒(méi)有門(mén)路；想趕緊找辦法來(lái)保住自己的東西？好像也沒(méi)啥渠道。畢竟，他們連順順當(dāng)當(dāng)參與到案子里的途徑都沒(méi)有，只能眼睜睜看著自己吃虧嗎？

答案顯然是否定的。一旦案外第三人財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行，那么在執(zhí)行階段提出執(zhí)行異議便是其救濟(jì)的重要渠道和手段，下面就為大家詳細(xì)介紹一下刑事案外第三人執(zhí)行異議的相關(guān)規(guī)定、流程以及成功案例。

一、相關(guān)規(guī)定

根據(jù)《刑訴解釋》第五百二十八條、《關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》（下文簡(jiǎn)稱《刑事涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行規(guī)定》）第十四條、第十五條之規(guī)定，在執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行行為或被執(zhí)行標(biāo)的存在異議的，可向執(zhí)行法院提出書(shū)面異議。

《刑訴解釋》第五百二十八條：執(zhí)行刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分、附帶民事裁判過(guò)程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，或者案外人對(duì)被執(zhí)行標(biāo)的書(shū)面提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定處理。

《刑事涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行規(guī)定》第十四條：執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，或者案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張足以阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利，向執(zhí)行法院提出書(shū)面異議的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定處理。

《刑事涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行規(guī)定》第十五條：執(zhí)行過(guò)程中，案外人或被害人認(rèn)為刑事裁判中對(duì)涉案財(cái)物是否屬于贓款贓物認(rèn)定錯(cuò)誤或者應(yīng)予認(rèn)定而未認(rèn)定，向執(zhí)行法院提出書(shū)面異議，可以通過(guò)裁定補(bǔ)正的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將異議材料移送刑事審判部門(mén)處理；無(wú)法通過(guò)裁定補(bǔ)正的，應(yīng)當(dāng)告知異議人通過(guò)審判監(jiān)督程序處理。

《民訴法》第二百二十五條（由于《刑事涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行規(guī)定》系2014年生效且至今并未修改，而《民訴法》于2023年進(jìn)行了修訂，《刑事涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行規(guī)定》第十四條所提“民事訴訟法第二百二十五條”現(xiàn)為《民訴法》第二百三十六條）：當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

《民訴法》第二百三十八條：執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

其中，上述《刑事涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行規(guī)定》第十四條中的“案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張足以阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利”之“實(shí)體權(quán)利”即案外第三人善意取得相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。此外，根據(jù)《刑事涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行規(guī)定》第十一條第二款，案外第三人可通過(guò)主張善意取得來(lái)排除法院的執(zhí)行。

《刑事涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行規(guī)定》第十一條第二款：第三人善意取得涉案財(cái)物的，執(zhí)行程序中不予追繳。作為原所有人的被害人對(duì)該涉案財(cái)物主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其通過(guò)訴訟程序處理。

【善意取得】-《民法典》311條：無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

二、流程圖

三、相關(guān)案例

1. 陳財(cái)貌、張國(guó)新開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案一審（2019）贛0203刑初361號(hào)刑事判決書(shū)

【裁判要旨】經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)只能證明某公司使用的銀行賬戶上的賭博資金通過(guò)多次轉(zhuǎn)賬后流轉(zhuǎn)到了上述案外人的賬戶，現(xiàn)上述案外人均提出異議，且公訴機(jī)關(guān)又未能舉證證明案外人閆某旺等人名下賬戶的資金是違法所得或是依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財(cái)物，故不予沒(méi)收，上述案外人提出的異議成立，本院予以采納。

2. 異議人（利害關(guān)系人）吳任云、被害人中國(guó)林業(yè)物資總公司沈陽(yáng)分公司被執(zhí)行人張海龍執(zhí)行異議糾紛案（2018）遼08執(zhí)異52號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)

【裁判要旨】本院（2015）營(yíng)刑一初字第00032號(hào)刑事判決中第二項(xiàng)是追繳張海龍犯罪所得返還被害人，而判決中并未對(duì)該爭(zhēng)議款項(xiàng)作出認(rèn)定和判決；該爭(zhēng)議款項(xiàng)系公安機(jī)關(guān)因另案扣押的財(cái)產(chǎn)，且在本院（2014）營(yíng)刑二初字第00012號(hào)刑事判決中已經(jīng)認(rèn)定吳任云就爭(zhēng)議款項(xiàng)提出權(quán)屬異議。綜上，本院（2016）遼08執(zhí)188號(hào)執(zhí)行裁定劃拔2684.58噸玉米的變價(jià)款6382874.40元沒(méi)有法律依據(jù)，該執(zhí)行行為不當(dāng)；異議人吳任云異議理由成立，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。

3. 張1某偽造、變?cè)臁①I賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪案（2018）湘0481刑初499號(hào)一審刑事判決書(shū)

【裁判要旨】2018年2月，被告人張1某在將房子裝修后以28萬(wàn)元的價(jià)格出賣給案外人雷某3，雙方有購(gòu)房協(xié)議及收款收據(jù)，案外人雷某3對(duì)公安機(jī)關(guān)查封該套住房提出異議，提出其已善意取得該房屋，該異議證據(jù)充分，本院予以采信。

作者簡(jiǎn)介

郭志浩

郭志浩律師，中國(guó)致公黨員，北京大學(xué)碩士研究生，北京市盈科律師事務(wù)所全球總部合伙人、中國(guó)區(qū)董事、西北政法大學(xué)兼職教授、中南大學(xué)法學(xué)院兼職教授，現(xiàn)任盈科全球涉外刑事中心中國(guó)區(qū)主任、盈科全球校所合作委員會(huì)執(zhí)行主任、盈科深圳第六屆管委會(huì)委員、學(xué)術(shù)工作委員會(huì)主任、刑民交叉中心主任、數(shù)字經(jīng)濟(jì)法律事務(wù)部主任、股權(quán)高級(jí)合伙人等，同時(shí)兼任西北政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與國(guó)家安全研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)研究員兼涉外法治人才培養(yǎng)實(shí)踐導(dǎo)師、山西農(nóng)業(yè)大學(xué)客座教授、深圳市法學(xué)會(huì)數(shù)字法學(xué)研究會(huì)理事、深圳鏈協(xié)法律專委會(huì)主任等。多次榮獲盈科全國(guó)優(yōu)秀律師、十佳律師、卓越貢獻(xiàn)大獎(jiǎng)、領(lǐng)軍人才等，2022年入選《對(duì)話律師》年度封面人物、2024年人物專訪被收入《奮進(jìn)中國(guó)》。 曾辦理眾多百億級(jí)經(jīng)濟(jì)犯罪、國(guó)際紅通、涉黑涉惡等國(guó)內(nèi)外重大敏感類案件，且為近三十例刑事案件作出成功的無(wú)罪辯護(hù) ，部分經(jīng)典案例被編入《辯策》《盈論》《案說(shuō)合規(guī)》《影響力聚焦》等著作。此外，其發(fā)表數(shù)篇專業(yè)學(xué)術(shù)論文（部分為 核心期刊 ），出版國(guó)內(nèi)首本區(qū)塊鏈行業(yè)法律實(shí)務(wù)類暢銷專著《區(qū)塊鏈法律實(shí)務(wù)》和反洗錢(qián)專著《反洗錢(qián)專項(xiàng)法律實(shí)務(wù)》（均出版于中國(guó)法律出版社）。多次受邀 新華社、路透社 等國(guó)家級(jí)通訊社的采訪，民主與法治、中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)、中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞、CCTV華夏之聲、法治日?qǐng)?bào)、新京報(bào)、深圳特區(qū)報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)、浙江日?qǐng)?bào)、南方都市報(bào)、南方周末報(bào)、財(cái)經(jīng)雜志、時(shí)代財(cái)經(jīng)、界面新聞、第一財(cái)經(jīng)、鳳凰新聞、華爾街見(jiàn)聞等數(shù)十家官方媒體均有相關(guān)報(bào)道。