作者 | 梳子姐

起初，對西貝還是抱有幾分同情之心的，一則因為他們遇上了羅永浩這個難纏的主，二則餐飲業(yè)主參與進(jìn)預(yù)制菜的討論是賺不到半點(diǎn)便宜的。

直到7歲的毛毛出現(xiàn)，讓我對西貝徹底失望。

9月23日，西貝公眾號發(fā)布文章《7歲的毛毛：我以為自己再也吃不到西貝了》。

文章以7歲兒童毛毛的視角，講述了毛毛從2歲起開始吃西貝，媽媽因為最近的新聞不讓毛毛光顧西貝，毛毛哭著、鬧著，哪怕媽媽用玩具“誘惑”，也要遵守與西貝的“約定”，最后媽媽想通了，而7歲的毛毛一進(jìn)店就直接沖向店長，抱住她的大腿哭了起來……

目前，西貝已經(jīng)刪除該篇文章，刪不掉的卻是他們不在線的情商智商。

如此大體量企業(yè)，竟公然炫蠢，看來預(yù)制菜吃多了確實對大腦有損傷。

西貝曾經(jīng)公開證實，公關(guān)公司“華與華”為其提供品牌咨詢長達(dá)10年，累計收費(fèi)超6000萬元。

其中只有兩種可能，一種是“華與華”就是個騙子公司，專門騙西貝這種錢多人傻的主，另一種可能“華與華”是競爭對手派來的臥底，故意讓西貝轉(zhuǎn)著圈丟人現(xiàn)眼。

從這個角度看，西貝存在的最大問題并不是預(yù)制菜，而是企業(yè)管理水平太低，低到連草包公關(guān)公司都奉若神明，屢出蠢招昏招，直至把自己繞進(jìn)去，讓人踩在地主碾壓摩擦。

世界這么大，在愚蠢的道路上，西貝并不孤單。

9月26日晚，朋友圈里流傳著一篇以視頻形式呈現(xiàn)的文章，題目叫《也談良知——也談育英中學(xué)事件》。

文中深情地講道，羅永浩主動收手，是不愿意讓2萬西貝員工失去工作，這是大氣和格局，是良知和初心。

贊頌完羅永浩后，話鋒陡轉(zhuǎn)，接著為濟(jì)南育英中學(xué)唱贊歌，說這是一所百年老校，為了孩子不受二次傷害，為了不打擾孩子正常學(xué)習(xí)，為了讓披星戴月的老師免于詆毀，為了不辜負(fù)幾千名家長的期待信任，學(xué)校選擇在輿論風(fēng)波中保持冷靜，這也是底氣和良知，是良知和初心。

然而又寫道，育英中學(xué)的老師們?yōu)榱藢W(xué)生，如何不顧自己的孩子，如何忘了吃胃疼藥，如何批改到深夜，如何耐心與家長溝通交流，最后總結(jié)成兩個字，還是“良知”。

真是應(yīng)了那句話“拋開事實不談”，拋開老師體罰學(xué)生的事實不談，拋開不讓家長調(diào)看監(jiān)控的事實不談，拋開家長因絕望吞服安眠藥的事實，剩下當(dāng)然只有“良知”了，加引號的良知。

從7歲的毛毛，到育英中學(xué)的“良知”，這些軟文雞湯背后流露出死犟死犟的任性，他們就是不認(rèn)錯，就是不服氣，就是不低頭。

拋開事實不談，這種惡劣態(tài)度真是蠢不可教，死有余辜。

也不知道究竟為什么，這年頭一些反智、反常識、反邏輯的事情可以大行其道，讓人看了哭笑不得。

山西運(yùn)城聞喜縣城西小學(xué)有這么一件事，今年9月份開學(xué)后，班級群里通知：

“如果孩子在學(xué)校就餐，家長要盡到來校陪餐的職責(zé)，確定自己有時間能做到，才能報名在校用餐?！?/p>

陪餐不僅吃飯，還要負(fù)責(zé)打飯、打湯、照看孩子午休等，并且陪餐人員務(wù)必為爸爸媽，連爺爺奶奶都不行。

這下可把家長害苦了，不僅在外面打工的沒法回來陪餐，就算在當(dāng)?shù)毓ぷ鞯?，也沒有那么多時間到學(xué)校陪孩子吃飯，那些爸爸媽媽無法到校陪餐的家庭，只能每天中午接送孩子回家吃飯，增添了很大負(fù)擔(dān)。

一名老師解釋說：“因為學(xué)校沒有生活老師，所以陪餐排到哪位家長，哪位家長是必須要來的?！?/p>

如果是這樣，干脆讓家長們來接管學(xué)校的全部工作算了，留著校長和老師又有何用。

讓人無法理解的是，學(xué)校在制定這個規(guī)則時，有沒有動過腦子，有沒有進(jìn)行邏輯分析，有沒有考慮實際可行性？

讓這幫脫離實際，不懂常識，沒有邏輯的人去教書育人，未來堪憂啊。

最后再說一件不可思議的事情，2019年6月9日，懷孕3個月的王暖暖（化名）在泰國被丈夫從懸崖推下去的事情轟動一時。

六年過去了，男方俞某在泰國進(jìn)了監(jiān)獄，女方提出離婚，這再正常不過。

然而，作為國內(nèi)首例被告在國外服刑的離婚案，卻因為泰國非“海牙送達(dá)公約”締約國，導(dǎo)致訴訟文書送達(dá)困難重重，泰國監(jiān)獄無法將犯人放回中國開庭，中國法官也不能前往泰國監(jiān)獄開庭，這事就僵持起來。

據(jù)王暖暖代理律師講，按照正常程序，可能需要等到俞某冬服刑完回國后才能開庭，那時王暖暖已經(jīng)70歲了。

法律上的具體條文咱說不清楚，但這件事上真就那么僵化，那么死板，那么愚蠢，以至于一丁點(diǎn)天理人情都不可以轉(zhuǎn)圜嗎？

僵化的從來都不是法律，而是人，那些喪失人性的人。

仁者愛人，只有秉持對人性的尊重和綿愛，這個世界才會少些對抗撕裂，才能變得更好。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發(fā)這個備號上