浙江
對于被稱為“國內(nèi)海綿城市之父”的北大教授俞孔堅這個人，我其實并不熟悉，但有時候看微博和自媒體的文章，對他這個人還是蠻有爭議的。
就算他墜機遇難了，這樣的爭議不但沒有消失，反而愈來愈大了，大概是他們的理念和作品，都不能令人信服吧……
先說理念這一塊，相當(dāng)一部分網(wǎng)友不認(rèn)可他的理念，比如批評古典園林。
另外一個就是把生態(tài)文明和工業(yè)文明對立起來。
甚至否認(rèn)防洪堤的價值。
除了理念之外，他的作品也充滿爭議，比如北京的一個小區(qū)。
結(jié)果他所選擇的樹種帶來了太多問題。
深圳的作品也爛尾了。
果然在3年后成為了深圳植物的修羅場。
當(dāng)然，他更大的爭議還是來自于海綿城市這個概念。
結(jié)果被網(wǎng)友們指出其中的問題了。
節(jié)約的水還不夠成本。
有網(wǎng)友說出了海綿城市之父背后的巨大利益了。
雖然南寧還在建設(shè)海綿城市。
但現(xiàn)在很多地方已經(jīng)開始拒絕海綿城市了。
網(wǎng)友指出建設(shè)海綿城市所帶來的嚴(yán)重后果了。
這就是海綿城市之父俞孔堅的一生，他的理念，他的作品都充滿了爭議性，他的海綿城市理念更是讓人們看到了其中的后果。
作為一個學(xué)者，還是要嚴(yán)謹(jǐn)一些才好，所說的話，所提的概念，至少要在科學(xué)上經(jīng)得起驗證，而且要有對社會負(fù)責(zé)任的態(tài)度，先試點成熟了再推廣到其他地方。
可惜，俞孔堅這些都沒有做到，他的理念和設(shè)計至今仍然在影響著相當(dāng)一部分的城市面貌。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
