1

最近，崔某麗強(qiáng)X案在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

崔女士是天津一家公司的高管，在一次陪老總王某出差時(shí)，遭遇老總王某強(qiáng)X。后來王某被判四年。

崔女士作為受害者，自然要被同情，我也同情她的遭遇，支持她為自己討回公道，將施暴者繩之以法。

但是，從這幾天的熱度來看，總感覺這件事哪里不對勁，或者說，感覺這件事非常的怪異。

后來一想，怪異的地方在于：崔女士自始至終表現(xiàn)得太過高調(diào)。

中國人，尤其是中國女性，都是比較含蓄的，尤其是遭遇強(qiáng)X侵害時(shí)，女性絕大多數(shù)是又羞又怒，她們付諸法律的時(shí)候，也會低調(diào)，肯定不會主動(dòng)接受記者采訪，更不會召開記者發(fā)布會，尤其不會買熱搜，也就是說，絕不會將自己暴露在公眾面前。在施暴者被繩之以法后，她會迅速忘記過去痛苦經(jīng)歷，重新開始生活，不想被任何人打擾。

她們?nèi)f不得已將自己公之于眾，那只有一種情況：施暴者逍遙法外，或者，判罰不公。在這個(gè)時(shí)候，她才會在網(wǎng)上、在公眾面前展示自己，公布受害細(xì)節(jié)，爭取輿論支持和同情。

起初我以為崔女士是后一種情況，但梳理案件，發(fā)現(xiàn)情況并非如此。

崔女士是2023年9月受侵害的，10月份報(bào)的警，之后，王某被逮捕。2024年4月，王某被判刑。同月，崔女士被公司辭退。

基本上到這一步，作為刑事案件的程序已經(jīng)走完，施暴者王某并沒有逍遙法外，判四年也是合乎法律刑期，不存在判罰不公的情況。

之后，崔麗麗的訴求是工資訴求，她認(rèn)為自己是工傷。她這一訴求也得到了滿足。2025年3月，天津津南區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會認(rèn)定公司構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同并裁決其繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，以及支付停工留薪期工資等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)113萬元。

后來雙方打起了官司。

到了這兩天開庭，崔女士又追加了50萬。

也就是說，這幾天的開庭，并不是刑事案件，而是民事案件。

法律的事交給法律，網(wǎng)友們也支持崔女士的維權(quán)，但只是越來越發(fā)現(xiàn)，事情有點(diǎn)變味。

2

怎么個(gè)變味法呢？

我個(gè)人感覺：整件事設(shè)計(jì)感太強(qiáng)，“演”的成分太足。

首先，開庭的當(dāng)天，崔女士自己跟媒體透露，她所穿的衣服就是兩年前她受侵害時(shí)所穿的衣服。正常情況下，一名女子被侵害后，會將當(dāng)天的衣服鞋子什么束之高閣的或者干脆扔了，因?yàn)椴幌搿坝|景生情”。這位倒好，不僅留著，而且還穿了，更稱之為“戰(zhàn)袍”。似乎那是件極為光榮的事似的。

有網(wǎng)友評論說：被性侵了不是什么可恥的事，但也不是什么值得驕傲的事，這么鑼鼓喧天鞭炮齊鳴紅旗招展的，還以為立功了。

崔女士到底是什么心理，外人不好揣測，但是有一點(diǎn)是肯定的，那就是：不得不佩服崔女士強(qiáng)大的心理素質(zhì)，內(nèi)心真的太強(qiáng)大了，非一般常人能比！

其次，夫妻倆在采訪鏡頭前高調(diào)“秀恩愛”。

開庭前，崔女士跟丈夫接受記者采訪的時(shí)候，談及她被性侵，她老公也坐在她旁邊。她說起侵害細(xì)節(jié)，她丈夫也絲毫不避諱，甚至還鼓勵(lì)她。

（她為什么這么高興？）

（她為什么這么高興？）

這設(shè)計(jì)感就太強(qiáng)了，太刻意了。

這種情景，我們通常只在西方電影里才看到，比如妻子遭受侵害了，丈夫在一旁深情的鼓勵(lì)她、安慰她。這一種典型的西方式“敘述”，有著濃郁的西方味道。

在中國式的場景里，極少見到這種情況，一般中國人對這種事情都會避而不談，或者晦莫如深，主要是避免尷尬。直白一點(diǎn)講：是要臉。對這種事隱諱，既是給自己留點(diǎn)臉面，也是給另一半留點(diǎn)臉面。

但這對夫妻，似乎完全不在乎。

那么，作為觀眾，只能佩服他們堅(jiān)強(qiáng)、恩愛，是一對難得的好夫妻。

最后，在法院門口，舉“勝訴”標(biāo)語。

這種行為就完全是表演了，到底是她自己要求這樣做的，還是媒體要求的，不得而知，反正她將自己的“堅(jiān)強(qiáng)”，通過這張標(biāo)語傳遍了網(wǎng)絡(luò)。

3

前面說了，崔女士表現(xiàn)得如此高調(diào)，外人不好揣測她的心理動(dòng)因。我一開始也是不明白的，但直到今天看到一張照片，突然就明白了一點(diǎn)什么。

標(biāo)語一模一樣，是巧合嗎？難道說，這起事件從頭到尾有團(tuán)隊(duì)在策劃？是某拳組織的一次“米兔”行動(dòng)？就跟幾年前弦子案是一樣的？

尤其是，以“惡之花”聞名網(wǎng)絡(luò)的某位大嘴女星也在支持崔女士，讓整件事變得更加撲朔迷離。

如果不出意外，接下來，肯定會有某些境外媒體積極跟進(jìn)這件事，會更進(jìn)一步引申發(fā)揮。

不管如何，崔女士說到底還是受害者，衷心祝福她能早點(diǎn)回歸正常生活，開啟新的人生。