美國財長貝森特對著鏡頭放話：“我們在和中國的經(jīng)貿(mào)談判中，手里依然有牌?！彼种噶信e“籌碼”：飛機(jī)發(fā)動機(jī)、特種化學(xué)品、硅材料，甚至扯上了IPO市場準(zhǔn)入?？稍捯魟偮洳坏?4小時，中國商務(wù)部就甩出了反制清單，6家美國企業(yè)被直接拉黑，禁止進(jìn)出口和新增投資。這場“籌碼對籌碼”的較量，到底誰在虛張聲勢？美國的“老籌碼”還行得通嗎？

貝森特提到的這些“牌”，其實(shí)是美國壓箱底的老套路。最顯眼的就是飛機(jī)發(fā)動機(jī)，他特意強(qiáng)調(diào)“中國在這方面還得依賴我們”。這話倒不算完全吹牛——目前全球民航發(fā)動機(jī)市場基本被美國通用電氣、普惠和英國羅爾斯·羅伊斯壟斷，中國大飛機(jī)C919雖然已經(jīng)投入商業(yè)運(yùn)營，但配套的LEAP發(fā)動機(jī)確實(shí)還得靠進(jìn)口。不過時代早就變了。中國商飛的研發(fā)團(tuán)隊今年6月剛宣布，國產(chǎn)大涵道比渦扇發(fā)動機(jī)“長江-1000A”已經(jīng)完成高空臺試驗(yàn)，距離裝機(jī)試飛越來越近。有航空業(yè)分析師算過，按照這個進(jìn)度，未來3-5年，中國大飛機(jī)對進(jìn)口發(fā)動機(jī)的依賴度可能下降40%以上。更重要的是，中方早就防著這一手：稀土和關(guān)鍵原材料的調(diào)控措施去年就已成型，你卡我發(fā)動機(jī)，我捏你芯片制造的“糧袋子”，誰也別想輕易拿捏誰。

至于貝森特扯到的IPO市場準(zhǔn)入，更像是虛晃一槍。今年前8個月，中企赴美上市融資額同比下降62%，不是美國不讓上，而是中國企業(yè)早就把目光轉(zhuǎn)向了港股、A股和中東市場。有投行人士直言：“現(xiàn)在不是美國卡我們，是我們自己在選賽道。”這不，近日中國商務(wù)部的反制清單一公布，外界就看出了門道，6家企業(yè)，個個都踩在“紅線”上。亨廷頓英格爾斯工業(yè)公司，美國最大的軍艦制造商，常年給臺灣地區(qū)“遞軍事技術(shù)”；薩羅尼克科技公司，多次參與對臺軍售相關(guān)的工程合作。商務(wù)部說得很清楚：“這些企業(yè)長期在臺灣問題上與中方對著干，涉及軍事技術(shù)合作，必須付出代價。”

更妙的是中方的“分寸感”。這次制裁分了兩類：3家列入出口管制名單，禁止涉及兩用物項(xiàng)的出口；另外3家直接扔進(jìn)“不可靠實(shí)體清單”，禁止進(jìn)出口和新增投資。既打了“出頭鳥”，又沒擴(kuò)大范圍，商務(wù)部特意強(qiáng)調(diào)“對合規(guī)守法的外國企業(yè)，中國依然保持開放態(tài)度”。這種“打擊少數(shù)，安撫多數(shù)”的策略，既守住了核心利益，又沒嚇跑其他外資。

有國際律所律師解讀：“中方這次完全是依法依規(guī)來的，用的是《出口管制法》和《不可靠實(shí)體清單規(guī)定》，程序上挑不出毛病。這和美國動輒搞‘長臂管轄’不一樣，中國是在自己的法律框架內(nèi)出牌，國際社會挑不出理?！闭f到底，這場較量拼的不是誰的籌碼多，而是誰的“抗壓能力”強(qiáng)。美國想靠技術(shù)優(yōu)勢施壓，但中國自主研發(fā)的“替代方案”越來越多；中國手握稀土、關(guān)鍵原材料等“王牌”，美國制造業(yè)也喊疼。去年美國芯片行業(yè)就因?yàn)橄⊥炼倘?，損失了超200億美元產(chǎn)值。

雙方都在試探對方的底線。貝森特放話“有籌碼”，更像是給國內(nèi)輿論打氣；中國反手制裁6家企業(yè)，也是明確告訴美國：“核心利益碰不得”。接下來幾個月，關(guān)稅、芯片、能源這些話題還會被反復(fù)拉扯，但有一點(diǎn)已經(jīng)很清楚：美國想靠“卡脖子”讓中國讓步，越來越難了。就像一位網(wǎng)友說的：“以前美國出一張牌，中國可能要琢磨半天怎么接；現(xiàn)在美國剛亮牌，中國第二天就能把牌打回去。這不是誰更強(qiáng)硬，是中國早就把‘后手’備好了。”這場博弈沒有贏家通吃，只有誰更能在壓力下守住底線。美國的“習(xí)慣性思維”該換換了，中國的反制清單，就是最直接的提醒。