1967年10月，末代皇帝溥儀去世，最后陪在他身邊的，是他的第五任妻子李淑賢。

溥儀去世后，李淑賢并沒有改嫁，卻因為遺產(chǎn)問題，打了十年的官司。

她是和誰打的官司，最終結(jié)局又如何？

溫情婚姻

1962年，溥儀經(jīng)人介紹和李淑賢認(rèn)識，得知她在醫(yī)院工作，他的心情有些許激動。

他在戰(zhàn)犯管理所時，曾一心想學(xué)醫(yī)，未能如愿，便一直希望將來能娶個醫(yī)務(wù)人員為妻。

而此時的李淑賢，正過著另一種清苦日子，她出身浙江杭州，自小父母早亡，寄人籬下長大。

為了逃避后母要將她賣入大戶人家做偏房的命運(yùn)，她孤身來到北平，輾轉(zhuǎn)成為一名護(hù)士。

她曾有過兩段婚姻，一段因丈夫是反革命被槍決而告終，另一段則因家庭暴力草草收場。

37歲的她，經(jīng)歷了太多風(fēng)雨，早已沒了對婚姻的幻想，直到那天，她在政協(xié)文化俱樂部遇見了溥儀。

他并非她想象中的高高在上，反倒像個略顯拘謹(jǐn)?shù)闹心昴腥?，臉色蒼白，說起話來溫聲細(xì)語。

第一次見面，溥儀一邊翻著她手中的醫(yī)學(xué)書，一邊熱切地講述自己曾經(jīng)的“行醫(yī)夢”。

李淑賢靜靜聽著，心中原本的那份戒備和自卑，竟?jié)u漸化為某種理解與親近。

他們并非一見鐘情，也沒有山盟海誓，只是在平實(shí)的幾次見面中，彼此看到了對方的孤獨(dú)與渴望。

1962年4月30日，在他們第一次見面的政協(xié)俱樂部，兩人舉行了簡樸而隆重的婚禮。

那一年，溥儀56歲，李淑賢37歲。

婚后，兩人像普通工薪夫婦那樣過日子，雨天時溥儀會提前下班，帶把傘等在公交站臺，發(fā)了工資，他會買雪花膏和香水哄妻子高興。

李淑賢則細(xì)心操持家務(wù)，不離不棄地陪著他去看病、出席會議、做客采訪。

她發(fā)現(xiàn)溥儀不能生育，一度情緒崩潰，但她最終沒有離開，而是選擇了理解和包容。

那是溥儀平生最真實(shí)、最貼近普通人的時光，可惜，這段溫情脈脈的婚姻，只持續(xù)了五年。

1967年10月17日凌晨，溥儀因尿毒癥病逝于北京醫(yī)院，李淑賢守在病床前，一夜未眠。

此后數(shù)十年，李淑賢未曾再嫁，但卻因為溥儀的遺產(chǎn)問題，打了十年官司。

但這份遺產(chǎn)并非是金銀財寶，而是溥儀生前寫的一本書《我的前半生》。

合作著書

實(shí)際上，《我的前半生》并非溥儀獨(dú)立完成，而是與他人合作所著，此人就是李文達(dá)。

1960年，李文達(dá)受組織所托，幫助溥儀完成《我的前半生》出版前的潤色整理工作。

最初拿到《我的前半生》油印稿時，李文達(dá)并未意識到問題的嚴(yán)重性。

他以為不過是文字編輯的潤色工作，稍加整理即可出版。

可越讀越覺得頭皮發(fā)麻，文字邏輯混亂，時間線錯亂，人物關(guān)系模糊，史料更是漏洞百出。

尤其溥儀在戰(zhàn)犯管理所撰寫此書時，條件艱苦，沒有任何資料參照，許多記憶都是靠零星片段拼湊出來的。

若照原稿出版，不但誤導(dǎo)讀者，更有可能在歷史定位上造成偏差。

于是李文達(dá)決定重寫，香山的春日午后，成了他們反復(fù)討論的主場。

溥儀每天下午從植物園下班，便直奔飯店，與李文達(dá)一起逐章逐節(jié)商議修改。

有時坐在窗前的椅子上，有時圍著小桌來回踱步，溥儀一邊回憶，一邊訴說，李文達(dá)則一邊速記，一邊追問細(xì)節(jié)。

為了求實(shí)，李文達(dá)不僅查閱了大量清末民初的史料，還親自奔赴東北，拜訪溥儀的舊臣、家仆、親戚。

他與助手翻閱舊信札，記錄人物口供，甚至還找到了當(dāng)年伺候溥儀的老太監(jiān)，聽他們講述關(guān)于御膳房、養(yǎng)心殿的冷暖往事。

最難寫的，是溥儀的婚姻，溥儀歷經(jīng)五任妻妾，文繡、婉容、譚玉齡、李玉琴，直到李淑賢。

寫作初期，他毫無保留地口述那些風(fēng)流舊事，甚至還講得津津有味。

但自從與李淑賢感情日深之后，尤其是婚后一年，溥儀主動向李文達(dá)提出，請將書中有關(guān)李玉琴的部分刪去，不愿讓“現(xiàn)在的妻子傷心”。

李文達(dá)明白，這是一個男人終于學(xué)會尊重愛情的體現(xiàn)，他沒有反駁，也沒糾纏，照辦。

四年寒暑，三易其稿，書稿終成，字?jǐn)?shù)從最初的24萬，擴(kuò)展到50余萬，內(nèi)容翔實(shí)，文字樸實(shí)。

但出版署名問題卻成了臨門一腳的博弈，李文達(dá)認(rèn)為，自己雖筆耕不輟，但始終是“協(xié)助整理”，名字不應(yīng)與溥儀并列。

更何況，為了書籍傳播的影響力，讓“末代皇帝”的名頭一人獨(dú)占署名，確實(shí)利于宣傳。

出版社也采納了這一建議，最終，《我的前半生》一書，作者欄上只有溥儀的名字。

出版社倒是沒忘了情義，在稿酬分配上，溥儀與李文達(dá)各得五千余元。

對當(dāng)時的人來說，這是一筆不小的收入。

李文達(dá)拿著這筆錢，悄悄給自己換了一副老花鏡，又請家人去了一次前門樓子吃烤鴨。

可這份“隱身”的謙讓，也為他埋下了日后的官司禍根。

十年官司

1984年，香港的電影圈突然冒出一條重磅消息，末代皇帝溥儀的自傳《我的前半生》，即將被改編成電影，并由國際知名導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)。

這條消息一經(jīng)曝光，瞬間引起了文藝界和出版界的強(qiáng)烈關(guān)注。

人們驚訝之余，卻沒人注意到，那份授權(quán)合同的簽字人，是溥儀的遺孀，李淑賢。

消息曝光后，李文達(dá)氣憤地站了出來，第一時間上書中央，直接點(diǎn)名李淑賢“擅自轉(zhuǎn)讓著作權(quán)，侵犯合作者權(quán)益”。

他詳細(xì)列舉了自己在寫作過程中的所有參與細(xì)節(jié)，從采訪、調(diào)查、寫作到修改，一一羅列，無一遺漏。

而這一舉報，立刻掀起了軒然大波。

1985年年初，李淑賢得知李文達(dá)的舉報內(nèi)容，反應(yīng)極為強(qiáng)烈，她也上書中央，在信中寫道：

“《我的前半生》署名作者只有溥儀一個人，李文達(dá)只是幫忙修改，他沒有任何版權(quán)！我才是溥儀的合法遺孀，也是唯一繼承人，這本書的一切權(quán)益都?xì)w我所有！”

李文達(dá)則冷靜而堅定地反駁：

“《我的前半生》從頭到尾，我參與了整個重寫過程，是我查資料、跑東北、問口述、整理文本，溥儀雖為敘述者，我才是執(zhí)筆者。沒有我，這書根本不會存在。”

這場關(guān)于書名背后署名權(quán)和創(chuàng)作權(quán)的爭執(zhí)，迅速從輿論擴(kuò)散到政府高層。

為慎重起見，主管單位公安部致函文化部，請求國家版權(quán)局對該案進(jìn)行權(quán)威裁定。

幾經(jīng)調(diào)研與論證，版權(quán)局做出初步結(jié)論：

“《我的前半生》一書是溥儀與李文達(dá)合作創(chuàng)作，屬于合作作品，溥儀與李文達(dá)應(yīng)當(dāng)共同享有該書的版權(quán)，溥儀已故，其經(jīng)濟(jì)權(quán)益應(yīng)由其法定繼承人李淑賢與李文達(dá)共同享有。”

按理說，這樣的裁定已經(jīng)足夠圓融，也在情理之中，可李淑賢卻無法接受。

她執(zhí)拗地認(rèn)為，既然署名上只有“溥儀”，那便代表李文達(dá)只是幕后工作者，與“作者”無關(guān)。

她甚至在公開場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“若當(dāng)初他想署名，為什么不提？既然默認(rèn)署溥儀，那現(xiàn)在憑什么又想摻一腳？”

1987年6月，李淑賢將李文達(dá)告上法庭，正式提起訴訟，要求法院確認(rèn)：“《我的前半生》唯一作者為溥儀，李文達(dá)無權(quán)干涉任何著作權(quán)事務(wù)。”

兩年之后，她再度補(bǔ)充起訴，要求李文達(dá)“公開道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失、撤銷署名主張”。

這一系列舉動，讓原本隱忍多年的李文達(dá)不得不再次披掛上陣，可這場官司注定難以速決。

從80年代末打到90年代初，整整七年，法院三度開庭，卷宗多達(dá)數(shù)百頁，證人證言更是紛繁復(fù)雜。

加之當(dāng)年文藝作品署名制度不完善、版權(quán)意識尚未普及，案件一度陷入“歷史與現(xiàn)實(shí)”、“署名與實(shí)際”、“道義與法理”的三重漩渦。

1993年11月，李文達(dá)因病離世，終年75歲，他未能親眼看到自己最后的命運(yùn)被如何裁定。

但這并未讓案件終止，反而讓輿論愈發(fā)關(guān)注結(jié)局，李文達(dá)的家屬堅持繼續(xù)上訴，希望為父親正名。

而李淑賢，也不肯松口半分，直到1995年1月26日，北京市中級人民法院終于做出判決：

“《我的前半生》為溥儀的自傳體作品，李文達(dá)雖在創(chuàng)作過程中協(xié)助整理，實(shí)為組織安排的編輯行為，不構(gòu)成合作創(chuàng)作，版權(quán)歸溥儀個人所有。”

這份判決一錘定音，李文達(dá)兒子繼續(xù)上訴，但1996年7月17日，北京市高級人民法院作出終審裁定，維持原判。

李淑賢贏了，可此刻的她，早已不是當(dāng)初那個意氣風(fēng)發(fā)的“遺孀維權(quán)者”。

多年訴訟讓她精疲力盡，身體也在癌癥中逐漸敗下陣來。

再起風(fēng)波

1997年6月9日，北京朝陽區(qū)的一家醫(yī)院，李淑賢在病床上緩緩閉上了眼睛。

陪在她身邊的，是醫(yī)院里的一名老護(hù)士，也是她曾經(jīng)的同事。

她和溥儀沒有子女，也未曾留下確切的財產(chǎn)安排，李淑賢去世后，關(guān)于《我的前半生》的歸屬問題再次引起輿論。

這一回，溥儀的家族站了出來。

2006年，溥儀的弟弟溥任委托代理人向法院提出請求，表示作為“溥儀家族”的血親，應(yīng)當(dāng)依法繼承《我的前半生》的版權(quán)與相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益。

他們認(rèn)為，李淑賢與溥儀無生育關(guān)系，其去世后版權(quán)自然應(yīng)由家族繼承。

這份聲明一經(jīng)披露，輿論嘩然，民眾、法律界、出版界紛紛陷入爭議：這部承載著中國歷史轉(zhuǎn)型期個體記憶的重要作品，它究竟屬于誰？

就在這片喧囂中，群眾出版社作為最早參與本書出版，也見證了李文達(dá)與溥儀合作全過程的單位，在沉默多年后終于決定介入。

他們向法院提交訴狀，請求認(rèn)定《我的前半生》在溥儀和李淑賢相繼去世后，應(yīng)歸為“無主財產(chǎn)”，依法由國家接管。

他們的理由并不復(fù)雜：第一，溥儀與李淑賢無合法繼承人；第二，本書具有極高的社會價值與公共教育意義，不應(yīng)作為私產(chǎn)流轉(zhuǎn)于個人或家族之手。

這一觀點(diǎn)很快獲得社會多數(shù)支持，輿論終于轉(zhuǎn)向。

2007年11月，《中國新聞出版報》公開發(fā)布聲明：根據(jù)《著作權(quán)法》《繼承法》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定《我的前半生》為無主財產(chǎn)，依法歸國家所有。

三位主角，皆已作古，勝負(fù)無憑，誰輸誰贏，不過是后人評說時的一句輕描淡寫。

而他們爭執(zhí)的那本書《我的前半生》，已不再屬于某個女人，某個男人，甚至不屬于某個家族，它只屬于歷史。

也許，這才是命運(yùn)對“末代皇帝”故事最貼切的注腳：不管你曾是誰，寫下多少篇章，到最后，都得學(xué)會悄無聲息地，退出歷史的舞臺。