俄羅斯聯(lián)大拋出“支持印巴入?！闭鸷硰?，五常變七常真有戲嗎？

聯(lián)合國講臺上，拉夫羅夫一席支持印度、巴西成為安理會常任理事國的發(fā)言，瞬間撕裂了聯(lián)合國改革僵局的表象，一場關(guān)乎國際權(quán)力重構(gòu)的暗戰(zhàn)已然打響。

一、俄羅斯的戰(zhàn)略算計：拓展朋友圈，突破孤立困局

俄烏沖突持續(xù)至今，俄羅斯面臨西方全方位制裁：國家層面遭遇金融封鎖，個人資產(chǎn)被大規(guī)模凍結(jié)，外交空間不斷壓縮。正是在這樣的背景下，拉夫羅夫在聯(lián)大拋出支持印巴“入常”的提議。

這一招背后藏著雙重意圖：一方面，印度作為全球第五大軍費開支國（2024年國防預(yù)算達(dá)861億美元），巴西作為拉美資源大國，拉攏這兩大新興力量能夠有效拓展俄羅斯的“全球南方”朋友圈。另一方面，此舉直指安理會代表性不足的軟肋，試圖重塑國際秩序話語權(quán)。

二、安理會改革的三重枷鎖：否決權(quán)、非洲席位與程序難關(guān)

盡管俄羅斯高調(diào)發(fā)聲，但“五常變七?！泵媾R幾乎難以逾越的障礙。

否決權(quán)是最大爭議點。美國雖表態(tài)支持安理會擴(kuò)員，甚至點名支持印度、日本、德國入常，但劃出明確紅線——絕不容許新成員獲得否決權(quán)。這種“準(zhǔn)入不許權(quán)”的立場，使得任何擴(kuò)員方案都面臨本質(zhì)性矛盾。

非洲54國的訴求成為關(guān)鍵變量。非盟堅持要求獲得兩個擁有否決權(quán)的常任席位，而美國雖支持非洲增常卻拒絕賦予否決權(quán)。更棘手的是，非洲內(nèi)部至今未能就席位分配達(dá)成共識，使得外部支持無從著力。

修憲程序堪稱天塹。安理會改革必須修改《聯(lián)合國憲章》，需在聯(lián)大獲三分之二以上票數(shù)通過，并經(jīng)所有成員國按憲法程序批準(zhǔn)——其中五常全數(shù)同意才是決定性環(huán)節(jié)。歷史上，1963年安理會從11席擴(kuò)至15席已是極為艱難的制度改革，今日地緣政治裂痕遠(yuǎn)勝當(dāng)年。

三、印度的入常困局：亞洲內(nèi)耗與制度性反對

印度入常之路布滿荊棘。除了與周邊國家的領(lǐng)土爭端等地緣政治因素，更面臨制度性阻礙。

由意大利、巴基斯坦、韓國等國組成的“團(tuán)結(jié)為共識”陣營堅決反對新增常任席位，主張以“可連任的非常任席位”替代。巴基斯坦多次在聯(lián)合國政府間談判中明確反對G4方案，認(rèn)為新增常任席位只會固化特權(quán)階層，與安理會民主化改革的初衷背道而馳。

四、改革前景：權(quán)力重構(gòu)的殘酷現(xiàn)實

當(dāng)前安理會改革深陷三重矛盾：俄羅斯試圖借改革破局，美國堅守否決權(quán)底線，非盟要求完整權(quán)利，而“團(tuán)結(jié)為共識”陣營反對任何新增常任席位。這幾股力量的相互制衡，使得“七常”方案短期內(nèi)絕無可能落地。

更現(xiàn)實的路徑可能是：先在聯(lián)大政府間談判中明確改革要素，圍繞“新常任是否享否決權(quán)”、“地區(qū)席位分配”、“非常任連任機(jī)制”等議題制定漸進(jìn)式時間表。但在各國軍費普漲、地緣對抗加劇的背景下，權(quán)力重構(gòu)的博弈將更加艱難。

結(jié)語：拉夫羅夫此番表態(tài)，與其說是推動改革的具體方案，不如說是地緣博弈的精妙落子。在聯(lián)合國成立近80年后的今天，安理會改革早已不是簡單的席位增減，而是國際秩序深刻變革的縮影。當(dāng)舊秩序守護(hù)者與新興力量在否決權(quán)問題上寸步不讓時，任何改革都注定是一場漫長的拉鋸戰(zhàn)。