“法官，這加油站要是被拍賣，我和六個(gè)員工明天就得喝西北風(fēng)！”孫老板攥著執(zhí)行通知書，坐在法院開著空調(diào)的辦公室里仍然急得滿頭大汗。

面對(duì)這起關(guān)乎微小企業(yè)生存的執(zhí)行案，化州法院執(zhí)行法官?zèng)]有簡(jiǎn)單“一拍了之”，而是采用“造血式”執(zhí)行方案，讓這座日均服務(wù)約200輛車的加油站“自己賺錢還債”，讓雙方當(dāng)事人都心服口服地豎起了大拇指。

執(zhí)行工作陷兩難

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

時(shí)針撥回到2014年，趙某、錢某與孫老板簽下30年承包合同，后兩人投入重金將這座鄉(xiāng)道旁的加油站升級(jí)改造。誰(shuí)料五年后雙方因?yàn)楹献鞑豁樢略V訟，法院終審判孫老板向趙某、錢某賠償176萬(wàn)元，并返還30萬(wàn)元保證金。

然而，判決生效后，孫老板遲遲未履行，趙某、錢某無(wú)奈申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官調(diào)查時(shí)傻了眼：孫老板名下幾乎沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。唯一值錢的加油站若強(qiáng)制拍賣，估值可能縮水兩成至四成。

“我們等不起！馬上拍賣加油站！”調(diào)解室里，趙某和錢某情緒激動(dòng)，把判決書拍得啪啪響。

“直接拍賣，程序上是沒(méi)問(wèn)題的。”法官坦言。

盤活資產(chǎn)破堅(jiān)冰

（圖片AI生成）

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在實(shí)地調(diào)查時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)該加油站地處交通要道，經(jīng)營(yíng)正常，車流絡(luò)繹不絕，日均營(yíng)業(yè)額達(dá)2萬(wàn)余元，具備持續(xù)經(jīng)營(yíng)的能力。

“何不保留其經(jīng)營(yíng)能力，讓加油站自己‘造血’償債？”帶著這個(gè)想法，執(zhí)行法官?zèng)Q定兵分兩路，分別安排了雙方當(dāng)事人開展“背靠背”攻堅(jiān)。

“孫老板，白紙黑字的判決，拒不履行可是要承擔(dān)法律后果的！法院已經(jīng)查控財(cái)產(chǎn)，逃避解決不了問(wèn)題?！狈ü匐S即話鋒一轉(zhuǎn)，又站在孫老板立場(chǎng)幫其分析利弊：“真走到拍賣那一步，對(duì)你最不利。加油站沒(méi)了，你就什么都沒(méi)了。不如讓加油站繼續(xù)開著賺錢，用經(jīng)營(yíng)收入分期還債。你既能保住加油站，員工也能安心干活，不是更好嗎？”

“是啊，我也不想投入這么多心血的加油站就這么沒(méi)了。”利弊擺在眼前，孫老板很快轉(zhuǎn)過(guò)彎來(lái)，明白到積極配合法院，才是保住資產(chǎn)、解決矛盾的“最優(yōu)解”。

而面對(duì)情緒激動(dòng)的趙某和錢某，法官耐心地解釋疏導(dǎo)：“趙老板、錢女士，你們的心情我能理解，等了這么久肯定想快點(diǎn)拿到錢。但拍賣這條路，有些情況還是要知會(huì)你們?！狈ü賹?shí)話實(shí)說(shuō)，“評(píng)估、拍賣、過(guò)戶，這些程序都需要時(shí)間，如果期間加油站貶值、設(shè)備損耗，加上扣掉的手續(xù)費(fèi)……最后你們到手的錢，恐怕比預(yù)想的要縮水不少?！?/p>

聽完法官的一席話，趙某、錢某久久不語(yǔ)。176萬(wàn)不是一筆小錢，他們?cè)诩佑驼靖冻隽瞬簧俚慕疱X與汗水，誰(shuí)也不想辛苦追回來(lái)的錢反而縮水。

看見他們還在猶豫不決，法官接著提議，“我提供個(gè)思路給你們參考，讓孫老板用加油站正常經(jīng)營(yíng)賺的錢，分期付給你們。雖然也要等一段時(shí)間，但咱們有協(xié)議保障。這樣你們拿到足額賠償?shù)目赡苄愿?，而且效率更快。你們覺(jué)得呢？”

這個(gè)實(shí)實(shí)在在的方案，讓趙某和錢某看到了希望。

趙某、錢某和孫老板重新坐在一起，面對(duì)面商量方案。

分期償債解兩案

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

經(jīng)過(guò)多輪“拉鋸式”調(diào)解，雙方在執(zhí)行法官主持下，達(dá)成“分期履行+經(jīng)營(yíng)權(quán)保障”的協(xié)議，由孫老板保留加油站經(jīng)營(yíng)權(quán)，利用經(jīng)營(yíng)所得現(xiàn)金流分期支付賠償款。

更巧的是，法官了解到孫老板與錢某丈夫（李某）另有一起民間借貸糾紛，當(dāng)即提議：“這筆賬能抵消部分賠償嗎？”孫老板和錢某一拍即合！

最終協(xié)議確定了，該案案款按155.58萬(wàn)元計(jì)算，孫老板需分別付77.79萬(wàn)元給趙某和錢某。分兩邊進(jìn)行：一是孫老板分五期每月向趙某支付5萬(wàn)元，余款52.79萬(wàn)元半年內(nèi)結(jié)清，并明確嚴(yán)格的違約責(zé)任；二是把錢某丈夫（李某）欠孫老板的72.48萬(wàn)元的債務(wù)抵消后，孫老板僅需向錢某支付剩余款項(xiàng)5.3萬(wàn)元。

一次調(diào)解，成功解開了兩個(gè)“癥結(jié)”！

“法官，不瞞您說(shuō)，簽和解協(xié)議那會(huì)兒，我這心里七上八下的。萬(wàn)一孫老板又拖拉，或者經(jīng)營(yíng)出問(wèn)題，這錢不又打水漂了？”趙某坦言當(dāng)時(shí)的顧慮，但如今加油站的繁忙景象讓他安心：“法官這法子，不是‘殺雞取卵’，是真正的‘活水養(yǎng)魚’！”

債務(wù)正按期償還，加油站保住了，工人飯碗沒(méi)丟。周邊居民也受益：“幸好加油站沒(méi)拍賣，不然加油還得繞幾里地！”

對(duì)孫老板而言，此次執(zhí)行則將他沉重的擔(dān)子卸了下來(lái)?！皦毫π《嗔?，總算能喘口氣繼續(xù)經(jīng)營(yíng)！”孫老板如釋重負(fù)。

如今，加油槍的“咔噠”聲與收銀機(jī)的“叮咚”聲，正如一曲司法智慧護(hù)航小微企業(yè)的生動(dòng)樂(lè)章在奏響，聲音久久不息。

（來(lái)源：化州市人民法院）

編輯：龍小敏

初審：李小玉

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢(mèng)嬋