作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

在民商事訴訟實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人經(jīng)常會(huì)因利益取舍而在不同案件中對(duì)同一事實(shí)作出前后矛盾的陳述。

那么，因另案于己不利而否定一審已獲支持的主張，二審會(huì)支持嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《申某某訴重慶某建設(shè)公司、盤州某房產(chǎn)公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案》中明確：

當(dāng)事人因另案結(jié)果于己不利而自我否定已獲一審法院支持的本案主張，有違訴訟誠信，人民法院不予支持。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，關(guān)于盤州某房產(chǎn)公司支付給劉某某的300萬元是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為申某某已收工程款的問題。

首先，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”的規(guī)定，參與訴訟的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用的原則，不得濫用訴訟權(quán)利。

本案中，申某某及朱某某、萬某某在一審?fù)徶卸啻侮愂雠c劉某某之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)了結(jié)，劉某某所收款項(xiàng)為替重慶某建設(shè)公司收取，并非歸還其對(duì)劉某某的欠款。正是由于申某某等人的一再否認(rèn)，才致盤州某房產(chǎn)公司認(rèn)可劉某某的收款與申某某等人的借貸無關(guān)，從而引發(fā)劉某某另行以民間借貸糾紛起訴，形成重慶市璧山區(qū)人民法院（2019）渝0120民初8612號(hào)案。

現(xiàn)在最高人民法院二審?fù)彆r(shí)，申某某提交了借條、委托支付函、承諾書等證據(jù)，擬證明盤州某房產(chǎn)公司支付給劉某某的300萬元系抵扣其欠付劉某某的債務(wù)。上述證據(jù)并非二審新證據(jù)，申某某在一審中對(duì)上述證據(jù)的三性均予以否認(rèn)。二審中，盤州某房產(chǎn)公司也不認(rèn)可300萬元已作為工程款支付給了申某某。申某某在一審中的陳述并不存在重大誤解或受欺詐、脅迫等情形，為訴訟中的真實(shí)意思表示。現(xiàn)由于劉某某提起另案民間借貸訴訟，且另案一審已判決申某某等人承擔(dān)還款責(zé)任，申某某為獲得有利于本方的另案最終判決，并在總體上獲益，欲推翻其在一審中主張的行為有違訴訟誠信，屬濫用訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。

其次，申某某對(duì)爭(zhēng)議的300萬元不具有上訴利益。為避免不必要的司法資源耗費(fèi)以及對(duì)各方當(dāng)事人的程序利益保障，當(dāng)事人僅對(duì)未獲一審法院支持的訴訟請(qǐng)求具有上訴利益，有權(quán)對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求提起上訴。

本案申某某關(guān)于將300萬計(jì)為未付工程款應(yīng)予支付的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)獲得了一審法院支持，其對(duì)該300萬元已不具有上訴利益，不應(yīng)在二審中獲得支持。

最后，本案不能損害案外人劉某某的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。劉某某并未參加本案訴訟，且已提起了另案訴訟，并獲得了一審判決，如本案二審直接認(rèn)定劉某某接收300萬元為沖抵借款將有損劉某某的程序權(quán)利。同時(shí)，劉某某在案涉款項(xiàng)收取中，除了爭(zhēng)議的款項(xiàng)之外，還代表重慶某建設(shè)公司收取了其他多筆工程款，申某某所舉證據(jù)也未能充分證實(shí)劉某某對(duì)300萬元的收款行為是代表重慶某建設(shè)公司還是其本人。

綜上，申某某關(guān)于盤州某房產(chǎn)公司支付給劉某某的300萬元為已付工程款的主張，最高人民法院不予支持。

周軍律師提醒，無合理理由的情況下，當(dāng)事人因另案結(jié)果于己不利而自我否定已獲一審法院支持的本案主張，二審將不予支持。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！