圖源：網(wǎng)絡(luò)

機(jī)關(guān)走廊的燈總在深夜亮著，照見的往往是同一批人的身影——那些被稱作“快?！钡墓歉伞Ｋ麄兿裢２幌碌凝X輪，在“信任”“倚重”這樣的說法下，扛起遠(yuǎn)超負(fù)荷的重?fù)?dān)。而對面的工位上，“慢牛”們按時下班的身影，顯得格外扎眼。這種“鞭打快牛”的困局，表面是工作效率分配不均，實(shí)質(zhì)是管理思維的路徑依賴：習(xí)慣了“誰行誰上”，卻忽視了科學(xué)分工；用短期效率掩蓋了制度建設(shè)的缺位。

那些溫情話語包裹的東西，其本質(zhì)反而容易被忽略?！敖唤o你我放心”的信任，“能者就要多擔(dān)當(dāng)”的期望，讓“快?！痹跓o形的壓力下陷入自我壓榨的循環(huán)。但揭開這些，核心其實(shí)是管理者對溝通成本的回避。他們不愿費(fèi)心去調(diào)動“慢?！?，覺得不如繼續(xù)用順手的“快牛”更省事。這是一種省力卻殘忍的懶政。當(dāng)人的價(jià)值被當(dāng)作純粹完成任務(wù)的工具時，組織的溫度便在冰冷的績效指標(biāo)中消失了。

傷害會蔓延開來。對“快牛”來說，透支精力擠占的不僅是休息時間，更是突破職業(yè)瓶頸的關(guān)鍵機(jī)會。當(dāng)報(bào)表、會議、督辦填滿了所有日程，深度思考和自我提升的空間被擠占，最終陷入了“越能干越被困”的循環(huán)。而長期閑置的“慢牛”，能力在旁觀中不斷退化，漸漸成為團(tuán)隊(duì)的邊緣人。更糟的是滋生出有毒的職場文化：當(dāng)“多干多錯、少干自?！背闪藵撘?guī)則，推諉塞責(zé)便會代替擔(dān)當(dāng)作為。長此以往，團(tuán)隊(duì)變成兩個極端：累垮的駱駝和閑逛的瘦馬，組織的運(yùn)轉(zhuǎn)終將陷入停滯。

破局不能僅靠道德說教，關(guān)鍵在機(jī)制調(diào)整。讓“隱形剝削”現(xiàn)形是第一步：用數(shù)字記錄公開每項(xiàng)任務(wù)的實(shí)際耗時與強(qiáng)度，打破“能者舉手之勞”的假象。更深層次的改變在于考核導(dǎo)向：把“帶出多少新人”、“團(tuán)隊(duì)能力提升情況”納入管理者的績效，推動管理者從“消耗人力”轉(zhuǎn)向“培養(yǎng)人才”。比如，可以出臺規(guī)定，干部晉升須先培養(yǎng)出兩名合格繼任者。

最關(guān)鍵的轉(zhuǎn)變，是重新定義“快牛”的價(jià)值?！翱炫！辈辉撌堑教幘然稹⑵Ｓ诒济娜?，而應(yīng)是傳遞火種、照亮自己和他人的人。可以把骨干的經(jīng)驗(yàn)做成標(biāo)準(zhǔn)操作手冊，組織“慢?！奔信嘤?xùn)，讓更多“慢?！敝饾u成長為“快?！薄Ｍ瑫r為“快?！苯⒈Ｗo(hù)和晉升機(jī)制，既讓“快牛”有喘息的機(jī)會，不必“連軸轉(zhuǎn)”，又讓他們獲得提拔重用，讓有為者有位。只有這樣，才可能出現(xiàn)以當(dāng)“快牛”為樂、為榮，以當(dāng)“慢牛”為苦、為辱的正向生態(tài)。

組織的生命力，不在于幾頭“快?！逼Ｓ诒济谟谒谐蓡T形成的整體效能。只有放下?lián)]打“快牛”的鞭子，高舉愛護(hù)、重用“快?！钡钠鞄?，讓“快牛”從負(fù)重者、背鍋俠變?yōu)橐I(lǐng)者、領(lǐng)導(dǎo)者，倒逼“慢?！睆呐杂^者、逍遙客變?yōu)榻恿φ?、主力軍時，效率和人性才能得到兼顧，團(tuán)隊(duì)才能真正發(fā)揮出協(xié)同的力量。