國(guó)慶前，一場(chǎng)遲到的審判終于有了結(jié)果。據(jù)報(bào)道，河北省保定市兩個(gè)法院同一天宣判，11 個(gè)曾經(jīng)參與三年前 “5?25” 專案的公安人員都被定了罪，刑期從 1 年 9 個(gè)月到 16 年不等。

▲ 2025年2月13日至14日，8名“5·25”專案辦案人員在保定中院法警訓(xùn)練基地受審。

這場(chǎng)審判，給 34 歲的暴欽瑞在 2022 年 7 月 20 日 “指定居所監(jiān)視居住”（下面簡(jiǎn)稱 “指居”）期間非正常死亡的案子，畫了個(gè)階段性的句號(hào)。

這不光是一份判決書，更把一個(gè)嚇人的真相扒了出來：當(dāng)執(zhí)法的人故意躲開監(jiān)督，把審訊的地方從 “有監(jiān)控的地方” 挪到 “沒光的暗處”，程序上的正義咋崩塌的、老百姓的權(quán)利咋沒的，全都看得明明白白。

“監(jiān)控盲區(qū)” 里的 13 天

時(shí)間倒回 2022 年 7 月 7 日，暴欽瑞跟他爸、他兄弟等 10 個(gè)人被警察從家里帶走，之后就在專案組指定的地方失去了自由，這一待就是 13 天。誰能想到，這 13 天竟成了永別。

根據(jù)最后判決書認(rèn)定的事實(shí)，暴欽瑞在 “指居” 期間遭了大罪：被長(zhǎng)時(shí)間綁在鐵制的審訊椅上，還被打、被電擊，施暴的人甚至用手搖電話機(jī)、PVC 管、鎬柄這些東西折磨他。最高檢司法鑒定中心的結(jié)論冷冰冰地指出了他的死因：是外界因素導(dǎo)致下肢深靜脈血栓，最后引發(fā)肺栓塞死的。

現(xiàn)在執(zhí)行為了防止刑訊逼供，早就規(guī)定了審訊時(shí)要同步錄音錄像，這就跟 “制度的眼睛” 似的。

可在這個(gè)案子里，“指定居所監(jiān)視居住” 這招，實(shí)際上被他們改成了一個(gè) “監(jiān)控盲區(qū)”。審訊故意從陽光下躲到暗處，從有記錄的地方跑到?jīng)]人看見的地方，那各種暴行自然就有了滋生的空間。暴欽瑞的遭遇，不只是在控訴有人濫用強(qiáng)制措施，更用最讓人難受的方式解釋了 “為啥必須讓權(quán)力在監(jiān)督下運(yùn)行” 這個(gè)法治關(guān)鍵問題。

而且，大家知道，公安部早有明確規(guī)定，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，必須全程同步錄音錄像，錄音錄像要完整記錄整個(gè)訊問過程，不能剪、不能拼，也不能刪。

要是嫌疑人被指定居所監(jiān)視居住，訊問的時(shí)候同樣得遵守這個(gè)規(guī)定，得保證訊問過程能被全程監(jiān)督，絕對(duì)不允許搞 “監(jiān)控盲區(qū)” 那套。可在這個(gè)案子里，他們一手遮天、膽大妄為。

從 “躲避監(jiān)控” 到 “銷毀證據(jù)”

出事后，專案組指揮組成員張旭光干的一系列事 —— 刪聊天記錄、搬走路審椅、收上工作筆記本 —— 湊成了一套完整的 “毀證據(jù)流程”。這根本不是啥 “工作失誤”，明擺著就是他們心里清楚自己干的是違法的事。

“躲開監(jiān)控” 是他們實(shí)施犯罪的前提，“銷毀證據(jù)” 是犯罪完了之后的繼續(xù)操作。

這套操作暴露了一個(gè)核心想法：他們心里門兒清，只要自己的行為被記錄下來、被固定住，肯定會(huì)有毀滅性的后果。所以他們必須有計(jì)劃地搞出一個(gè) “證據(jù)黑洞”，想讓真相永遠(yuǎn)沒人知道?？蓻]想到，這些慌慌張張掩蓋的行為，反倒成了追究他們責(zé)任時(shí)，證明他們心里有多壞的最有力證據(jù)。

更諷刺的是，在法庭上，好幾個(gè)被告說自己被調(diào)查的時(shí)候也遭了刑訊逼供，要求不算那些非法證據(jù)。法院查了之后堅(jiān)決否定了他們的說法。

這事兒看著就矛盾：它清楚地說明，一旦執(zhí)法系統(tǒng)容忍甚至鼓勵(lì) “監(jiān)控盲區(qū)” 存在，那任何人都可能變成下一個(gè) “暴欽瑞”。反過來也證明了，只有保證每一次審訊、每一份證據(jù)都是在陽光下產(chǎn)生的，才能保護(hù)所有人 —— 連執(zhí)法者自己也包括在內(nèi) —— 的基本權(quán)利。

就像公安部規(guī)定的，不光訊問要錄，證據(jù)的收集、固定也得符合規(guī)矩，不能隨便毀、隨便改，不然整個(gè)案子的根基都不穩(wěn)。

指揮系統(tǒng)縱容了 “陰影” 的存在

這個(gè)案子里，石家莊市公安局裕華分局刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)耿春遠(yuǎn)的辯解特別典型。他說自己 “就是干本職工作”“上面咋說我咋傳”，想把自己的責(zé)任推到體制上。

可法院看得明白，直接指出：他在刑訊逼供這事里起了領(lǐng)導(dǎo)、安排、指揮的作用，為了拿到口供還要求 “加大審訊力度”，甚至把審訊的地方挪到了一個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)里。

我們這就分析分析，耿春遠(yuǎn)的指揮行為，本質(zhì)上就是利用職權(quán)，有組織地搞出并維持一個(gè) “監(jiān)控盲區(qū)”。他這么做說明，刑訊逼供不是個(gè)別壞人臨時(shí)起意，而是在領(lǐng)導(dǎo)默許或者指揮下，通過躲開監(jiān)督來干的系統(tǒng)性壞事。

法律與審判明確說了，在刑訊逼供這個(gè)罪惡里，搞出 “陰影”、利用 “陰影” 的指揮者，和在 “陰影” 里動(dòng)手的人，罪名是一樣的。

▲ 某地“指居”場(chǎng)所被廢棄，系律師在現(xiàn)場(chǎng)搜集刑訊的照片（與本案無關(guān)），由正義聯(lián)接提供。

按照公安部的要求，領(lǐng)導(dǎo)干部得對(duì)本單位的執(zhí)法活動(dòng)負(fù)起責(zé)任，要是發(fā)現(xiàn)有違法審訊、搞 “監(jiān)控盲區(qū)” 的情況，必須及時(shí)制止和糾正?？晒⒋哼h(yuǎn)不光不制止，還主動(dòng)指揮搞這些，完全沒把規(guī)定當(dāng)回事。

如今這起案子雖已宣判，但大家難免會(huì)多想：這 11 人之前日常是不是也是這樣避開監(jiān)控、違規(guī)審訊？那些沒被曝光的審訊里，會(huì)不會(huì)還藏著類似的問題？

陽光，是最好的殺蟲劑

暴欽瑞永遠(yuǎn)停在了 34 歲，11 個(gè)以前的執(zhí)法者也進(jìn)了牢房。這份用命換來的判決，意義早就超過了這一個(gè)案子本身。

它用最慘痛的方式提醒我們：監(jiān)控?cái)z像頭不只是個(gè)設(shè)備，更是現(xiàn)代司法文明的象征；錄音錄像不只是走個(gè)程序，更是老百姓權(quán)利和執(zhí)法權(quán)力之間不能越過的界線。

要想不再有下一個(gè) “暴欽瑞” 這樣的悲劇，就必須守住 “全程、全面、全部” 同步錄音錄像的制度底線，用技術(shù)的硬規(guī)定守護(hù)程序上的正義，嚴(yán)格照著公安部的要求來，不讓任何審訊脫離監(jiān)督。

一條人命，換來十一名執(zhí)法者的鐵窗生涯，這絕非正義的勝利，而是法治沉痛的止損。

此案最大的“隱情”，正是那套在“監(jiān)控失靈”的陰影下肆意妄為的權(quán)力邏輯。它警示我們：陽光照不進(jìn)的地方，暴力便會(huì)吞噬生命；權(quán)力若失去對(duì)規(guī)則最本能的敬畏，悲劇的輪回便難以終結(jié)。

這，才是這個(gè)案子留給以后最該刻進(jìn)制度里血的教訓(xùn)。