隨著反腐敗力度不斷加大，一批又一批涉貪腐人員紛紛倒下，這些人貪腐金額也在不停被刷新，涉案100多萬(wàn)的官員甚至可以判處緩刑。而三百萬(wàn)的涉案官員被判處10年有期徒刑；但到涉案3000萬(wàn)的官員被判處12年，當(dāng)然也有被判處無(wú)期。

涉案3000多萬(wàn)，15年；無(wú)期；12年三個(gè)不同判決。

涉案300萬(wàn)10年；435萬(wàn)也是十年。

這個(gè)8000萬(wàn)也是15年；相比較3000多萬(wàn)判決是非常理想的辯護(hù)。

筆者梳理發(fā)現(xiàn)，判決中很難尋找到一些等線標(biāo)準(zhǔn)，但也發(fā)現(xiàn)一些大概上下線。比如現(xiàn)在涉案一個(gè)億的多是死緩。一個(gè)億以下多在15年以?xún)?nèi)，也有8000萬(wàn)涉案官員被判15年。

有一些判決在民間產(chǎn)生了一些思考，比如說(shuō)涉案一百多萬(wàn)的予以緩刑，300萬(wàn)的被判了10年，3000萬(wàn)的被判處12年，8000萬(wàn)的15年。

300萬(wàn)和3000萬(wàn)之間差別巨大，但從量刑時(shí)間來(lái)看，300萬(wàn)的貪腐官員內(nèi)心怎么想，那些還沒(méi)有被查處或發(fā)現(xiàn)的涉及貪腐官員又怎么想。比如3000萬(wàn)12年的判決是不是起到了應(yīng)有的警示教育，量刑時(shí)間上長(zhǎng)了2年，金額多了幾千萬(wàn)，有沒(méi)有一種逆反心理。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，貪腐官員金額越來(lái)越多，過(guò)去處理貪腐官員的標(biāo)準(zhǔn)必然適應(yīng)不了新形勢(shì)，如今涉及金額如果只有10萬(wàn)20萬(wàn)這些都很難移送公訴。原因是會(huì)造成后面貪腐官員量刑的沖突和法律爭(zhēng)議，比如前面判了，后面越來(lái)越多又怎么去把握標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)相對(duì)性說(shuō)法，不是絕對(duì)性。

現(xiàn)在對(duì)于貪腐達(dá)到一個(gè)億的，基本上死緩，最后無(wú)期，有些不準(zhǔn)減刑。一個(gè)億還是10個(gè)億，幾乎都是死緩。

300萬(wàn)到1000萬(wàn)，差別并不容易分辨，同樣一千萬(wàn)到8000千萬(wàn)也不好進(jìn)行社會(huì)評(píng)價(jià)。主要還是300萬(wàn)作為一個(gè)重要起點(diǎn)，大概十年起刑。但后面3000萬(wàn)也只是多了兩年，不是說(shuō)質(zhì)疑判決。

在現(xiàn)實(shí)生活中，社會(huì)發(fā)展的很快，貪腐官員的涉案金額也在不停的刷新，優(yōu)質(zhì)審慎的判決結(jié)果又會(huì)對(duì)反腐敗起到很好的警示教育意義。而一些模糊甚至爭(zhēng)議的判決結(jié)果會(huì)失去警示教育的效果。