近些年來，隨著中國(guó)國(guó)防現(xiàn)代化水平不斷提升，人民解放軍在武器裝備領(lǐng)域與美軍的差距正在以肉眼可見的速度逐步縮小。

甚至在部分領(lǐng)域，如高超音速武器、艦艇建造規(guī)模、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈系統(tǒng)、六代戰(zhàn)斗機(jī)、電磁彈射技術(shù)等方面實(shí)現(xiàn)了顯著突破乃至反超。

然而，在一些不那么顯眼、卻深刻影響實(shí)戰(zhàn)能力的“軟實(shí)力”方面，中美兩軍之間仍然存在不小的距離。

這些領(lǐng)域往往難以通過短期投入或技術(shù)引進(jìn)實(shí)現(xiàn)趕超，而是需要長(zhǎng)期、系統(tǒng)性的積累與實(shí)踐。它們雖不常出現(xiàn)在我們這些吃瓜群眾的視野里，卻直接關(guān)系到戰(zhàn)場(chǎng)感知、指揮控制、體系作戰(zhàn)與持續(xù)戰(zhàn)斗力，是衡量一支軍隊(duì)是否真正具備現(xiàn)代化作戰(zhàn)能力的關(guān)鍵標(biāo)尺。

首先，在海洋水文數(shù)據(jù)的搜集與應(yīng)用上，美國(guó)海軍憑借其近一個(gè)世紀(jì)的全球活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建了極為詳盡的全球海洋數(shù)據(jù)庫(kù)，涵蓋海底地形、洋流分布、水溫鹽度等關(guān)鍵信息。

橫行全球一百年也不是白給的

水文信息有什么用呢？舉個(gè)例子：對(duì)潛艇作戰(zhàn)而言，水文數(shù)據(jù)無異于“水下眼睛”。常規(guī)動(dòng)力潛艇水下續(xù)航力有限，如能精準(zhǔn)掌握特定海域洋流規(guī)律，便可借助流向與流速“順流而行”，從而延伸潛航距離、節(jié)約能源、延長(zhǎng)作戰(zhàn)周期。

核潛艇雖然動(dòng)力充沛，但在陌生海域高速機(jī)動(dòng)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)極高，過大的自噪聲會(huì)影響聲吶偵聽效能，此時(shí)若無精確海底地形圖輔助規(guī)避，無異于“蒙眼飆車”，極易發(fā)生觸礁或碰撞事故。

此外，海底地質(zhì)活動(dòng)頻繁，尤其是海溝、火山帶等區(qū)域地形變化較快，這也要求相關(guān)數(shù)據(jù)必須持續(xù)更新。

相比之下，中國(guó)海軍盡管近年來遠(yuǎn)洋訓(xùn)練與部署日益頻繁，但在全球范圍的水文信息掌握上，仍與美國(guó)存在明顯的代際差。

對(duì)中國(guó)而言，未來在南海等潛在沖突區(qū)域?qū)嵤﹥蓷顷懽鲬?zhàn)，離不開對(duì)沿岸潮汐規(guī)律、灘頭地質(zhì)承載力、水下障礙等信息的精準(zhǔn)掌握。

解放軍登陸演習(xí)

而這些，恰恰是我們目前相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)。要補(bǔ)齊這一短板，沒有捷徑可走，只能依靠常態(tài)化、大范圍的海洋測(cè)繪與監(jiān)測(cè)。

近年來中國(guó)海軍編隊(duì)開始頻繁前出西太、印度洋等遠(yuǎn)海執(zhí)行任務(wù)，其重要使命之一，正是開展相關(guān)海域的水文調(diào)查與數(shù)據(jù)采集。

其次，在聯(lián)合戰(zhàn)役層面的“空地協(xié)同”能力上，美軍經(jīng)過多年實(shí)戰(zhàn)錘煉，已形成一套成熟高效的體系，其核心是嵌入陸軍部隊(duì)的“空地引導(dǎo)小組”。

這些經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的小組負(fù)責(zé)在實(shí)戰(zhàn)中為空中打擊平臺(tái)提供精確目標(biāo)指示、規(guī)劃攻擊航線、協(xié)調(diào)打擊時(shí)序，確?？罩谢鹆εc地面機(jī)動(dòng)緊密銜接。

我們所說的空地協(xié)同不是簡(jiǎn)單的“畫坐標(biāo)、喊火力”，那已經(jīng)是二戰(zhàn)時(shí)期的老套路了，現(xiàn)在的空地協(xié)同是涉及多軍種、多平臺(tái)在極短時(shí)間內(nèi)完成信息互通、決策同步與行動(dòng)配合的復(fù)雜系統(tǒng)工程。

美軍呼叫空中火力

實(shí)戰(zhàn)中戰(zhàn)機(jī)以近音速飛行，攻擊窗口轉(zhuǎn)瞬即逝，若協(xié)同失誤，極易造成誤傷。正因如此，美軍將前沿空中控制功能“下沉”至戰(zhàn)術(shù)單位，相當(dāng)于把指揮塔臺(tái)設(shè)到了一線。

反觀解放軍部隊(duì)，雖然在本世紀(jì)初開始探索聯(lián)合作戰(zhàn)體系，陸軍內(nèi)部也大力推進(jìn)合成化改革，但在跨軍種實(shí)時(shí)火力支援方面仍顯保守。

從近年演訓(xùn)情況看，陸軍更傾向于使用自身建制的遠(yuǎn)程火箭炮、集團(tuán)軍屬炮兵等力量解決火力支援需求，對(duì)呼叫空軍實(shí)施近距離空中支援的依賴度較低。

這一方面反映出陸軍內(nèi)部火力體系的日益完善，另一方面也可能說明，跨軍種協(xié)同機(jī)制尚未完全打通，指揮流程、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與通信體制仍有待進(jìn)一步融合。

第三，在戰(zhàn)場(chǎng)電磁空間對(duì)抗方面，美軍依托其全球部署與多年技術(shù)積累，已建立起覆蓋多國(guó)主戰(zhàn)裝備的“電磁特征數(shù)據(jù)庫(kù)”。

美軍裝備的電磁脈沖武器

這類數(shù)據(jù)庫(kù)雖不顯山露水，卻在現(xiàn)代電子戰(zhàn)中扮演著“威力增幅器”的角色。一旦掌握對(duì)方雷達(dá)、通信、電子偵察等設(shè)備的信號(hào)特征，就可在遠(yuǎn)距離上從復(fù)雜電磁背景中快速識(shí)別、鎖定目標(biāo)，大幅縮短OODA循環(huán)時(shí)間。

所謂的OODA循環(huán)，也是美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者博伊德提出來的，主要包括觀察（Observe）：通過情報(bào)系統(tǒng)獲取戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)；定位（Orient）：結(jié)合經(jīng)驗(yàn)與文化背景分析信息；決策（Decide）：制定最優(yōu)行動(dòng)方案；以及最終發(fā)動(dòng)打擊行動(dòng)（Act）。

同時(shí)基于這些特征信息，還能夠研發(fā)出針對(duì)性電子對(duì)抗措施，在戰(zhàn)時(shí)有效干擾、欺騙或壓制對(duì)方電子系統(tǒng)，塑造“單向透明”的電磁優(yōu)勢(shì)。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄羅斯部分先進(jìn)裝備在與西方系統(tǒng)對(duì)抗中屢屢受制，除電子工業(yè)整體差距外，美軍長(zhǎng)期針對(duì)其信號(hào)特點(diǎn)研發(fā)的反制手段也是重要原因。

解放軍在電磁頻譜戰(zhàn)領(lǐng)域起步相對(duì)較晚，與外軍常態(tài)化實(shí)兵對(duì)抗的歷史也不過十余年，因此在數(shù)據(jù)庫(kù)廣度與深度上仍落后于美軍。

解放軍的電磁對(duì)抗后發(fā)先至

不過值得注意的是，在近年一些中外聯(lián)演或模擬對(duì)抗中，解放軍在電子對(duì)抗戰(zhàn)術(shù)層面時(shí)常表現(xiàn)不俗，這既得益于后發(fā)裝備在硬件性能上的優(yōu)勢(shì)，也反映出我們?cè)谲洑麘?zhàn)術(shù)上的創(chuàng)新。

當(dāng)然，美軍經(jīng)驗(yàn)老到、應(yīng)變迅速，我們絕不能因個(gè)別優(yōu)勢(shì)而掉以輕心。

第四，在高強(qiáng)度海戰(zhàn)條件下的艦艇損管能力方面，中國(guó)海軍也嚴(yán)重缺乏實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。

二戰(zhàn)期間的太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，為美國(guó)海軍提供了大量極限狀態(tài)下的損管案例，使其在艦艇抗沉、消防、搶修、人員救護(hù)等領(lǐng)域積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。

現(xiàn)代海軍艦艇造價(jià)高昂、建造周期長(zhǎng)、戰(zhàn)斗力生成慢，一艘驅(qū)逐艦形成戰(zhàn)斗力都要兩三年，航母形成戰(zhàn)斗力更是需要五六年，可以說，在戰(zhàn)爭(zhēng)中現(xiàn)代戰(zhàn)艦沉掉一艘就少一艘。

現(xiàn)代航母幾乎是強(qiáng)國(guó)的奢侈品

因此損管能力直接關(guān)系到戰(zhàn)損艦艇的再生性與艦隊(duì)持續(xù)作戰(zhàn)能力。在同等損傷條件下，損管經(jīng)驗(yàn)豐富的一方有可能將重傷艦艇拖回修理、重返戰(zhàn)場(chǎng)；

而經(jīng)驗(yàn)不足的一方，則可能因無法控制損害而被迫棄艦，從而在后續(xù)交鋒中陷入數(shù)量劣勢(shì)。

解放軍海軍近年來雖裝備了大量新型艦艇，但在真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下處置重創(chuàng)艦艇的機(jī)會(huì)幾乎為零。即便在日常訓(xùn)練中加強(qiáng)模擬，仍難以完全復(fù)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)的復(fù)雜性與壓力。

此前曾有報(bào)道，某艘052C驅(qū)逐艦在演習(xí)時(shí)遭遇狂風(fēng)巨浪，艦尾艙門意外開啟，兩名戰(zhàn)士搶險(xiǎn)時(shí)受傷。

這一事例暴露出我們?cè)谂炌гO(shè)計(jì)階段對(duì)實(shí)際使用環(huán)境中可能出現(xiàn)的極端情況預(yù)估不足。損管能力的提升，既靠技術(shù)、更靠經(jīng)驗(yàn)，而這恰恰需要時(shí)間與實(shí)踐的沉淀。

不過，052C型驅(qū)逐艦也基本上開始退居二線了

最后，在遠(yuǎn)程兵力投送與全球部署能力上，美軍依托其龐大的航母戰(zhàn)斗群、兩棲預(yù)備艦隊(duì)和全球基地網(wǎng)絡(luò)，能夠在短時(shí)間內(nèi)向世界任何熱點(diǎn)區(qū)域投送成建制的作戰(zhàn)力量，實(shí)現(xiàn)立體化、規(guī)模化兵力介入。

這種能力是美軍作為全球性軍隊(duì)的核心特征之一。解放軍目前仍不具備對(duì)等的戰(zhàn)略投送實(shí)力，但這與我們“積極防御”的軍事戰(zhàn)略密切相關(guān)。

不同于美軍的全球干預(yù)需求，中國(guó)長(zhǎng)期將防御性國(guó)防政策作為主軸，兵力建設(shè)與部署重點(diǎn)集中于維護(hù)主權(quán)安全與地區(qū)穩(wěn)定，并未追求全球布局。因此，這方面的差距更多是戰(zhàn)略選擇使然，而非單純的能力短板。

綜上所述，盡管中國(guó)軍隊(duì)在可見的裝備層面追趕迅速，但在水文情報(bào)、聯(lián)合協(xié)同、電磁數(shù)據(jù)、實(shí)戰(zhàn)損管與全球投送等“軟領(lǐng)域”，仍與美國(guó)存在一定差距。

這些差距的彌補(bǔ)，無法一蹴而就，往往需要依靠長(zhǎng)期的任務(wù)積累、體系化建設(shè)與實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是體系的較量

我們認(rèn)清差距，不是為了妄自菲薄，而是為了更清醒地規(guī)劃未來。隨著中國(guó)軍隊(duì)改革不斷深化、訓(xùn)練更加貼近實(shí)戰(zhàn)、遠(yuǎn)海遠(yuǎn)洋訓(xùn)練常態(tài)化開展，這些“看不見的短板”正逐步得到重視與加強(qiáng)。

建設(shè)世界一流軍隊(duì)，既需要硬件的支撐，也離不開系統(tǒng)、數(shù)據(jù)、經(jīng)驗(yàn)和制度的軟實(shí)力融合，這是一條必經(jīng)的成長(zhǎng)之路。